Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» (далее – общество) о защите прав потребителя, взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 29.09.2021 между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель настаивали на удовлетворении уточненных исковых требованиях в полном объеме, пояснив, что ответчик до настоящего времени договорные обязательства не исполнил. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ. Кроме того, учитывая, что истец заказал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя, взыскании убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
ПАО «УБРиР» обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №KD214581004289 от 02.11.2019, указав в обоснование иска, что Банком ответчику предоставлены
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «УБРиР» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признал, указал, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что между сторонами ПАО «УБРиР» и <ФИО> в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен
Описательная часть
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать необоснованным списание ответчиком со счетов истца без его согласия с указанием на неосновательное обогащение денежных средств
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании денежных средств и погашении технического овердрафта, суд приходит к следующим выводам. Из смысла приведенных выше норм права следует, что банк, осуществивший платежи со счета при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в процессе рассмотрения дела, уточнив требования, указали, что являются собственниками квартир, расположенных в <адрес>, 6, 10 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о
Описательная часть
Истец Г.Д.В., он же представитель истцов, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ проведено общее собрание собственников
Мотивировочная часть
Истцами не представлено доказательств, подтверждающих фактическую оплату коммунальных платежей за спорный период. Как следует из представителя истцов, подтверждено справкой о начислениях и оплате, в период осуществления управления МКД ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Д.В., З.Л.В., <ФИО> С.З.Г., Д.О.В., П.Т.В., К.А.В., Ч.Н.А., М.Д.Н., П.Н.П. к ООО УК «Теплолюб» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании суммы расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратился с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о защите прав потребителя, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просил об их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2024 года между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании суммы расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости расходов устранения недостатков сумма, компенсации морального вреда сумма, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил об удовлетворении заявленных требований. При рассмотрении дела судом установлено, что 30.07.2021 года между ООО «Специализированный застройщик адрес (застройщик)
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании расходов, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан, (далее - НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела между Администрацией ГО <адрес> РБ и истцами <дата> был заключен договор мены. Предметом договора являлась мена сторонами жилых помещений, в связи с изъятием
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с НО ФРЖС РБ в пользу истца <ФИО> стоимость строительных недостатков и дефектов в размере 340699,48 руб., с учетом заявленных истцом требований. При
Резолютивная часть
Уточненные исковые требованияФИО4, <ФИО> к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителей, взыскании расходов, убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ № 5» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, о защите прав потребителей, взыскании ущерба и морального вреда, вследствие ненадлежащего исполнения договора на управление МКД ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником автомобиля Хендай Акцент государственный регистрационный знак регион 193 2011 года выпуска. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, предоставленные суду доказательства, в том числе материалы проверки Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по факту обращения истца, обозрев фотографии, в том числе находящиеся в материалах проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о защите прав потребителя, взыскании убытков и морального вреда – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании убытков и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») в котором просит взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу <ФИО> убытки в размере 69 500 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов дела, «<дата> г
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, взыскании убытков, - отказать
Кировский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор ИНТУРИСТ» (далее – ООО «Туроператор ИНТУРИСТ», Туроператор) о защите прав потребителей, возврате уплаченной суммы, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 января 2020 года между ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату заключения договоров о реализации туристских продуктов, суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон подлежит применению 5 Положения, утвержденного Постановление Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фиджи Фиджи» о защите прав потребителей, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей, взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 23.05.2021 он заключил с ПАО
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Вымпел-Коммуникации» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании, состоявшемся 21.04.2025, с исковыми требованиями <ФИО> не согласился, указав следующее. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что истец, указывая в исковом заявлении неверный адрес своего проживания, и предоставляя суду в подтверждение адреса своего фактического проживания копию подложного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей, взыскании убытков и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (сокращенное наименование – СПАО «Ингосстрах») о защите прав потребителей, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просила суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в ее пользу убытки в размере 124688 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на убытки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Проанализировав судебную экспертизу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> около часов напротив <адрес> <адрес> произошло столкновение автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований не доверять указанному отчету, у суда нет. Вместе с тем, отсутствие в Законе об ОСАГО нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков и компенсации морального вреда (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) просила взыскать с <ФИО> убытки в размере коп. и компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Дубровина С.Ю. в судебном заседании, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ и просили удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертов ООО «» в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд считает, что доводы истца о том, ответчиком были оказаны косметологические услуги ненадлежащего качества, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании убытков и компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О защите прав потребителей, конвертации денежного вклада, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Сахалинскому РФ АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) о защите прав потребителей, конвертации денежного вклада, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, ссылался на то, что 04 марта 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика недополученную им разницу при конвертации вклада по курсу 29 ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 30 ноября 2024 года конвертация вклада произведена по курсу действующему на 30 ноября 2024 года – 107,7409, что на 1,8373 меньше, чем должен был получить истец 29 ноября 2024 года. Исходя из анализа
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требования потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя, взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требования потребителя, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме с учетом их уточнения, по изложенным в иске основаниям, просила их
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители ООО «Корнелли», ПАО «Совкомбанк», привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора не явились, о рассмотрении дела судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя, взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требования потребителя отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (о взыскании убытков и компенсации морального вреда)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Дело рассмотрено в судебном заседании <дата> – <дата>. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании (после перерыва) исковые
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства о нарушении ответчиком прав истца как потребителя услуг ответчика неосуществлением восстановительного ремонта в натуральной форме, сменой в одностороннем порядке формы страхового возмещения, невыплатой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о защите прав потребителей (о взыскании убытков и компенсации морального вреда) – удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании убытков в рамках защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ПАО «Россети Сибирь») о взыскании убытков, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки, понесенные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, суду пояснила, что после
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что убытки, причиненные истцу, понесены им в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании убытков, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителя, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, в котором просит расторгнуть договор, оформленный в виде сертификата на круглосуточную квалифицированную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> ООО «Автоцентр «Юг-Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителя, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков, о защите прав потребителей и просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом уточнений настаивал. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам)
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам ООО «Садовая-Спасская», ООО «Специализированный застройщик Элит-Строй», ООО «Специализированный застройщик Мневники», ООО «Специализированный застройщик ОНЕСТ», ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Смайнэкс Управление активами» <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, представил возражения, в которых указал, что истцом неверно рассчитана неустойка
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Рассматривая требования истца о взыскании
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании убытков, о защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков по устранению недостатков ремонта, организованного страховой компанией в размере 272 568,69 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Toyota RAF4, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рецензия не свидетельствует о недостоверности заключения судебной экспертизы, проведенной экспертом . Заключение судебной экспертизы является полным, мотивированным, обоснованным, содержит ответы
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя. о взыскании неустойки, убытков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о защите прав потребителя. о взыскании неустойки, убытков, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков и дополнительных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что между ней и ООО «Специализированный застройщик «Бухта Таран» (застройщик) 21 августа 2019 года был заключен договор участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что на момент обращения её к менеджеру по продажам в июле было построено уже три этажа. В августе она все
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
