Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, продлении гарантийного срока, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к ООО «Квартирный вопрос», указав, что 15 марта 2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по строительству дома, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, пояснил обстоятельства, изложенные в нем. Представитель истца <ФИО> – С.А.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из текста настоящего искового заявлений и пояснений стороны истца следует, что впоследствии в период эксплуатации жилого ... в ..., в рамках гарантийного срока, установленного по договору подряда, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Квартирный вопрос» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Абсолют Банк, которым, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 197 723,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что -Дата- между <ФИО> и ООО «Норманн» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР, стоимость автомобиля составила 1 194 000 руб. Одновременно с заключением договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебным актом Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- по делу №№ установлено, что из анкеты-заявления № на автокредит, из Индивидуальных условий договора автокредита следует, что <ФИО> не выражал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу АКБ «Абсолют Банк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда из сферы о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда из сферы о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 10 сентября 2022 года между исполнителем ИП <ФИО> (исполнитель)
Описательная часть
Судом установлено, что 10.092022 года между исполнителем ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор изготовления мебели № 156 /м/22. Судом установлено, что в установленный договором срок
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда из сферы о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда из сферы о защите прав потребителей, мотивируя тем, что он 06.02.2021 г. заключил договор купли-продажи товара на сайте интернет-магазина
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2021 г. истец заключил договор купли-продажи товара на сайте интернет-магазина торговой сети «Эльдорадо» с ООО «МВМ». Предмет договора — Ноутбук «ОМЕN 15-en00019ur», серийный номер модели 5С0049ВМ79
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя, аннулировании начисленных сумм, взыскании сумм компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующее: у него не имеется обязанностей перед ГУП РО «УРСВ» в лице филиала Шахтинский, поскольку их не связывает договор, такой договор ответчик заключать отказался. Ответчик
Описательная часть
В последней редакции от 20.07.2023 дополнений к исковому заявлению <ФИО> просил: 1) признать требования без договора ничтожными, отключение жизнеобеспечивающего ресурса без законного основания, нарушающими его права; 2) назначить
Мотивировочная часть
Поэтому доводы истца о том, что у него нет никаких обязательств перед ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» в лице филиала «Шахтинский», суд полагает несостоятельными, поскольку с истцом заключен публичный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о защите прав потребителя, аннулировании начисленных сумм, взыскании сумм компенсации
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, взыскании неиспользованной дополнительной услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с иском (в последствии утовненным) к ООО «Автоконсалт» о защите прав потребителя, взыскании неиспользованной дополнительной услуги, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Сумма основного долга: 150 000,00 Сумма процентов: 11 406,16 р. В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничен, в связи с отказом истца от исполнения договора является расторгнутым именно договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоконсалт» о защите прав потребителя, взыскании неиспользованной дополнительной услуги, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, уменьшении цены договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, указав, что 09.03.2022г между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, в соответствии с которым ответчик обязался в течение 60 дней
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в материалах дела имеется письменный отзыв
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, уменьшении цены договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в порядке защиты прав потребителя по оказанию услуг в рамках договора ОСАГО. В обоснование иска указано на то, что <дата> в <обезличено>. у <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Ответчик ООО «СК «Согласие» в лице представителя <ФИО> (доверенность №/Д от <дата>) в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном возражении на иск. Изложена просьба
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. С учетом изложенного, требование <ФИО> о взыскании с ООО «СК «Согласие» разницы между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей и взыскании денежной компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Тандер» о защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и судебных расходов в размере 2 850 руб. В обоснование
Описательная часть
При этом как установлено судом, подтверждается представленными истцом доказательствами, не оспорено ответчиком, 31.08.2021 года в 16 ч. 50 мин. истцу <ФИО> ответчиком АО «Тандер» в торговом зале магазина, расположенном
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий истца, в связи с чем полагает возможным определить размер компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования Филиппова Марка Александровича- удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей и взыскании денежной компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Агроторг» о защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. В обоснование заявленных требований истцом <ФИО>..;
Описательная часть
При этом как установлено судом, подтверждается представленными истцом доказательствами, не оспорено ответчиком, 30.05.2021 года в 16 час. 23 мин. истцу ответчиком в торговом зале магазина ответчика, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в соответствии со ст.3 Закона РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 5, 13, 15 Законом РФ «О защите прав потребителей», истец просит: Определяя размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования Филиппова Марка Александровича- удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, замене автомобиля, убытков, неустоек, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коптевский районный суд адрес с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации просит обязать Ответчика заменить автомобиль марка автомобиля с VIN номером
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по доверенность 77 АГ9170112 <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные требования
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ» о защите прав потребителей, замене автомобиля, убытков, неустоек, штрафа и денежной компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, судебных расходов и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением финансового уполномоченного от <дата> № № удовлетворены требования потребителя <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» и взыскано страховое возмещение без учета
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, судебных расходов и защите прав потребителей - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, об обязании возместить разницу, взыскании убытков, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» о защите прав потребителей, об обязании возместить разницу между ценой по которой был заключен 02.07.2024 года Договор розничной купли-продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец 02 июля 2024 года, на основании публичной оферты, размещённой на сайте Мегамаркет осуществил заказ аккумуляторной газонокосилки Greenworks GD40LM46S стоимостью 19 472 руб. После
Мотивировочная часть
В настоящий момент указанный товар отсутствует на сайте продавца. Вместе с тем, указанный товар присутствие на сайтах других продавцов по цене 37 000 руб. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию разница в цене по договору
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» в пользу <ФИО> в счет возмещения разницы между ценой по которой был заключен 02.07.2024 года Договор розничной купли-продажи газонокосилки Greenworks GD40LM46S и ценой соответствующего товара денежные
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителей, убытков, неустойки, расторжении договора и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании предоплаты, компенсации морального вреда, штрафа, расторжении договора, убытков мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ИП <ФИО>1 заключен договор розничной купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, представитель <ФИО>5 участие не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. На основании вышеизложенного и учитывая, что в судебном заседании установлено нарушения прав истца как потребителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о защите прав потребителей, убытков, неустойки, расторжении договора и морального вреда удовлетворить частично
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа (защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Маркетплейс» (ответчик) о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа (защите прав потребителей), мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.11.2024 года истцом на сайте https://sbermegamarket.ru/ (https://megamarket.ru/), владельцем которого является ООО «Маркетплейс», был оформлен заказ на 2 ноутбука ), стоимостью по 40000,00
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Маркетплейс» <ФИО>, действующая на основании доверенности № Д-16-2025 от 19.02.2025 года, представила суду письменные отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву на исковое заявление, согласно которым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к ООО «Маркетплейс» о взыскании убытков в виде разницы стоимости товара в размере 899996 рублей, неустойки в размере 800996,44 рублей, компенсации морального вреда
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за услуги и суммы убытков
Вводная часть
Между <ФИО> и ООО «М-Ассистанс», ООО «Профи Ассистанс» были заключены договоры на оказание услуг, связанных с обслуживанием приобретенного у ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» автомобиля Mercedes-Benz V-klasse, идентификационный номер
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что заключив договор на оказание услуг, потребитель вправе в любое время
Мотивировочная часть
Суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс», ООО «Профи Ассистанс», АО «РОЛЬФ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за услуги и суммы убытков, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О защите нарушенных прав потребителя, признании задолженности отсутствующей, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей, применении срока исковой давности, обязании возобновить подачу электрической энергии, взыскать убытки и понесенные расходы (л.д. 5-7)
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира <номер>, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование <ФИО> о взыскании с ответчика убытков в виде неполученной от сдачи квартиры суммы в размере 25 000 руб., поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ такие убытки истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к АО «Мосэнергосбыт», , - удовлетворить в части
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, причиненных управляющей компанией, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд», в защиту интересов истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «УК «Сибирь» о защите прав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по ? доли в общей долевой собственности каждый жилого помещения - квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. На основании вышеизложенного, с учетом экспертного заключения Автономной некоммерческой организации «Научно
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», в защиту интересов истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков, причиненных нарушением прав потребителя, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ММ Центр» , в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 30000 рублей в качестве убытков в результате продажи товара ненадлежащего качества, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2022 истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи мебель: диван угловой XL Boss Max, стоимостью 47001 рублей, стол журнальный LUX, стоимостью 8999 рублей. Обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.1.4 Договора, наименование количество мест хранения передаваемого груза, его вес (или объем), адрес места хранения груза (склад хранителя), сведения о плательщике, указываются в складской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ММ Центр» взыскании убытков, причиненных нарушением прав потребителя, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав и законных интересов потребителей, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании утраченного заработка и убытков
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Консалт-Групп» о защите прав
Описательная часть
Представители Управления Роспотебнадзора <ФИО>, и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить уточненные требования
Мотивировочная часть
Согласно выписке из медицинской карты № стационарного больного <ФИО>, последняя находилась на стационарном лечении в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовска окружная клиническая больница» с <дата> по <дата> (12 дней), заключительный
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалт-групп» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы на лечение в размере 3325 рублей 00 копеек, убытки в размере 179 рублей 00
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «СЗ МИЦ» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате денежных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ МИЦ» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил в иске отказать по мотивам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, применить при взыскании неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полностью
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, денежные средства в счет уменьшения площади квартиры
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указал, что им с целью осуществления отделки квартиры, в которой он является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности, был осуществлен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, заявлений и ходатайств не представил. Ранее в судебных заседаниях истцом обеспечивалась явку представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе осмотра выполненных работ истцом выявлены существенные недостатки в проделанной работе, которые ответчик устранить самостоятельно в добровольном порядка отказался. Также истец обратился в адрес ООО «Стандарт
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указал, что им с целью осуществления отделки квартиры, в которой он является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности, был осуществлен
Описательная часть
Из содержания материалов дела, в том числе представленных материалов переписки, следует, что 21 февраля 2023 года между истцом и ответчиком фактически заключен договор строительного подряда в устной форме, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе осмотра выполненных работ истцом выявлены существенные недостатки в проделанной работе, которые ответчик устранить самостоятельно в добровольном порядка отказался. Также истец обратился в адрес ООО «Стандарт
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа по Закону о защите прав потребителей, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Партнер» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа по Закону о защите прав потребителей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что повреждение автомобиля <ФИО> в результате падения дерева, произошло в результате ненадлежащего содержания ООО «УК «Партнер» общего имущества многоквартирного дома, придомовой территории
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что земельный участок, на котором находилось дерево, относится к придомовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Партнер» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа по Закону о защите прав потребителей, судебных расходов, - удовлетворить частично
