Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании уплаченных денежных средств, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, на основании закона о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между ним и ООО «КРАЙСЕЛ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № <дата> года выпуска. Стоимость автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «КРАЙСЕЙЛ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которого <ФИО> приобрел транспортное средство марки №<дата> года выпуска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц. С учетом изложенного, принимая во внимание, что потребитель в разумный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Драйв Ассисст" о взыскании уплаченных денежных средств, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, на основании закона о защите прав потребителей удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании суммы ущерба в размере 183 766 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований в порядке защиты прав
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании с иском был не согласен, заявил о тождественности заявленных требований, рассмотренным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО «Пермэнергосбыт» убытков в пользу <ФИО> составляющих плату за наем жилого помещения за период с дата по дата, с учетом того, что решением суда
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 183 766 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 94 383 руб
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда и признании недействительным пункта договора оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО УК Комфорт Сити, в котором просит: Признать недействительным условие пункта 8.1. Договора управления многоквартирным домом от <дата>, заключённого в <адрес>, между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> на основании решения общего собрания собственников помещений МКД от <дата> N 4/2-2Ф/1/2021 заключен договор управления МКД. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Кроме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "УК Комфорт Сити" о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда и признании недействительным пункта договора оказания услуг, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы просят суд взыскать с ответчика в счёт соразмерного уменьшения цены договора стоимость устранения выявленных недостатков объекта недвижимости в размере 329 325,08 Р в равных долях;- неустойку в соответствии со ст. 22, п.1 ст. 23
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов не явился, представлено ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «СЗ «Ривьера Парк»
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи <ФИО>, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков в связи с нарушением прав потребителей и введением в заблуждение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее ООО «УК «ТрансТехСервис»), основывая свои доводы на том, что
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании показания и мнение представителя ответчика ООО «УК «ТрансТехСервис» <ФИО>, полагавшего в удовлетворении иска отказать полностью, исследовав представленные материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает заключение эксперта обоснованным, допустимым и относимым доказательством по делу, поскольку имеющаяся погрешность в отображении стоимости автомобиля между заключением эксперта
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с требованием к ответчику, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Пехра-Покровское» в пользу
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов поддержал доводы уточненного искового заявления. Представитель ООО СЗ «Пехра-Покровское»", в судебном заседании иск не признали. Представил возражения на исковое
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, экспертиза составлена экспертом обладающим специальными познаниями, выводы экспертизы обоснованы и понятны суду, не допускают вариативного толкования. Оснований для проведения
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, обязании устранить недостатки работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Удачные постройки» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО «Удачные постройки»
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд, в котором истец просил обязать ответчика устранить недостатки в садовом доме по адресу: **, связанные с зыбкостью пола, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенного между сторонами договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что стороны заключили договор строительного подряда, к отношениям по указанному договору применяются положения ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Удачные постройки» о защите прав потребителя, обязании устранить недостатки работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, утраты товарной стоимости в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее по тексту АО «Т-Страхование», ответчик) о взыскании убытков, утраты товарной стоимости в порядке защиты прав потребителя. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Т-Страхование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на иск (основные и дополнительные), приобщенные к материалам
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков, утраты товарной стоимости, защите прав потребителя – удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы убытков в рамках закона о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, 12 июля 2024 г. в 19:37 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственной регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> не доказан факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании суммы убытков в рамках закона о защите прав потребителей отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Стандарт Север» о взыскании денежных средств, убытков, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ООО «СК Стандарт Север»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В соответствии с п. 12
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стандарт Север» о взыскании денежных средств, убытков, защите прав потребителей удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя и взыскании убытков за неисполнение обязательств по ремонту
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя и взыскании убытков за неисполнение обязательств по ремонту. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ООО СК "Сбербанк страхование" <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 73-ФЗ от <дата> «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Сбербанк страхование" о защите прав потребителя и взыскании убытков за неисполнение обязательств по ремонту - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков от пожара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании убытков от пожара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что 20.01.2023 между
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, 20.01.2023 между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав позицию сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из экспертного заключения № ЭЗ-149/2025, подготовленного АНО «ЦНИЭ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании убытков от пожара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании уплаченных денежных средств, убытков, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств, убытков, о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что в октябре 2022 года он передал <ФИО> свой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от --.--.----., просил суд исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям в данном случае могут быть применены положения Закона "О защите прав потребителей", поскольку установлено, что ответчик осуществляет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (*** в пользу <ФИО> *** остаток денежных средств, уплаченных за ремонт и замену комплектующих в размере 121 910,14 руб.; убытки в размере 7 000 руб. за эвакуацию автомобиля, в размере 17 600 руб. за приобретение
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя: обязании исполнить договор, устранить недостатки, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просила обязать ООО «Кухонные решения» в полном объеме исполнить обязательства по договору купли-продажи товара № Н/КНП125 от 26.01.2021 не позднее 5
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Как установлено судом, между истцом и ООО «Кухонные решения» был заключен договор купли-продажи товара № Н/КНП125 от 26.01.2021, согласно которому
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что просрочки доставки товара ответчиком не допущено. Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя и о защите прав субъекта персональных данных, о возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объёме. Судом установлено, что между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключены договоры банковских
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям. Рассматривая требования к ПАО «Совкомбанк», суд полагает
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, процентов, морального вреда по закону о защите прав потребителей, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Обувь России», ПАО «Обувь России» о взыскании убытков, неустойки, процентов, морального вреда по закону о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу принадлежат облигации с амортизационными выплатами и выплатами накопленного купонного дохода – обувь России сумма выпуск 1 (код: RU000А100V61 номер государственной
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков номинальной стоимости облигаций, а также купонного дохода
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Обувь России», ПАО «Обувь России» солидарно в пользу Коконен <ФИО> убытки в размере сумма, накопленный купонный доход в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере сумма
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании инвестиционного дохода, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств (инвестиционного дохода) в размере 336 067 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Против вынесения по делу заочного решения не возражал. Пояснил, что инвестиционный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Установив указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» о взыскании инвестиционного дохода, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителей – признание действий незаконными, возложении обязанности устранить аварийную ситуацию, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» (далее ООО «УК «Виктория») с требованиями
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поясняла, что ее квартира находится на втором этаже пятиэтажного дома и во всех квартирах, расположенных выше никто не проживает (протокол предварительного судебного заседания от *** л.д. 114
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» о защите прав потребителей возложении обязанности устранить аварийную ситуацию, взыскании убытков, компенсации
