Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

17.10.2023 <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6, представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГАК МОТОР РУС» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАК МОТОР РУС» (далее по тексту – ООО «ГАК МОТОР РУС») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи был приобретен автомобиль марки № №. Стоимость автомобиля по договору составила 2 800 000 руб., из которых, 2 518 000 руб. – стоимость автомобиля, 282 000 руб. – стоимость дополнительного оборудования. В процессе эксплуатации в автомобиле был обнаружен недостаток. С целью возврата товара ненадлежащего качества истец обратилась в суд. Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены. ФИО1 также были понесены убытки в виде уплаченных процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков в виде уплаченных процентов по кредиту в размере 158 748 руб. 35 коп. Согласно сведений сайта Почты России письмо возвращено в связи с истечением сока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в виде уплаченных процентов по кредиту в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 13 854 036 руб., возврат расходов по уплате государственной пошлины 46 800 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Просил в иске отказать полностью. В случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 44 162,49 руб.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон № 2300-1), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Установлено, что в производстве Энгельсского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ГАК МОТОР РУС» о защите прав потребителя.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГАК МОТОР РУС» в пользу ФИО1 взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере 2 800 000 руб., разница в цене товара в размере 125 900 руб., неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных за товар денежных средств в сумме 50 000 руб., неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о выплате разницы в цене товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 100 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 239 руб. Решение суда в части взыскания с ООО «ГАК МОТОР РУС» в пользу ФИО1 уплаченной за товар денежной суммы в размере 2 800 000 руб., разницы в цене товара в размере 125 900 руб. считать исполненной. В остальной части иска ФИО1 - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных за товар денежных средств, изменено в части взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о выплате разницы в цене товара, штрафа, принято по делу в указанной части новое решение.

С ООО «ГАК МОТОР РУС» в пользу ФИО1 взыскана уплаченная за автомобиль денежная сумма в размере 2 518 000 руб., убытки на покупку и установку дополнительного оборудования в размере 282 000 руб., убытки в виде разницы в цене товара в размере 125 900 руб., неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о выплате разницы в цене товара в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 239 руб. Решение суда в части взыскания с ООО «ГАК МОТОР РУС» в пользу ФИО1 уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 2 518 000 руб., убытков на покупку и установку дополнительного оборудования в размере 282 000 руб., убытков в виде разницы в цене товара в размере 125 900 руб. считать исполненным. В остальной части решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Заочным решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГАК МОТОР РУС» в пользу ФИО1 взысканы убытки в виде уплаченных процентов по кредиту в размере 158 748 руб. 32 коп., штраф в размере 79 374 руб. 16 коп., а также неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в виде уплаченных процентов по кредиту в размере 1 % от цены товара (2 643 900 руб.) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В силу ст. 22 Закона РФ № 2300-1 требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ № 2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку претензия истца с требованием о возмещении процентов по кредиту, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и возвращена в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ч. 6 ст. 196 ГПК РФ, рыночная стоимость товара на день рассмотрения спора 2 643 900 руб., размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 13 854 036 руб., исходя из расчета: 2 643 900 руб. х 1 % х 524 дня.

Верховный Суд РФ в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Судом также учитываются разъяснения, приведенные в п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и об уменьшении размера неустойки в связи с явным несоответствием размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, продолжительность срока нарушения прав потребителя, цену товара, разницу в цене товара, размер нарушенного обязательства, вынесенные судами решения, связанные со спорным автомобилем, размер неустойки, принципы разумности и справедливости, заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом, суд также учитывает размеры неустоек, ранее взысканные судами.

Суд считает возможными снизить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно до 50 000 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 50 000 руб., что составляет 25 000 руб.

Доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не получал претензию истца, суд находит несостоятельными, поскольку претензия в адрес ответчика была направлена истцом (л.д. 11-13). Ответчиком не получена и возвращена отправителю. Сведений о том, что ответчик не имел возможности получить отправления в силу обстоятельств, не зависящих от него, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 450 руб. с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГАК МОТОР РУС» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАК МОТОР РУС» (№) в пользу ФИО1 (№) неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в виде уплаченных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАК МОТОР РУС» (№) в пользу ФИО1 (№) штраф в размере 25 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАК МОТОР РУС» (№) государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> в размере 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: