О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся законности и возможности сохранения изменений в жилом помещении, которые были внесены в нарушение проектной документации и строительных норм. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с признанием перепланировки законной, разрешением на её сохранение или, наоборот, требованием вернуть квартиру в первоначальное состояние.
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района и просит сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> принадлежит на праве собственности по <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что по техническому заключению перепланировка и переустройство спорной квартиры соответствует санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам, не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района о сохранении квартиры в перепланированном состоянии – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав следующее. <дата> истец приобрела у <ФИО> квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 34,9 кв.м., что подтверждается договором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В судебном заседании эксперт АНО «Институт учета и судебной экспертизы» <ФИО> пояснил, что общая площадь <адрес> составляет
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию город Челябинск в лице Управления градостроительных разрешений, Администрации г. Челябинска о сохранении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представители ответчиков - Управления градостроительных разрешений, Администрации г. Челябинска участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, представил
Мотивировочная часть
В результате произведенных истцом действий по перепланировке жилого помещения не нарушены права и законные интересы граждан, не создана угроза их жизни и здоровью. Таким образом, предусмотренные законом условия, необходимые для сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию город Челябинск в лице Управления градостроительных разрешений, Администрации г. Челябинска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, просил сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии, согласно технического плана
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «УК «Вектор» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ранее истцу выдавалось разрешение на перепланировку, основанием для отказа в согласовании перепланировки Администрацией явилось истечение срока выданного ранее разрешения, перепланировка соответствует согласованному
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как определено ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении квартиры в перепланированном состоянии - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Председатель Совета многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> <ФИО>, член совета многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>А.В.,обратились в суд с исковым заявлением кФИО2 о признании незаконными работ
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности, адвокат Мишин Д.А. в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные первоначальные исковые требования <ФИО>, <ФИО> суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении последующим основаниям: ОтветчикуФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании работ по возведению входной группы в помещение квартиры незаконными, возложении обязанности приведения имущества в первоначальное состояние
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района и просят сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, принадлежащую им на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 15.05.1993 принадлежит на праве совместной
Мотивировочная часть
Учитывая, что по техническому заключению перепланировка и переустройство спорной квартиры соответствует санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам, не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Франко В.Е. к администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, указав, что она является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира № в многоквартирном доме по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании регистрационного удостоверения от <дата> № (л.д. 38). Право
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что перепланировка спорного объекта выполнена в целях улучшения жилищных условий проживающих в нем граждан с соблюдением архитектурных, строительных норм и правил
Резолютивная часть
Сохранить квартиру № в многоквартирном доме <адрес> в перепланированном состоянии, общей площадью – 62,2 кв.м., в том числе жилой – 45,6 кв.м
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, указав, что она является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. 9). Право собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что перепланировка спорного объекта выполнена в целях улучшения жилищных условий проживающих в нем граждан с соблюдением архитектурных, строительных норм и правил
Резолютивная часть
Сохранить квартиру № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии, общей площадью – 59,4 кв.м., в том числе жилой – 35,6 кв.м
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры в многоквартирном двухэтажном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена на втором этаже двухэтажного многоквартирного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как определено ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении квартиры в перепланированном состоянии - удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Бугурусланского района Оренбургской области, указывая на то, что они являются собственниками жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поэтому требования <ФИО>, <ФИО> суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Бугурусланского района Оренбургской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Гулькевичского городского поселения, в котором просили сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение (квартиру) общей площадью 54,3 кв.м, в том числе жилой площадью 39,7 кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что согласно техническому заключению перепланировка соответствует санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам, не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угрозы их жизни или здоровью; отказ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Гулькевичского городского поселения о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Брянской городской администрации о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, указав, что на основании ордера № является нанимателем квартиры, расположенной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что на основании постановления Администрации Бежицкого района от <дата> № <ФИО> выдан ордер № на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, жилой площадью 32,3 кв.м
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, поскольку выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> о сохранении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бежицкой районной администрации г. Брянска, Брянской городской администрации о сохранении квартиры в перепланированном состоянии – удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гулькевичского городского поселения, в котором просила сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение (квартиру) общей площадью 60,4 кв.м., в том числе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) с кадастровым номером: №, находящаяся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что согласно техническому заключению перепланировка соответствует санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам, не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угрозы их жизни или здоровью; отказ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, поданное в интересах <ФИО> к администрации Гулькевичского городского поселения о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель, допущенная к участи в деле в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. Как
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями в объеме, требуемом для ответов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что является сособственником квартиры (1/2 доля), расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42 кв.м.. В период проживания своими силами и за счет собственных средств без оформления
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может принять во внимание это дополнительное заключение эксперта. В первоначальной экспертизе указанные работы не отражены и оценка их безопасности не дана. Учитывая изложенное и приведенные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Клейнер <ФИО> и <ФИО> <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, сославшись в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что Клейнер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Сохранить квартиру № № по адресу: <адрес>, общей площадью с учетом холодных помещений 51,3 кв.м., общей площадью квартиры 48,8 кв.м., жилой площадью 27 кв.м. в переустроенном и перепланированном состоянии
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
М.Г. Геннадиевна обратилась в суд с иском к <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что истец является собственником <адрес>, общей площадью 51,9 кв. м., расположенной на мансардном этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Е.А., действующая на основании доверенности №-н/61-2021-8-766 от 31.08.2021г., ордера адвоката, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала суду пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского и жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования М.Г. Геннадиевны к <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону указав, что она является собственником квартиры №, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № расположенной по адресу: , кадастровый №. В судебном заседании судом поставлен вопрос о назначении судебной строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что самовольно произведенная перепланировка квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, соответствует установленным пожарным, санитарным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, расположенной по адресу: <адрес> революции, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что главный архитектор проекта <ФИО>, готовившая проект уехала из <адрес>, в связи с чем
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что выполненная истцом перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, несущая способность и устойчивость основных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрация Городского округа Коломна Московской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец К.А.О. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от 07.11.2018 года. Указанная
Описательная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд, исходя из положений приведенных норм действующего законодательства, принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела экспертное заключение №-НС от 25.08.2022 года, составленное НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», суд приходит к выводу о том, что оно должно быть положено в основу решения, так как
Резолютивная часть
Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м., из них: жилой – 31,9 кв.м., подсобной – 13,5 кв.м, состоящую из помещений: №174 –
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гулькевичского городского поселения, в котором просил сохранить в перепланированном состоянии квартиру, принадлежащую на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> , что не оспаривается сторонами и подтверждается копией договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая, что согласно техническому заключению реконструкция соответствует санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам, не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни или здоровью; отказ администрации
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, поданное в интересах <ФИО> , к администрации Гулькевичского городского поселения о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Железногорска Курской области о сохранении в перепланированном состоянии квартиру, с кадастровым номером № ***, расположенную по адресу: Курская область, г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика администрации г. Железногорска Курской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Железногорска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения – <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности, в порядке наследования принадлежит жилое помещение – <адрес>. Зарегистрировать право не представилось возможным, поскольку в данной квартире была
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Суд полагает, что, в данном случае, следует руководствоваться разъяснением, содержащимся в п. 26 совместного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>2 обратились в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>5 на основании ордера на жилое помещение <номер> с <дата> являлся нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> семьи, которые подлежали прописке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов следует признать обоснованными и удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии
