Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным отказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении всех исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии выраженного в письме, возложении
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решений собраний
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Радист-1», с учетом уточнения требований просила признать недействительными (ничтожными) пункты 6, 7, 9 решения общего собрания СНТ «Радист-1», оформленного протоколом № от <дата>; пункты 6
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Радист-1» – председатель <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения, в которых указал, что порядок проведения общего собрания не нарушен
Мотивировочная часть
В протоколе голосования указано на принятие решений по всем трем вопросам квалифицированным (не менее 2/3) большинством голосов. Между тем, от общего числа правообладателей земельных участков 699 человек - 50% и более составляет 350
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Радист-1» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать незаконным решение ответчика от **.**.**** ### об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии по старости. Обязать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, а также материалы пенсионного дела ###, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт работы
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании посредством ВКС заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно поданному заявлению, просила их удовлетворить. Представитель ПАО «Сбербанк» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным выводом финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление ООО «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в установлении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области по доверенности –
Мотивировочная часть
Суд полагает данный расчет соответствующим требованиям пенсионного законодательства и арифметически верным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оценка пенсионный прав застрахованного лица
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения ОСФР по Волгоградской области № № от <дата> г. об отказе в установлении
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика – ОСФР по <адрес> по доверенности – <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от <дата>г. № 400-ФЗ (в ред. Федерального закона от <дата> № 419-ФЗ), период службы <ФИО> в Вооруженных Силах СССР
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решений ОСФР по <адрес> № от <дата> и № от <дата> об отказе в установлении
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № 844859/19 от 16.01.2020 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Пояснили, что работа истца в должности каменщика осуществлялась в бригаде каменщиков при полном рабочем дне. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения * от *** об отказе в назначении пенсии, признании права
Описательная часть
Из иска <ФИО>, с учетом заявления о его уточнении (определение от 30 марта 2023 года), следует, что *** она, в соответствии с п. 6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, обратилась в ГУ
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, обязании
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ОСФР по Волгоградской области об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в обоснование указав, что решением от 29 июня 2023 года №... ответчик отказал ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая доказательства, представленные истцом, записи в трудовой книжке, справки уточняющий особый характер труда, должностные инструкции, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об отмене решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости,– удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику
Описательная часть
Ответчик ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежаще, представил возражения на иск. Материалами дела подтверждается и судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом включенных периодов работы <ФИО>, его стаж не достаточен для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От <ФИО> поступило заявление, в котором она просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца ранее
Мотивировочная часть
Записи в трудовой книжке № 10, 13, 15 заверены печатями, оттиски которой частично не читаемы. Вместе с тем, записи в трудовой книжке относительно периодов работы <ФИО> в Республике Казахстан не содержат исправлений
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную пенсию и обязании её назначить с даты возникновения права
Вводная часть
Истец <ФИО>, ...паспортные данные, обратилась в суд иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочную пенсию и обязании
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец просит признать данное решение незаконным, обязать ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж спорный период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый <ФИО> период работы необоснованно не засчитан ответчиком в ее специальный стаж. С соответствующим
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников, указав, что они являются
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от <дата> для управления комплексом недвижимого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем как следует из исследованного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симоновский районный суд г.Москвы к ответчику <ФИО> с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (т.1 л.д.95-100). В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования. Представитель третьих лиц ООО «УК «Преимущество», <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя доводы истца
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений общих собраний
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к СНТ «Конобеево» об оспаривании решений общих собраний, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд: признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Несмотря на то обстоятельство, что дату принятия правлением решения о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Конобеево» уже имелось решение Воскресенского городского суда Московской области от 27 января 2024 года по гражданскому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Конобеево» о признании недействительными решения правления СНТ «Конобеево» от 10 июля 2024 года, оформленное протоколом № от 10 июля 2024 года, решения внеочередного общего
Спасский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме. Пояснил, что он принят на работу на должность спасателя <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изучении спорных периодов, которые нее включены ответчиком в льготный стаж, поскольку работодателем представлены сведения индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решений, действий (бездействий)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» об оспаривании решений, действий (бездействий). В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить факт проживания <ФИО> на территории Краснодарского края
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая установленные обстоятельства и принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания <ФИО>, <дата> г.р
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» об оспаривании решений, действий (бездействий), удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решений, установлении факта, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, просил признать решения Государственного учреждения
Описательная часть
Из пояснений истца <ФИО> в судебном заседании <дата> следует, что Карталинское РПО «Сельхозхимия располагалось в <адрес>, документы по личному составу предприятия Карталинское РПО «Сельхозхимия» не сданы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при прекращении деятельности предприятием Карталинское РПО «Сельхозхимия» не сданы на хранение в городской архив документы по личному составу предприятия
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений и обязании восстановить их на жилищном учете нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с административным иском, в котором просят признать незаконным снятие их с учета нуждающихся в жилом помещении, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, а также представитель истцов в судебное заседание явился, требования поддержал, пояснив, что с регистрационного учета истцы сняты в 2022
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в рассмотрении дела извещены надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Вместе с тем, судом
Резолютивная часть
Административные исковые требования удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений, обязании назначить единовременные денежные выплаты в связи с рождением детей
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Окружному управлению социального развития № 1 Министерства социального развития Московской области иск, в котором просит суд отменить решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Описательная часть
Ответчик Министерство социального развития Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 130; 131), о причинах неявки представителя суду не сообщил. Ранее
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным в следующей части. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству социального развития Московской области об оспаривании решений, обязании назначить единовременные денежные выплаты в связи с рождением детей – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решений, незаконными, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», Министерству топливно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность принятого решения, суд учитывает, что согласно пункту 6 Порядка (пункту 2
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об оспаривании решений и понуждении к устранению допущенных нарушений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском в своих интересах и в интересах <ФИО> к Министерству строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея и Министерству труда и социального
Описательная часть
Просит признать решение Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея от <дата> об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата № незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности принятых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Министерству строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея и Министерству труда
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений, действий (бездействия), назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам ОСФР по адрес и адрес, Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес, в котором просил признать незаконным решение от 30.04.2020 № 221488/20 в части отказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес иск не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом представлены в пенсионный орган архивные документы и справки, подтверждающие его страховой стаж, что подтверждается материалами пенсионного дела истца. При таких основаниях, суд приходит
Котельничский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решений, включении периодов работы в общий и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что в <дд.мм.гггг> г. у него возникнет право на досрочную страховую пенсию по старости. <дд.мм.гггг> обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердил изложенное в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решений, принятых общим собранием собственников в многоквартирном <адрес> от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Ренессанс» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в МКД Полесская, 2 от <дата>, мотивируя тем, что начиная с мая 2022 года жильцы
Описательная часть
Уточнив исковые требования, указывают, что в нарушение требований ч.3.1 ст.45 ЖК РФ, п.20 Раздела 2 Требований, реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения о собственниках всех помещений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. Суд считает несостоятельными доводы истцов о том, что они являются пенсионерами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Ренессанс» о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников в многоквартирном <адрес>, оформленных протоколом общего собрания
