Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором просил признать решение № от 21 марта 2025 года незаконным в части отказа в зачете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что на периоды учебных отпусков за ним сохранялось место работы, средний заработок, работодателем производились страховые взносы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 116 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании отказа в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и включении в трудовой стаж периода трудовой деятельности в качестве водителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР в Республике Коми о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении в специальный стаж периода работы в качестве с <<дата>>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал иск, пояснив, что представил все имеющиеся документы о работе на лесовозе. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании доверенный представитель истца – <ФИО> исковые требования <ФИО> изменила, и отказалась от требования о возмещении ответчиком <ФИО> расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 года было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе, Российской Федерацией и Украиной, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, отказать
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Лукьянченко С.В. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно изложенного в иске. Из пояснений в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на отсутствие приказа о создании специализированной бригады каменщиков, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, работая в период с 10 августа 1992 г. по 30 марта 1994 г. в качестве каменщика
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинградский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии. Требования
Описательная часть
Истец не согласилась с указанным решением, что и послужило основанием обращения в суд. С учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконным Решение об отказе в установлении пенсии по старости № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможном рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) по мотиву того, что решением указанного органа от <дата> №
Описательная часть
Выражая несогласие с принятым решением, ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные отношения, просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ОСФР по <адрес> от <дата> №; обязать
Мотивировочная часть
С учетом требований подпункта «в» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665, предусматривающих, что для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд, оспаривая решение <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, которым ему отказано в установлении досрочной страховой
Описательная часть
В обоснование указано, что в период прохождения истцом службы в Вооруженных Силах со <дата> по <дата> 1986 г. действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по существу заявленных требований, суд пришел к выводу о неправомерности оспариваемого истцом решения в части, где не засчитаны в его специальный стаж указанные выше периоды его работы в ГБСУСО МО «Орехово-Зуевский
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в Отрадненском районе об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, указав, что <дата> она
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснила, что <ФИО> пришла на работу в детский сад «Подснежник» <дата>, сама <ФИО> в данном детском саду работала с 1990 года. Они работали вместе
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании имеющихся в распоряжении территориального органа СФР имелись документы, подтверждающие факт только работы <ФИО> в детском саду, вместе с тем, работа в конкретной должности не представляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в Отрадненском районе об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, ООО «Пошехоньелес» о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, периодов работы, не учтенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> работает в ООО «Пошехоньелес» с 12.07.2006г
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Пошехоньелес» по доверенности <ФИО> представила письменный отзыв, в котором указано, что действующие учредители ООО «Пошехоньелес» приобрели общество 03.11.2017г. Документы за 2006г. – 2009г. не были
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением данного органа
Описательная часть
Ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные отношения, исходя из наличия у него необходимого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> с 06.06.2007 по 18.07.2007, с 01.10.2007 по 10.11.2008, с 03.12.2008 по 22.03.2009, с 29.03.2009 по 28.04.2009
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, , она умерла, когда ей было семь лет и семь месяцев. В судебном заседании представитель истца Суминой (ранее <ФИО>) И.Г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчиков нарушений норм закона не допущено, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу (№), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, оспаривая решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, которым ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту
Описательная часть
В судебное заседание сторона истца не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих постоянную занятость истца в течение полного рабочего на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию на льготных условиях в соответствие со Списком №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении пенсии, возложении
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
АНА, обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ № об исключении из специального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что АНА первый раз обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АНА к ОСФР по <адрес> и Московской области – удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Государственному учреждению- Главному Управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области (далее ГУ- ГУ ПФР №, ответчик) и, в порядке требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ГУ - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь выше указанными
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец ЭЗГо обратился в суд с указанным иском к ГУ – Главное управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение от ДД.ММ.ГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве заведующего складом в Новосибирской городской больнице
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие документального подтверждения компетентными органами факта работы ЭЗГо на дату вынесения оспариваемого решения, суд полагает оспариваемое решение вынесено ответчиком законно, обоснованно, на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЭЗГо, №, к ГУ – Главному управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, ИНН №, о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГ об отказе в установлении пенсии, возложении обязанностей включить периоды
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от <дата> отказано <ФИО> в досрочном установлении страховой
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, включая справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе, по правилам
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> отказано <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая работу <ФИО> в период с <дата> по <дата> в плавсоставе на судах с круглогодичным периодом эксплуатации, не относящихся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно – вспомогательным, разъездным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОПФР по Вологодской области) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, полагая, что достигла 25-летнего стажа осуществления педагогической деятельности в организациях для детей, независимо от их возраста, 5 февраля 2019 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> недействительным и не порождающим правовых последствий на дату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> отказано <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, работу истца до <дата> на теплоходах, не относящихся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно – вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решения № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> отказано <ФИО> в назначении страховой пенсии по пункту 9 части 1
Мотивировочная часть
Учитывая работу <ФИО> в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, за исключением отпусков без сохранения заработной платы, в плавсоставе на судах с круглогодичным периодом
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истица предъявила в суд иск к ответчику, указывая, что она более 30 лет осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, однако
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. В обоснование требований представитель истицы пояснила, что они обжалуют только периоды, которые не включены в стаж, это с 01.02.1999 г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного толкования право на досрочную пенсию имеют лица, осуществлявшие педагогическую деятельность в любых детских дошкольных учреждениях независимо от их конкретных наименований, в том числе, и в том, в котором
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить полностью
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Государственному учреждению- Главному Управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области (далее ГУ- ГУ ПФР № 3, ответчик) и, в порядке
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные его доверителем исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, учитывая возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Ашинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, просит о признании незаконным решения от отказе в установлении пенсии от 11.02.2022г
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание утвержденный в Ашинском лесхозе Перечень профессий рабочих и должностей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения от отказе в установлении пенсии от 11.02.2022г., о возложении
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Государственному учреждению- Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> (далее ГУ- ГУ ПФР № 3, ответчик) и, в порядке требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не вился, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные его доверителем требования поддержал, просит суд их удовлетворить по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения № от <дата> незаконным; возложении на государственное учреждение – Отделение Пенсионного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (межрайонное) от <дата> отказано <ФИО> в зачете в страховой, общий трудовой стаж периодов
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой стаж, приобретенный на территории любого из государств, подписавших Соглашение о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, в том числе
