Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в – Кузбассу (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии. Требования мотивированы
Описательная часть
Просит признать решение ГУ – Управления Пенсионного фонда в – Кузбасса (межрайонное) № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным. Обязать ГУ – Управления Пенсионного фонда в (межрайонное) включить в специальный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным обязать ответчика включить в специальный стаж истца дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика № от 09.02.2022 отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.1 ст. 30
Описательная часть
Ссылаясь на необоснованность отказа ответчика, просит суд признать решение ГУ ОПФ по Вологодской области № от 09.02.2022 незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж в календарном порядке спорные
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области № от 09.02.2022 года об отказе в установлении страховой пенсии <ФИО> в части отказа во
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанностей
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Денисов И.А., заявленные требования, с учетом отказа от части требований, поддержал, просили удовлетворить. С результатами судебной экспертизы согласен. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работа истца в оспариваемые периоды подлежит учету как трудовая деятельность осуществляемая в тяжелых условиях труда и спорные периоды надлежит включить в специальный стаж на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанностей – удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанностей
Вводная часть
…на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанностей – удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанностей
Вводная часть
…на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель Денисов И.А., заявленные требования, с учетом отказа от части требований, поддержали, просили удовлетворить. С результатами судебной экспертизы согласились. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работа истца в оспариваемые периоды подлежит учету как трудовая деятельность осуществляемая в тяжелых условиях труда и спорные периоды надлежит включить в специальный стаж на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 12 августа 2024 года
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном жилом (далее - МКД) доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель 3-го лица ООО «УК-Эталон» <ФИО> в ходе судебного заседания до перерыва возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что стороной истца не представлено доказательств неучастия собственников помещений
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным исключить из числа голосов голоса собственников в размере 1673,8 кв.м. Принимая во внимание то обстоятельство, что кворум по спорному протоколу имелся, признание иска ответчиком не принято, доводы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28.08.2025 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласиться с выводами финансового уполномоченного в связи со следующим. Суд не может согласиться с такими утверждениями истца в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций. В
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами Банка ВТБ (ПАО) просит признать незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской суд к ГУ – ОПФР по Кабардино – Балкарской Республике с вышеуказанным иском, в котором просит возложить на Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, поддержав заявленные его доверителем требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании, посчитав решение об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем вид деятельности организации, в которой истец исполнял и исполняет свои должностные обязанности не соответствует ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности на Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколом от 30.06.2021 № 08/21
Вводная часть
ГВ обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Хороший дом», указав в обоснование, что 28 июня 2021 г. в 17 час. 00 мин. во дворе дома проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном жилом доме ***. (далее – МКД)
Описательная часть
В действительности собрание в нарушение ст. 45 ЖК РФ не проводилось, собственники помещений в МКД в установленном порядке за 10 дней до собрания о его проведении заказным письмом или под расписку не уведомлялись; объявление
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ГВ к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший дом» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, оформленных протоколом от 30.06.2021 № 08/21
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО> (ой) Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, просила признать решение общего собрание собственников помещений
Описательная часть
Из представленной в материалы дела распечатки электронного больничного листа № следует, что больничный лист открыт <ФИО> (ой) Л.М. <дата>, то есть за один день до даты судебного заседания. Предыдущее судебное заседание
Мотивировочная часть
Из представленной в материалы дела распечатки электронного больничного листа № следует, что больничный лист открыт <ФИО> (ой) Л.М. <дата>, то есть за один день до даты судебного заседания. Предыдущее судебное заседание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (ой) Л.М. к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принятых по результатам очно
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БРУСНИКА. УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ НОВОСИБИРСК», <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, в котором просил
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Кузнец-1» о признании недействительным решения общего очного собрания членов СНТ, оформленного протоколом от <дата>, решения очно-заочного голосования челнов СНТ, оформленного протоколом
Описательная часть
Представители ответчика СНТ «Кузнец-1» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав, что челнов СНТ 438, участвовало в собрании 236 членов СНТ, кворум собран. Пояснили, что в дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих членство СНТ 438 человек. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к СНТ «Кузнец-1» об оспаривании решений общего собрания членов СНТ
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решений общего собрания членов СНТ, о признании деятельности председателя СТН «Спутник» незаконной, о признании ничтожным договора оказания услуг и дополнительных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данными требованиями к ответчикам, указывая, что они являются членами СНТ «Спутник», зарегистрированного 15 ноября 1999 года администрацией г.о.г. Бор Нижегородской области, о чем <дата> в Едином
Описательная часть
Истцы считают, что имеются основания для признания ничтожным протокола заседания правления СНТ от <дата>, и признания состоявшимся общего собрания членов товарищества от <дата>, поскольку правление СНТ не обладало полномочиями
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания оспариваемых решений, принятых на заочном собрании членов СНТ «Спутник» в период с 16 сентября по <дата>, и оформленных протоколом от <дата>, недействительными, ввиду следующих
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с заявлением об отмене решения № У-23-66962/5010-004 от 10.07.2023, принятого уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с заявлением об отмене решения № У-22-136530/5010-007 от 15.12.2022, принятого уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], принадлежащего <ФИО> под его управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства об исполнении страховой компанией обязательства по выдаче истцу направления на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля без учета комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов)
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с заявлением об изменении решения № У-22-128874/5010-010 от 13.12.2022, принятого уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021), уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просила признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем для включения в стаж периодов работы для досрочного назначения пенсии необходимо соблюдение условий и порядка подтверждения стажа. Вместе с тем, из трудовой книжки истца следует, что 15.08.1994
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
СтА.А.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение ответчика от 20.10.2021; обязать направить принадлежащие СтА.А.В. средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал (л.д.43-44, 46-47, 60)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, учитывая, что на момент разрешения заявленных требований по существу законодательство в данной части изменилось
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области направить средства материнского (семейного) капитала СтА.А. В. в размере 30 750 руб. на оплату дополнительных платных
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>», просил признать незаконными отказ ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» в выдаче справки о сохранении средней месячной заработной платы
Описательная часть
Ответчик – представитель ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» в судебном заседании исковые требования не признала (л.д. 38-40). В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> состоял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих в совокупности спорные правоотношения, учитывая, что оспариваемое решение не содержит отказа в соответствующей выплате, при этом, в настоящее время
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия, – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> Алла обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода
Описательная часть
Истец – <ФИО> Алла в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик – представитель Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес> о назначении пенсии в
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом периода по рождению ребенка, ИПК истца, который до этого имел значение 23,36, достигает установленного законом показателя 23,4, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец на момент обращения имела
Резолютивная часть
Признать решение ГУ –Главного Управления ПФР № по городу Москве и <адрес> № от <дата>,- неправомерным
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным и необоснованным решение № 244084/24; обязать ответчика включить в страховой стаж в календарном исчислении период учебы с 01.07.1977 по 10.09.1980, период службы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Как следует из материалов дела, 29.03.2024 <ФИО>, <дата> г.р. обратился с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) об оспаривании решения, обязании совершить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил отменить решение об отказе во включении стажа, обязать ответчика включить в трудовой стаж спорный период с 02.07.1979 по 11.08.1993
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в общий трудовой (страховой) стаж <ФИО> период работы с 02.07.1979 по 11.08.1990
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства, в котором просила признать незаконным и отменить отказ Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга № 05-26-35772/23-0-0 от 18.09.2023 о заключении
Описательная часть
В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя административного ответчика обсуждался вопрос о пропуске административным истцом срока обращения в суд. Административный истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего дела, а также материалы дела № 2-2738/2024, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия, – отказать
