Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решений, действий (бездействия) Центрального РОСП г. Воронежа
Вводная часть
Истец обратился с исковыми заявлениями в суд, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2022 Центральным РОСП г. Воронежа было вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах имущества <ФИО>, а именно автомобиля №. Копия
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исках. Судом установлено и следует из материалов дела, копии исполнительного производства, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абзацами седьмым и восьмым пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Центральному РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа <ФИО>, УФССП по Воронежской области, старшему судебном приставу <ФИО>, судебному
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решений, принятых на общих собраниях членов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просил признать недействительным протокол № 21 от 10 мая 2021 гола очно-заочного общего собрания СНТ «Красноармейское» и все решения, принятые на данном собрании. В обоснование иска истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что садоводство «Красноармейское» неоднократно меняло свою организационно-правовую форму и наименование (СНТ «Красноармейское» - ТСН «Садоводство «Красноармейское» - СНТ «Красноармейское»), имелись
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела истец <ФИО> является членом СНТ «Красноармейское» (до внесения изменений в ЕГРЮЛ - ТСН «Садоводство «Красноармейское») и землепользователем земельного участка № 50 в границах данного
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от 11.01.2023г. о взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в производстве Кировского районного отдела судебных приставов-исполнителей г.Ростова-на- Дону находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов исполнительного производства, 11.01.2023г. в Кировское районное отделение ГУ ФССП России по Ростовской области, поступил исполнительный документ №№ от <дата>, выданный органом:
Мотивировочная часть
Таким образом, судебный пристав – исполнитель совершил все исполнительские действия в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кировскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, 3 лицо: ООО «Капитал Инвест», АО «Райффайзенбанк»
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании решений, действий (бездействия), обязании произвести выплаты
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском в суд к Управлению Социальной Защиты Населения г.Таганрога, начальнику УСЗН г.Таганрога <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков Министерство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что он проживает с женой и совершеннолетним сыном. С женой брак не расторгнут, так как государственная пошлина
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По информации учреждения <ФИО> обратился 10.01.20223 в учреждение с заявлением о предоставлении ему адресной социальной помощи в виде социального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УСЗН г.Таганрога, начальнику УСЗН г.Таганрога <ФИО>, об оспаривании решений, действий (бездействия), обязании произвести выплаты, обязании произвести ежемесячные выплаты в размере 5000 рублей каждый
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании решений, действий (бездействия), обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Администрации г.Таганрога, УСЗН г.Таганрога об оспаривании решений, действий (бездействия), обязании произвести перерасчет, в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконными на дату обращения в суд действия (бездействие) сотрудников Администрации г. Таганрога при рассмотрении устных и письменных обращений <ФИО> по факту начисления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку, расчет начисленных суммах к оплате за потребленную электрическую энергию производится ПАО «ТНС энерго <ФИО>-на-Дону», УСЗН г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.Таганрога, УСЗН г.Таганрога, об оспаривании решений, действий (бездействия), признании незаконным на дату обращения в суд бездействие Администрации г.Таганрога при рассмотрении устных
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании решений и восстановлении нарушенного пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> в иске указала, что на момент увольнения с муниципальной службы 29.06.2012 года, она замещала должность начальника отдела по жилищной политике и ипотечному кредитованию Администрации г. Таганрога. Уволена в связи с истечением
Описательная часть
Истец, ссылаясь на положения ст. 3, 7 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (ред. от 01.07.2011 г., начало действия редакции – 01.07.2011 г.), ст. 7, 14, 33, 52, 54
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим мотивам: Давая оценку отказам ответчиков, суд считает их законными и обоснованными исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога, Управлению социальной защиты населения г. Таганрога об оспаривании решений и восстановлении нарушенного пенсионного права оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решений, возложении обязанности зачесть периоды работы в страховой и общий трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском,, мотивируя тем, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) № от 28.09.2021 года ей отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом, а ее представитель адвокат Коптяев Д.В., действующий на основании ордера, увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежит включению в страховой и общий трудовой стаж <ФИО> период работы в крестьянско - фермерском хозяйстве <ФИО> с 01.01.1998 по 31.12.2001 года, в связи недоказанностью уплаты страховых взносов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) № от 28.09.2021 года в части отказа во включении в страховой и общий трудовой стаж <ФИО> периодов работы в крестьянско
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений, понуждении поставить на учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту Учреждение) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали в полном объеме, дополнительно указав, что при первоначальном обращении в комиссию <ФИО> указала место регистрации по адресу проживания по указанию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о длительном неисполнении ответчиком требований Правил, формальном рассмотрении обращения гражданина. Более того, протокол заседания комиссии не содержит мотивированных доводов о том
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным ответа Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору от 01.08.2025 года, и об отмене решения Государственного комитета Кабардино
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась просила рассмотреть дело без своего участия, а её представитель <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании незаконным ответ Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору от 01.08.2025 года, и об отмене решения Государственного комитета Кабардино
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Прионежский районный суд с иском к Региональной общественной организации (РОО) «Объединение ветеранов боевых действий «Ветераны Карелии» (далее – Общество ветеранов, Общество, Организация, ответчик)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> от хх.хх.хх г., устного ходатайства истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования истцов поддержали
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", суд приходит к выводу
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, У. обратились в суд с иском к ЖСК № «Южный» об оспаривании решения общего собрания от <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности адвокат Ч. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Истец <ФИО> исковые требования поддержал по мотивам
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с однозначным утверждением истцов о том, что процедура избрания члена правления нарушена в связи с невнесением на общее голосование всех кандидатур в члены правления. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> (), <ФИО> () в удовлетворении исковых требований к жилищно-строительному кооперативу № «Южный» ИНН , <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () в полном объеме
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты Алтайского края. В обоснование требований указано, что <дата> истец обратилась в Министерство социальной защиты Алтайского края с заявлением о выдаче
Описательная часть
По таким основаниям, истец просит признать отказ Министерства социальной защиты Алтайского края в выдаче справки о признании семьи малоимущей неправомерным, признать отказ Министерства социальной защиты Алтайского края
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу» об оспаривании решений оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта РФ (РОСАВТОДОР) об оспаривании решений № 230, № 231 от 14.12.2021, обязании произвести выплату единовременной субсидии на приобретение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно сведениям трудовой книжки 10.03.2009 <ФИО> назначена на должность государственной гражданской службы специалиста 2 разряда отдела организации строительства автомобильных дорог
Мотивировочная часть
Представитель ответчика РОСАВТОДОР <ФИО> в заседание явился, требования не признал по доводам, изложенным в возражении, пояснил, что комиссией, в состав которой входят начальники управления, рассматриваются все кандидатуры. Порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Федеральному дорожному агентству об оспаривании решений – отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решений, возложении обязанности выплатить средства материнского капитала
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав их тем, что они являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Строитель-1» проезд 4-ый Привольный, 17 с кадастровым номером
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, <ФИО> заключили с ИП <ФИО> договор строительного подряда. <дата> <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что оспариваемые решения являются незаконными и подлежат отмене
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решений, возложении обязанности выплатить средства материнского капитала удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решений, о возложении обязанности восстановить полагающуюся военную пенсию, возмещении ранее удержанных пенсионных выплат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению ФСБ России по Камчатскому краю (далее по тексту – УФСБ России по Камчатскому краю) о возложении обязанности в полном объеме восстановить полагающуюся военную пенсию и вернуть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал по вышеизложенным основания. Дополнительно суду пояснил, что действительно по состоянию здоровья, в связи с прохождением лечения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку выплата районного коэффициента связана с фактическим проживанием пенсионера в районах, где установлен такой коэффициент, при отсутствии в материалах дела доказательств постоянного
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решений, возложении обязанности о зачете в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше названным иском, в обоснование требований указал, что решением пенсионного органа № от 28.10.2024 ему отказано в назначении пенсии. При этом в страховой стаж не были включены периоды работы с 03.01.1983
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Й., который показал суду, что работал вместе
Мотивировочная часть
Учитывая, что в трудовой книжке <ФИО> имеются записи о приеме, переводах и увольнении со ссылками на соответствующие приказы, данные записи не изменены, факт получения заработной платы подтвержден документально, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () об оспаривании решений, возложении обязанности о зачете в страховой стаж удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решений, возложении обязанности по установлению пенсии по потере кормильца
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области об оспаривании решений, возложении обязанности по установлению пенсии по потере кормильца. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истцы просят признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области номер от дата об отказе <ФИО> в установлении пенсии по потере кормильца
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, в частности Федерального закона от дата № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федерального закона от дата №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решений, возложении обязанности по установлению пенсии по потере кормильца –
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об оспаривании решений и бездействия государственных органов и их должностных лиц, касающихся жилищных прав сотрудника, обязании поставить истца на учет для получения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление по конвоированию имени <ФИО> Главного Управления Федеральной службы исполнения
Описательная часть
В нарушение данной нормы ответчиком представлен некий реестр о рассылке данных решений заявителям, из которого следует, что <ФИО> такое решение направлено <дата> (строка 34), вместо <дата>. При этом реестр
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах право истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением подлежало защите, независимо от позиции ответчика по иску, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по г.Москве удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений, действий, бездействий должностных лиц, компенсации ущерба, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> персонально обратилась в суд с административным иском к Правительству Московской области об оспаривании решений, действий, бездействий должностных лиц, компенсации ущерба, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В ходе производства истцом, в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, исковые требования уточнены. Просит суд признать нарушение принципа равенства прав истца в сфере охраны здоровья; признать нарушение прав истца в сфере
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, поскольку <ФИО>, согласно вышеуказанным письменным обращениям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Правительству Московской области, Министерству социального развития Московской области, Министерству здравоохранения Московской области об оспаривании решений, действий, бездействий должностных лиц
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решений, установлении факта отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, возложении
Вводная часть
Истец Р. предъявил в суде иск, с учётом увеличений, к ответчикам Управлению коммунального хозяйства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, указанные исковые требования, с учётом их уточнений, поддержала, по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив вышеприведенные обстоятельства и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что факт отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания истцу содействия в преодолении трудной
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений, действий (бездействий) адрес Москвы, обязании предоставить жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит признать незаконным отказ адрес Москвы в предоставлении государственной услуги принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявители в составе 2 человек, проживающие по адресу: адрес: <ФИО>, <ФИО> обратились с запросом (заявлением) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Мотивировочная часть
Уровень обеспеченности площадью жилого помещения, приходящийся на каждого члена семьи истца, превышает установленный в адрес размер учетной нормы, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об оспаривании решений, действий (бездействий) адрес Москвы, обязании предоставить жилое помещение, отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями об отмене решений Бюро медико – социальной экспертизы. В обоснование своих требований истец указала, что в результате поставленного ей диагноза в 1995 году, она была признана «ребенком
Описательная часть
Просит признать недействительным решение экспертного состава Бюро № 2 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико – социальной экспертизы по Астраханской области» Минтруда России от <дата обезличена> об отказе
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, в их объективности, юридической значимости и достоверности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико – социальной экспертизы по Астраханской области» Минтруда России о признании незаконными решения от <дата обезличена>, от <дата обезличена>
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о признании незаконными: протокола ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» Минтруда России Бюро филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» от <дата обезличена>, акта МСЭ гражданина в Бюро
Описательная часть
При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, в их объективности, юридической значимости и достоверности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико – социальной экспертизы по Астраханской области» Минтруда России о признании незаконными протокола, акта МСЭ гражданина , программы реабилитации ИПРА
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным бездействия Калининского РОСП (адрес), выраженное в форме уклонения от дачи ответов по существу поставленных в обращении от (дата) вопросов; обязании Калининский РОСП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем доступ к «Записи на личный прием» на официальном интернет-сайте ФССП России https://fssp.gov.ru доступен только для пользователей Госуслуг. На тот факт, что административный <ФИО> использовал Госуслуги
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Калининскому РОСП (адрес), ГУ ФССП России по (адрес) об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями – отказать
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решений, действий (бездействия) организации, наделенной государственными и иными публичными полномочиями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению № Республиканского центра материальной помощи в Азнакаевском муниципальном районе, Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Отделу социальной защиты Министерства
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика - отделения № 3 Республиканского центра материальной помощи в Азнакаевском муниципальном районе
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к отделению № Республиканского центра материальной помощи в Азнакаевском муниципальном районе, Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Отделу социальной защиты
