Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФКУ "ГБ МСЭ по Вологодской области", в обосновании исковых требований указав, что 03.06.2019 была получена производственная травма при выполнении обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители по устному ходатайству <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, с выводами экспертного заключения были не согласны
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. Суд также учитывает, что судебная экспертиза проведена с осмотром <ФИО> экспертами
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ФКУ "ГБ МСЭ по Вологодской области" об оспаривании решений –отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании решений, принятых общим собранием гаражно-строительного кооператива «Майский», отраженных в протоколе общего собрания от 13.02.2021
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Майский» о признании незаконными (ничтожными) всех решений, принятых общим собранием ГСК «Майский», отраженных в протоколе общего собрания от 13.02.2021. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.01.2022 года (сроком на три года) исковые требования поддержал. Суду пояснил, что основанием заявленных требований
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к ГСК «Майский» о признании решений, принятых общим собранием ГСК «Майский», отраженных в протоколе правления ГСК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Майский» об оспаривании решений, принятых общим собранием гаражно-строительного кооператива «Майский», отраженных в протоколе общего собрания от 13.02.2021, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решений, третьи лица РОО «Калининградский областной парусный союз», Управление министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области, Федоров П.Н
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском и уточнением к нему к Региональной общественной организации «Калининградская областная Федерации парусного спорта», в обоснование требований указав, что является членом РОО «Калининградский
Описательная часть
После того, как на Конференции РОО КОФПС, которая состоялась 11.12.2022 мнения по выборам разделились, никто из кандидатов на пост Президента не смог бы набрать 2/3 голосов Конференция была почти сорвана, было принято решение Конференцией
Мотивировочная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласились, поддержали письменные отзывы на исковое заявление, в которых указали, что <ФИО> не соответствует
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об оспаривании решений
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился <ФИО> с административным исковым заявлением к УМВД России по Новгородской области, ОСФР по Новгородской области об оспаривании решения. В
Описательная часть
В связи с этим просит признать решение комиссии УМВД России по Новгородской области по выдаче удостоверений ветерана боевых действий о признании недействительным удостоверение ветерана боевых действий № от <дата> на имя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УМВД России по Новгородской области , ОСФР по Новгородской области о признании незаконными решения комиссии УМВД России по Новгородской области по выдаче удостоверения ветерана боевых действий
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решений
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась в Петрозаводский городской суд с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее также по тексту - ответчик, МИЗО, Министерство)
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также дополнительно указала, что возможности проезда по участку, предоставленному Министерством, не имеется
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, материалы гражданского дела №, рассмотренного Прионежским районным судом по иску <ФИО> к <ФИО>, Министерству
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решений и распоряжения, расчета единовременной социальной выплаты, признании права на единую социальную выплату, взыскании недоплаченной суммы выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с ... по ... он проходил службу с органах внутренних дел, ... стоял на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Описательная часть
Просит суд признать расчет единовременной социальной выплаты, произведенный Управлением министерства внутренних дел Российской Федерации по ..., в размере .... незаконным; признать за ним (истцом) право на единовременную
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, представителя ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В представленном суду деле правоустанавливающих документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации об оспаривании решений и распоряжения, расчета единовременной социальной
Североморский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решений, признании права на получение средств накопительного ипотечного счета военнослужащего и средств, дополняющих накопления
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с административным иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать за <ФИО> право на накопления участника НИС с именного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, начальника ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ (филиал «Северный») <ФИО> –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, начальнику ФГАУ «Росжилкомплекс» (филиал «Северный»)
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об оспаривании решений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Министерству труда и социальной защиты населения Новгородской области (далее также Министерство труда), Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Министерства труда <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный отказ не может быть признан законным по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что Васильевка и Василевка являются одним и тем же населенным пунктом Гордеевского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Новгородской области, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН «Дом на Смоленской», проведенного ответчиком в период с 20.11.2021 г. по 27.11.2021 г. в форме заочного голосования
Описательная часть
Судом установлено: Кроме того, как следует из материалов дела, ответчиком был расторгнут договор с компанией «Домсканер», в связи с чем имеющиеся материалы по оспариваемому собранию данной компанией представлены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены бюллетени для голосования, актуальный реестр членов ТСН «Дом на Смоленской» в МЖИ адрес в соответствии со ст. 138 ЖК РФ не подавался, установить количество членов ТСН «Дом на Смоленской» на дату
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Региональная общественная организация Оборонно-спортивно-техническое объединение «Алексеевский учебно-спортивный центр» (далее - РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ») о признании недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, указывая на то, что удовлетворение заявленных требований позволит ему восстановиться в должности председателя организации. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный протокол содержит подписи указанных лиц: <ФИО> как председателя собрания, <ФИО> – как секретаря. Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда адрес от 28.09.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к РОО ОСТО «Алексеевский УСЦ» об оспаривании решений – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений, действий (бездействий), обязании запроса сведений, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с административным исковым заявлением к ОАО «РЖД» об оспаривании решений, действий (бездействий), обязании запроса сведений, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Кунцевского районного суда адрес от 30.04.2021г. <ФИО> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, 4 ст. 159 УК РФ, совершенных
Мотивировочная часть
Направленные в адрес ОАО «РЖД» адвокатские запросы и обращения не являлись заявлениями о приписке вагонов и не порождали у ОАО «РЖД» предусмотренную приказом Минтранса России от 28.03.2006г. № 35 обязанность выполнить соответствующую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «РЖД» об оспаривании решений, действий (бездействий), обязании запроса сведений, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
АО «Тинькофф Страхование» при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб., что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии МаР.Р.Р. При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> №№ об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ООО СК «Согласие» неустойки в полном объеме
Описательная часть
Представитель ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при принятии решения <дата> финансовым уполномоченным о взыскании неустойки в размере 22 155 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения, не учтено перечисление <дата> финансовой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» в лице своего представителя обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО - Гарантия» <ФИО> - в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме, просила удовлетворить. Доказательств того, что со стороны К.А.Н. имело место злоупотребление правом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО - Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с иском к ОСФР по Амурской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении назначить пенсию, уточнив исковые требования в силу ст. 39 ГПК РФ просила признать незаконным решение ОПФР по Амурской
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что право на включение периода работы с 1 января 2004 года по 30 сентября 2006 года в должности телефониста междугородной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно представленным в материалы дела доказательствам - справками, выданными ПАО «Ростелеком» - штатным расписанием
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии № 165071/22 от 12 октября 2022 года в части не включения в специальный стаж ЛВ период работы с 1 января 2004 года по 30 сентября 2006 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Амурской области № 24550/22
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что имеющийся у истца излишек специального стажа по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу закона, в данном случае при требуемых 15 календарных лет стажа в районах Крайнего Севера, досрочная страховая пенсия по старости в любом случае не может быть назначена ранее достижения гражданином 55 лет
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии № 24550/22 от 14 февраля 2022 года в назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании совершить действие
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 231 военной прокураты гарнизона в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к адрес, Министерству обороны Российской Федерации об оспаривании решения, обязании совершить действие, мотивируя требования тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, адрес» и Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт во исполнение положений Федерального закона № 52-ФЗ, срок страхования
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела документы, суд также принимает во внимание, что <ФИО> обращалась в Октябрьский районный суд адрес с иском к командиру войсковой части 91706, ФКУ Управление финансового обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора 231 военной прокураты гарнизона в интересах <ФИО> к адрес, Министерству обороны Российской Федерации об оспаривании решения, обязании совершить действие – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании совершить действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об оспаривании решения, обязании совершить действие, мотивируя требования тем, что 19.11.2024 г. истцубыло отказано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.11.2024 г. истцу решением ответчика об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки № 0001.001557/2024-1023276 было отказано
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд, анализируя представленные материалы, полагает, что отсутствие у заявителя и (или трудоспособных членов его семьи (за исключением детей в возрасте до 18 лет) доходов от трудовой, предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об оспаривании решения, обязании совершить действие – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании совершить действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об оспаривании решения, обязании совершить действие, мотивируя требования тем, что решением пенсионного органа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО>, паспортные данные, зарегистрирована и проживает по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что страховой стаж истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в силу с 01.01.2019 г. Федеральным законом от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об оспаривании решения, обязании совершить действие – оставить без удовлетворения
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации, просил признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участвовали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, 13 июля 2018 года обратился
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области № от 25 июля 2018 года в части отказа включить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации (далее Отделение) о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании участвовала, просила исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства и факт уплаты страховых взносов за <ФИО>. в период с января 1998 года по октябрь 2001 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее ОПФР) о признании решения № от 28 июня 2022 года об отказе истцу в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО>, 21 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав свидетеля, суд приходит к выводу, что решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области № от 28 июня 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, № удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, просила суд отменить решение об отказе в установлении досрочной
Описательная часть
Судом установлено, что 14 декабря 2021 года <ФИО>, полагая, что имеет необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью стаж работы, обратилась в ОПФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Однако суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных исковых требований <ФИО> поскольку в спорный период <ФИО> работала на неполную ставку воспитателем дошкольной группы МОУ «Каменнореченской СОШ», тогда
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения об отказе
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
МВ обратилась в суд с указанным иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным и отменить решение ОПФР по Амурской области № 106516/22 от 30.06.2022 в части не включения в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что в период с 12.03.2003 по 20.03.2003 она работала в должности воспитателя на полную ставку
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными правовыми нормами, установив, что отпуск по уходу за ребенком был предоставлен истцу после 06.10.1992, а именно с 05.04.1993, который продлился до 17.10.1995, суд приходит к выводу, что указанный
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии № 106516/22 от 30 июня 2022 года в части не включения в специальный стаж МВ периодов закрытия Детского сада на ремонт с 26 июля 2005 года по 10
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от <дата> № ..... о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> (далее – Потерпевший)
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Суд не усматривает злоупотреблений правом со стороны Потерпевшего при обращении к страховщику
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
