Дело № 2-10080/2022

УИД: 50RS0026-01-2022-012251-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2022 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Кафориной Л.В., с участием представителя ответчика ФЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭЗГо к ГУ – Главное управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЭЗГо обратился в суд с указанным иском к ГУ – Главное управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии, к которому была приложена справка об осуществлении трудовой деятельности в Новосибирской городской больнице заведующим склада.

Решением № от ДД.ММ.ГГ в назначении трудовой пенсии по старости было отказано. В страховой стаж на соответствующих видах работ не включены периоды с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец считает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку в указанный период истец работал заведующим складом в Новосибирской городской больнице.

Истец указал, что работая в больнице, в 1986 году поступил в Новосибирский институт железнодорожного транспорта на факультет бухгалтерского учета на заочное обучение.

Истец полагает, что пенсионный фонд РФ обязан был назначить трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, истец просит признать решение от ДД.ММ.ГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве заведующего складом в Новосибирской городской больнице, который необходимо включить в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости; обязать пенсионный орган назначить трудовую пенсию с даты обращения за ее начислением ДД.ММ.ГГ.

Истец ЭЗГо и представитель истца по доверенности ЭФМ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ГУ – Главного управления ПФР № 3 по г. Москве и Московской области по доверенности ФЕВ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что весь период работы учтен в стаж истцу.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РПФ при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ЭЗГо являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется право каждого гражданина на социальное обеспечение.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий и условий приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 20 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях» решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стаж и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу частей 1-3 ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

С учетом Приложения № 3 к ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2016 году назначения страховой пенсии по старости составляет 7 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях» (ред. от 19.12.2016, с изм. от 05.12.2017) перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Требования к формату документов выплатного дела в электронной форме устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации.

В соответствии с абз. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЭЗГо, ДД.ММ.ГГ года рождения, ДД.ММ.ГГ обратился с заявлением о назначении пенсии, что подтверждается выпиской из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов №

Согласно уведомлению о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) ЭЗГо зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета ДД.ММ.ГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГ в установлении пенсии по старости ЭЗГо было отказано в связи с тем, что на дату обращения отсутствует требуемый стаж не менее 7 лет, тогда как в страховой стаж прав истцу учтены периоды его работы общей продолжительностью 06 лет 00 месяцев 7 дней.

В страховой стаж пенсионным органом не был включен период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку справка о периоде работы представлена заявителем самостоятельно; на дату вынесения оспариваемого решения трудовая книжка не представлена, ответы на запросы не получены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение по заявленным требованиям и представленным суду доказательствам.

Учитывая отсутствие документального подтверждения компетентными органами факта работы ЭЗГо на дату вынесения оспариваемого решения, суд полагает оспариваемое решение вынесено ответчиком законно, обоснованно, на основании имеющихся на момент рассмотрения заявления истца документов, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ГУ – ГУ ПФР № 3 Люберцы вынесено решение №, согласно которому пенсионным органом отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Данным решением указано, что в страховой стаж учтены периоды общей продолжительностью 03 года 11 месяцев 20 дней, при требуемом не менее 7 лет.

В страховой стаж не может быть учтен период прохождения службы по военному билету сер. НЗ № от ДД.ММ.ГГ, так как на титульном листе имя ЗАхраб, что не соответствует паспортным данным. Трудовая книжка заявителем не представлена. Компетентными органами Республики Узбекистан периоды работы не подтверждены.

Сведений об обжаловании указанного решения суду не представлено.

Заявленный истцом период данным решением включен в страховой стаж, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности по включению заявленного периода работы в страховой стаж не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования истца отказано, производные от него требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЭЗГо, №, к ГУ – Главному управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, ИНН №, о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГ об отказе в установлении пенсии, возложении обязанностей включить периоды в специальный стаж, назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГ – ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

29.12.2022 года

Судья Савинова М.Н.