Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Ершовский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд об установлении факта принадлежности договора на передачу и продажу (домов) в собственность гражданам (далее – договора на передачу дома) от <дата>, включении имущества в состав наследственно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> родилась <ФИО>, родителями которой являются <ФИО>., и <ФИО>., <дата> рождения. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> считает, что договор на передачу дома от <дата> заключен был именно с ней, а также с её материю и братом. При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признания права собственности в порядке наследования удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд об установлении факта принадлежности договора на передачу и продажу (домов) в собственность гражданам (далее – договора на передачу дома) от <дата> и свидетельства от <дата>, признания права
Описательная часть
Таким образом, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающих документов, а именно договора на передачу и продажу (домов) в собственность гражданам от <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> считает, что она является единственным наследником, принявшим наследство после умершего отца. Вместе с тем, зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признания права собственности в порядке наследования
Ершовский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд об установлении факта принадлежности договора на передачу и продажу (домов) в собственность гражданам (далее – договора на передачу дома) от <дата>, включении имущества в состав наследственно массы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, матерью истца <ФИО> являлась <ФИО>., которая после вступления в брак сменила фамилию на «<ФИО>». Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> считает, что договор на передачу дома от <дата> заключен был именно с его родителями. При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признания права собственности в порядке наследования удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, через своего представителя, действующую на основании доверенности <ФИО>, обратилась в суд с соответствующим иском, в котором просят установить факт принадлежности Свидетельства на право
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением №32 главы администрации Балахонковского сельского Совета от 28 сентября 1992 года гражданам а собственность бесплатно переданы земельные участки, выделенные для ведения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указание в Свидетельстве № 74 от 04 декабря 1992 года и в Постановлении №32 от 28 сентября 1992 года указание фамилии «<ФИО>» суд признает технической ошибкой. Оценивая представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта, принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявленного требования указано, что она владеет недвижимым имуществом в виде земельного участка и жилого дома
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер <ФИО>. Его супруга <ФИО> обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав после его смерти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта, принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив вышеизложенное. Судом установлено, что в августе 2022г. <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> <дата> года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гр. РФ №, выдан <дата> Отделением КФМС России по <адрес> в <адрес>, код
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности по праву наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском и в обоснование своих требований указала, что в <дата> она вместе с супругом купили земельный участок и садовый домик в СТ № 18
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности по праву наследования на <обезличено> долю земельного участка площадью , кадастровый номер № и на <обезличено> долю садового домика, кадастровый номер №, расположенных
Мотивировочная часть
Согласно данным истца указанным в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о регистрации брака ее имя указано как Ната. Также из паспорта гражданина РФ, выданного от <дата> следует, что имя истца указано как <ФИО>. С учетом
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принадлежности его матери <ФИО> записи под № 393 «Списка лиц к наделению имущественными и земельными паями», являющегося приложением к протоколу № 4
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, истец проживала с матерью в одном домовладении до дня ее
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права
Советский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с указанным иском. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер <ФИО> – отец истицы, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. После смерти
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельная доля сельскохозяйственного назначения, площадью 19.7 га, находящейся по адресу: <адрес>, АО «Маяк», принадлежавшая <ФИО>, умершей
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении периода работы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении периода работы в общий страховой стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, ... г.р., обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в клиентскую службу (на правах отдела) в ... с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: Относительно требования истца о включении периодов работы, указанных в справках, в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС ... удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к Вишенскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Вишенского сельского поселения <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии Решения 11 сессии 23 созыва Курского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от <дата> «О передаче бесплатно в частную собственность земельных участков гражданам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц. Суд считает, что
Резолютивная часть
Передать бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек (приусадебные участки) гражданину <ФИО> - № <ФИО> в размере 0,25 га, по адресу: <адрес>
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности и установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом его уточнения, просит установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения завещания, составленного <дата> года от имени <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №№, открытого к имуществу <ФИО>, умершей <дата>, следует, что <дата> с заявлениями о принятии наследства обратились: <ФИО> и <ФИО>, а <дата> с заявлением
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к СНТ «Сосенки», администрации г. Пензы, указав, что в соответствии с постановлением главы администрации города Пензы от 05.04.1995 № 411/2 «О передаче земельных участков в собственность
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, на основании постановления Главы администрации г.Пензы № 414/2 от 05.04.1995 «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческих товариществ «Сосенки»
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания объективно подтверждаются вышеуказанными материалами дела
Удомельский городской суд (Тверская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Удомельского городского округа Тверской области, Территориальному отделу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области по Удомельскому району об установлении юридического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители ответчиков Администрации Удомельского городского округа Тверской области, Территориальному отделу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области по Удомельскому району
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает, что факт принадлежности <ФИО> свидетельства №1550 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 16 ноября 1992
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Удомельского городского округа Тверской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и о признании право собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, в порядке уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы об установления факта принадлежности <ФИО>, свидетельства № на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного администрацией Ленинского района Тульской области, принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности в порядке наследования, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель ситца <ФИО> в судебном заседании исковые требования дополнили, просили суд установить факт принадлежности договора №13 от 20.10.1975 умершему <ФИО>, так как в договоре неверно
Мотивировочная часть
Поскольку в решении Читинского исполкома от 09.10.1975 года № 37 и договоре № 13 от 20.10.1975 указано право постоянного бессрочного пользования земельным участком, при этом участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., умерла в Адрес Дата, о чем выдано свидетельство серии ЯО Номер. Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> приходятся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцами право общей долевой собственности по 1/14 доли за каждым на жилой дом с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: Адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Территориальному управлению государственным имуществом в <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Территориальному управлению государственным имуществом в <адрес>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об установлении факта
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске. Просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о признании за ним право собственности на спорный земельный участок суд приходит к следующим выводам. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, отказать
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с иском к администрации Октябрьского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, администрации Губкинского сельского поселения Малоархангельского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала по основаниям изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что В, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его законного представителя и представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Октябрьского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, администрации Губкинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта
Зубцовский районный суд (Тверская область) · Об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Выслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив представленные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая совпадение личных данных (фамилии, имени, отчества, даты рождения) в исследованных судом доказательствах, а также то, что других правообладателей земельного участка с такими же данными не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района «***» *** об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит установить <ФИО>, умершему "дата", факт принадлежности архивной записи под № из постановления главы администрации
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что в указанных правоустанавливающих документах допущена ошибка в написании сведений о собственнике земельной доли, вместо правильного «<ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
О.М.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнения, мотивировала требования тем, что она является дочерью <ФИО>., умершего <дата>, и <ФИО>, умершей <дата>. После смерти матери открылось
Описательная часть
Истец О.М.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования, суду пояснила, что в шестимесячный срок, после смерти матери, она приняла наследство, данным земельным участком – паем пользуется по настоящее время, там
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить факт принадлежности свидетельстве № от <дата> на право на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на имя Имя 1 - <ФИО>. Учитывая, что наследником
Резолютивная часть
Исковое заявление О.М.Г. к администрации МО СП «Дунда-Киретское» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику администрации городского округа Кашира, где указывает, что ей на основании постановления главы администрации Каширского района Московской области от <дата>. №-п «О выдаче свидетельств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что отраженные в иске границы соответствуют фактическим, с двух сторон у смежных землепользователей земельные участка стоят
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для признании признания права собственности на земельный участок в соответствии с фактическими границами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Кашира об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
