Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что 05.04.2002 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
В период брака приобретены транспортные средства марка автомобиля, находящееся в пользовании истца и марка автомобиля, находящееся в пользовании ответчика, что не оспаривалось в судебном заседании. Согласно представленной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части, о признании права собственности на ½ долю указанного имущества за <ФИО> Согласно представленной оценке истца ТС марка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между Истцом и Ответчиком расторгнут брак, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании представил письменное заявление о согласии ответчика с исковыми
Мотивировочная часть
В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части. Разрешая требования истца о признании долга по кредитному договору № в АО «Банк ДОМ.РФ» долгом Ответчика, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование указала, что в период брака с ответчиком <ФИО> было приобретено имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства суд, учитывает следующее. В судебном заседании установлено, что на спорном земельном участке находится жилой дом, принадлежащий <ФИО> С оценкой стороны согласились в
Мотивировочная часть
Оценивая содержание вышеуказанных договоров соглашение № от 22.07.2020г., договора № от 15.04.216г.) суд учитывает, что в данных случаях муниципальное образование «Холмский городской округ» выступало в качестве продавца
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <ФИО> и <ФИО> с 10.08.2011 до 10.10.2020 состояли в зарегистрированном браке. Фактические брачные отношения прекращены в мае 2020 года. В период брака сторонами приобретена квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали измененные исковые требования. Возражали против применения последствий пропуска срока исковой давности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив представленные
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>. А.Н. о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивирует тем, что 23 сентября 2017 года между ней и <ФИО>. А.Н. был зарегистрирован брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО>. А.Н
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для отступления от принципа равенства долей супругов при разделе имущества. Разрешая требования о разделе имущества в виде автомобиля, суд учитывает имущественное положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>. А.Н. удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества
Описательная часть
Истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51.4 кв.м., кадастровый №. Кадастровой стоимостью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным руководствоваться датой прекращения семейно-брачных отношений <дата>, поскольку доказательств наличия брачных отношений после указанной даты сторонами не представлено
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО Сбербанк
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что с <дата> по <дата> стороны состояли в браке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>. Также, как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ в котором просит: передать <ФИО> ? долю, принадлежащую <ФИО> в квартире, площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (до заключения брака – <ФИО>) Н.А. и <ФИО> был заключен брак, о чем <дата> была составлена запись акта о заключении брака № *** ОЗАГС г.о.Сызрань
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу - квартиру, площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>, КН № ***
Сызранский городской суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и с учётом уточненных исковых требований просила разделить совместно нажитое имущество между, выделив ей в собственность ? доли квартиры и ? доли
Описательная часть
Истец по первоначальному исковому заявлению, ответчик по встречному исковому заявлению, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в своих письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей <ФИО> <ФИО>, Свидетель №3, Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что между сторонами расторгнут брак <дата> Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью с ответчиком, между ними
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить, заявив, что дом ими построен в период их брака. Они делали саманные кирпичи, рубили дрова другим людям и на эти
Мотивировочная часть
Исходя из равенства долей истца и ответчика в общей совместной собственности, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества согласно исковому заявлению по ? каждому супругу. Суд считает, что
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что они с <дата> состояли в зарегистрированном браке с ответчиком до <дата>, а потому возникла необходимость в разделе
Описательная часть
Поскольку соглашение о порядке раздела имущества между <ФИО> и <ФИО> недостигнуто, истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов – квартиру с кадастровым номером 64:, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> следует признать квартиру с кадастровым номером 64:, расположенную по адресу: <адрес>. Осуществляя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить в полном объеме
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила выделить <ФИО> движимое имущество автомобиль «HYUNDAI I30» 2012 года выпуска VIN № ...., взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать спорный автомобиль совместно нажитым имуществом, в остальной части требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что между <ФИО> и <ФИО> 27.05.2021 г. Отделом ЗАГС адрес Управления ЗАГС адрес
Описательная часть
Денежные средства в рамках исполнения решения суда ответчиком не получены, что не отрицалось в судебном заседании, при указанных обстоятельствах указанная сумма, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между
Мотивировочная часть
Денежные средства в рамках исполнения решения суда ответчиком не получены, что не отрицалось в судебном заседании, при указанных обстоятельствах указанная сумма, является совместно нажитым имуществом и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <обезличено> Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в период брака было нажито вышеуказанное имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание <ФИО>, <ФИО> предложенного <ФИО> варианта раздела общего имущества супругов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что .... между ней и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-KH №. От брака
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, <ФИО> просит признать жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: адрес, площадью 56, 1 кв.м, кадастровый №, транспортное средство автомобиль
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявленные в иске жилое помещение и транспортное средство приобретены сторонами в период брака, в том числе на совместные денежные средства супругов, суд приходит к выводу, что указанное имущество
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, (<дата>.) Между сторонами был зарегистрирован брак, который был прекращен (<дата>.) на основании решения мирового судьи судебного
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) совместно нажитым имуществом сторон; признать за ответчиком право собственности на ? долю в указанной квартире
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество – квартира, была приобретена супругами в период брака, брачный договор сторонами не заключался, следовательно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества путем: прекращения права общей совместной собственности сторон на жилое помещение - адрес с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, обеспечив явку своего представителя Иванова <ФИО>., который исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, вновь привел их суду. В судом
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с отсутствием у суда сведений об иных вариантах раздела совместно нажитого имущества, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая заявленные истцом требования, суд
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов <ФИО> (<ФИО> и <ФИО> <ФИО> следующим образом: - прекратить право общей совместной собственности <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> на жилое
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что 16.01.1993 года стороны заключили брак. С лета 2024 года стороны
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подтвердил в письменном ходатайстве от 14.08.2025 года, из текста которого следует, что ответчик исковые требования по уточненному иску
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании вышеизложенного, исследовав все доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, путем выделения истцу <ФИО> 1/2 доли нежилого здания парикмахерской, общей площадью 88,7 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения. Как установлено в судебном заседании, с <дата> по <дата> истец <ФИО> состоял
Мотивировочная часть
Указанный вариант раздела общего имущества супругов, суд считает соответствующим интересам сторон, не нарушающим права и законные интересы всех участников правоотношений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 9 февраля 2007 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 15 апреля 2025 года брак между ними прекращен, о чем 17 июня 2025 года
Описательная часть
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что спорное недвижимое и движимое имущество приобретено сторонами в период брака, суд приходит к выводу, что указанное недвижимое имущество являются общим имуществом супругов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований истец указывает, что (дата) между сторонами заключен брак. (дата) брак прекращён на основании решения мирового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – адвокат <ФИО> поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным выделить в собственность <ФИО> жилой дом площадью 62,3 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 3 734 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>; выделить в собственность
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> состоит с зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия
Сызранский городской суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и с учётом уточненных исковых требований просила разделить совместно нажитое имущество, выделив ей гараж, общей площадью 27,7 кв.м., кадастровый № ***
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности № *** от 21.01.2025, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> Представители <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, действующие
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании установленных фактов суд приходит к выводу о необходимости признать совместно нажитым <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Г.М.В. обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом последующих уточнений) к Г.А.А. о признании совместной собственностью бывших супругов: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Уметский, городское
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.М.В. суду пояснила, что с 2012 года состояла в браке с Г.А.А.. В браке с ответчиком, 05.08.2014 года родился сын Г.И.А.. В период брака за счет общих средств ими построен жилой дом, общей площадью
Мотивировочная часть
Наиболее приемлемым из предложенных вариантов суд считает вариант № раздела домовладения (Схемы №), как наиболее оптимальный, отвечающий интересам участников собственности и с учетом интересов ребенка и его потребностей
Резолютивная часть
Исковые требования Г.М.В. к Г.А.А. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать за истцом <ФИО> право единоличной собственности: Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против предложенного истцом варианта раздела совместно нажитого
Мотивировочная часть
В ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за <ФИО>..... право собственности по ½ доле за каждым на нежилой дом (садовый дом), общей площадью 41,1 кв.м., расположенный по адресу:
