УИД: 77RS0020-02-2024-015103-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-987/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование требований указала, что между ФИО1 и ФИО2 27.05.2021 г. Отделом ЗАГС адрес Управления ЗАГС адрес зарегистрирован брак о чем выдано свидетельство о заключении брака серии I-MP № 811019.
07.08.2023 г. указанный брак расторгнут органом ЗАГС Москвы № 104 на основании совместного заявления супругов не имеющих общих детей поданного в адрес Некрасовка адрес, о чем выдано свидетельство о расторжении брака VI-МЮ № 702-085.
Истец указывает что разделу подлежат: телевизор марки Haier 50 марка автомобиля TV S3 стоимостью сумма, газовая плита Gefest ПГ 5100.-02 0009 стоимостью сумма
За счет совместного бюджета были выплачены денежные средства в размере сумма по предварительному договору купли продажи земельного участка расположенного по адресу адрес, с-п Ганусовское, адрес, с кадастровым номером 50:23:0040804:0466 общей площадью 1478 кв. м. и жилого дома расположенного на указанном участке с кадастровым номером 50:23:0040804:466 общей площадью 88,1 кв. м. указанные денежные средства взыскиваются в настоящий момент ответчиком в Бутырском районном суде адрес дело №02-1504/2024.
В период брака ответчиком были приобретены два автомобиля фио 1999 г.в. регистрационный знак ТС;
марка автомобиля Экпипс 2003 г.в. регистрационный знак ТС.
Таким образом, разделу подлежат денежные средства в размере сумма по предварительному договору купли продажи земельного участка расположенного по адресу адрес, с-п Ганусовское, адрес, с кадастровым номером 50:23:0040804:0466 общей площадью 1478 кв. м. и жилого дома расположенного на указанном участке с кадастровым номером 50:23:0040804:466 общей площадью 88,1 кв. м., два автомобильных транспортных средства: фио 1999 г.в. регистрационный знак ТС; марка автомобиля Эклипс 2003 г.в. регистрационный знак ТС.
При этом истец определяя стоимость указанных автомобилей исходил из рыночной оценки на 17.02.2025 г. согласно ресурса оценки автомобилей https://сепа- auto.ru/calculator/?vsclid=m7ni5ddrbr21874631.
Стоимость автомобиля фио 1999 г.в. регистрационный знак ТС оценен для самостоятельной продажи сумма
Стоимость автомобиля марка автомобиля Эклипс 2003 г.в. регистрационный знак ТС оценен для самостоятельной продажи сумма
При разделе совместно нажитого имущества истец оставляет в пользование ответчику приобретенные в браке телевизор марки Haier 50 марка автомобиля, газовую плиту Gefest ПГ 5100-02 0009, при этом истец просит суд, взыскать с ответчика половину стоимости указанного имущества в виде денежной компенсации
Рыночная стоимость телевизор марки Haler 50 марка автомобиля TV S3 на момент подачи искового заявления составляет 37990, рыночная стоимость газовой плиты на момент подачи искового заявления составляет сумма
Таким образом совокупная сумма подлежащая взысканию в виде денежной компенсации при разделе совместно нажитого имущества в период брака составляет сумма
Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости от денежных средств выплаченных ответчиком из совместного бюджета по предварительному договору купли продажи земельного участка расположенного по адресу адрес, с-п Танусовское, адрес и жилого дома расположенного на указанном участке с кадастровым номером 50:23:0040804:466 в размере сумма;
От автомобиля фио 1999 г.в. регистрационный знак ТС в размере сумма;
От автомобиля марка автомобиля Эклипс 2003 г.в. регистрационный знак ТС в размере сумма;
От телевизора марки Haier 50 марка автомобиля TV S3 в размере сумма;
От газовой плиты Gefest ПГ 5100.-02 0009 в размере сумма
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, в удовлетворении требований просили отказать.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу требований ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что между ФИО1 и ФИО2 27.05.2021 г. Отделом ЗАГС адрес Управления ЗАГС адрес зарегистрирован брак о чем выдано свидетельство о заключении брака серии I-MP № 811019.
07.08.2023 г. указанный брак расторгнут органом ЗАГС Москвы № 104 на основании совместного заявления супругов не имеющих общих детей поданного в адрес Некрасовка адрес, о чем выдано свидетельство о расторжении брака VI-МЮ № 702-085.
В период брака 22.04.2023г. ФИО2 приобретен автомобиль марка автомобиля Эклипс 2003 г.в. регистрационный знак ТС, который был реализован 28.07.2024г. переоформлен в ГИБДД на нового собственника 06.09.2024г. Согласно представленному договору купли-продажи стоимость ТС составила сумма
Согласно представленному ответу на судебный запрос из органов ГИБДД ответчику на праве собственности до брака принадлежало ТС марка автомобиля Мираж 1997 года выпуска, которое было переоформлено на нового собственника 17.12.2022г., стоимость ТС составила сумма
26.07.2022г. ответчиком приобретено ТС фио 1999 года выпуска и переоформлено на нового собственника 08.04.2023г., стоимость продажи ТС составила сумма
22.04.2023г. приобретено указанное выше ТС марка автомобиля Эклипс 2003 г.в.
Исходя из представленных документов, суд делает вывод о реализации ответчиком предыдущих транспортных средств и приобретения от вырученных денежных средств новых транспортных средств. Поскольку транспортное средство марка автомобиля Мираж было приобретено до брака и реализовано на сумму сумма, указанные денежные средства являются его личным имуществом, и подлежат исключению при определении компенсации от продажи совместно нажитого имущества, таким образом, учитывая проданное ТС марка автомобиля Эклипс 2003 г.в. на сумму сумма ½ доля истца причитающаяся в качестве компенсации является сумма (300 000 – 150 000)/2=75000).
Оснований для компенсации ½ доли от реализации ТС фио 1999 года выпуска, не имеется, поскольку автомобиль продан в период брака и приобретен новый автомобиль, доля за который компенсирована истцу.
Оснований для компенсации половины стоимости движимого имущества в виде телевизора марки Haier 50 марка автомобиля TV S3 газовой плиты Gefest ПГ 5100.-02 0009, судом не усматривается, поскольку доказательств приобретения указанного имущества в период брака, и наличия в собственности ответчика и пользовании ответчиком указанного имущества не представлено.
Рассматривая вопрос о компенсации ½ доли денежных средств, взысканных по решению Бутырского районного суда адрес ввиду расторжения договора предварительной купли-продажи земельного участка расположенного по адресу адрес, с-п Ганусовское, адрес, с кадастровым номером 50:23:0040804:0466 общей площадью 1478 кв. м. и жилого дома расположенного на указанном участке с кадастровым номером 50:23:0040804:466 общей площадью 88,1 кв. м. в размере сумма, суд исходил из следующего.
Предварительный договор купли-продажи, заключен 17.06.2022 между фио и ФИО2 земельного участка расположенного по адресу адрес, с-п Ганусовское, адрес, с кадастровым номером 50:23:0040804:0466 общей площадью 1478 кв. м. и жилого дома расположенного на указанном участке с кадастровым номером 50:23:0040804:466 общей площадью 88,1 кв. м., в период брака, денежные средства в размере сумма выплачены из совместного бюджета.
03.04.2024г. заочным решением Бутырского районного суда адрес с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма
Денежные средства в рамках исполнения решения суда ответчиком не получены, что не отрицалось в судебном заседании, при указанных обстоятельствах указанная сумма, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости от денежных средств выплаченных ответчиком из совместного бюджета по предварительному договору купли продажи земельного участка расположенного по адресу адрес, с-п Танусовское, адрес и жилого дома расположенного на указанном участке с кадастровым номером 50:23:0040804:466 в размере сумма, а также компенсацию ½ доли от реализации ТС марка автомобиля Эклипс 2003 г.в. регистрационный знак ТС в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивировочное решение изготовлено 15 августа 2025 года.
Судья: А.С. Фролов