УИД 63RS0025-01-2025-000679-59
Дело №2-1621/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре судебного заседания Любимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2, с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ в котором просит: передать ФИО1 ? долю, принадлежащую ФИО2 в квартире, площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: г.Сызрань, <адрес>, КН № ***, прекратить право собственности на ? доли, принадлежащей ФИО2 на указанную квартиру; признать квартиру, общей площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>, КН № *** общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1; произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика, а именно квартиры общей площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: г.Сызрань, <адрес>, КН № *** следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>, КН № ***, признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>, КН № ***; взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 224 580,30 руб.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> истец ФИО1 (до заключения брака – ФИО3) вступила в брак с ответчиком ФИО2 От указанного брака имеются взрослые совершеннолетние дети: ФИО4 (до вступления в брак – ФИО7) Т.С., <дата> г.р., Елич (до вступления в брак – ФИО7) Н.С., <дата> г.р.
<дата> брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии VI-МЮ № ***, актовая запись № ***.
В период брака, а именно <дата> сторонами была приобретена квартира, общей площадью 37,7 кв.м., расположенная по адресу: г.Сызрань, <адрес>, КН № ***. Ввиду прекращения семьи, расторжения брака общий режим имущества между супругами невозможен и нецелесообразен. Пользование общим имуществом совместно также невозможно. Соглашения о добровольном разделе имущества между супругами не имеется. Брачный договор не заключался.
На основании изложенного просит произвести раздел имущества в судебном порядке.
В судебное заседание истец ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п.5 ст. 244 ГК по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия - по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что <дата> между ФИО7 (до заключения брака – ФИО3) Н.А. и ФИО2 был заключен брак, о чем <дата> была составлена запись акта о заключении брака № *** ОЗАГС г.о.Сызрань Управления ЗАГС Самарской области.
<дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии VI-МЮ № *** от <дата>, а также записью акта о расторжении брака № *** от <дата>.
Установлено также, что в период брака по договору купли – продажи от <дата>, заключенному между ФИО5 и ФИО2, была приобретена квартира, площадью 37,7 кв.м., этаж 4, расположенная по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, кадастровый № ***, право собственности зарегистрировано за ФИО2 <дата> (запись регистрации № ***), что подтверждается выпиской из ЕГРН №№ *** от <дата>.
Доказательств того, что в силу ст. 36 СК РФ вышеуказанное имущество не является общим совместным имуществом супругов суду представлено не было.
Как указывалось выше, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ст. 38 СК РФ).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку между сторонами возник спор относительно раздела совместного нажитого имущества, и соглашение не достигнуто, то данные требования рассматриваются в судебном порядке, и подлежат удовлетворению, исходя из вышеуказанных требований действующего законодательства РФ.
Обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями, истец ФИО1 просила произвести раздел общего имущества супругов, признав за каждым из супругов право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
С учетом обстоятельств, что стороны проживали совместно, имели совместный быт и совместный бюджет, а также совместные расходы, суд при разделе имущества учитывает баланс интересов супругов, а также требования (принцип) справедливости, признает равенство долей супругов.
Таким образом, общее имущество, подлежащее разделу, состоит из квартиры, площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: г.Сызрань, <адрес>, КН № ***.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу - квартиру, площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>, КН № ***; прекратить за ФИО2 право собственности на вышеуказанную квартиру; произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами в виде вышеуказанной квартиры, признав за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от <дата> N 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что при рассмотрении гражданского дела в суде интересы истца ФИО1 по доверенности представляли ФИО8 и ФИО9
За оказание услуг представителей ФИО1 понесла расходы в общей сумме 150 000 руб., что подтверждается Договором об оказании юридических услуг № *** от <дата>, а также чеком по операции от <дата>.
Также истец понесла транспортные расходы, связанные с оплатой проезда представителя в поезде Москва – Сызрань – Москва, для представления ее интересов в судебных заседаниях Сызранского городского суда на сумму 42 849,30 руб., что подтверждается проездными документами, в которых указаны ФИО пассажиров (ФИО9 и ФИО8), даты отправления и прибытия, стоимость проезда и иные данные.
Как следует из материалов дела, ФИО9 представлял интересы истца в Сызранском городском суде и принимал участие в одном предварительном судебном заседании - <дата>, ФИО8 представлял интересы истца в Сызранском городском суде и принимал участие в одном предварительном судебном заседании - <дата>.
Кроме того, в рамках рассмотрения дела представителями было подготовлено уточненное исковое заявление, а также подготовлено письменное ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
При взыскании судебных расходов, суд считает, что обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные заявителем, в пользу которого был принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты труда услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств по делу, объема работы, проделанной представителями (консультирование, сбор документов, составление и направление искового заявления, представление интересов в суде – с участием в двух предварительных судебных заседаниях, подготовка уточненного искового заявления, а также письменных ходатайств), с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает заявленные требования ФИО1 подлежит удовлетворению частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 руб., а также транспортные расходы в размере 42 849,30 руб., при этом снижая размер расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает принцип разумности и справедливости, категорию и сложность дела, а также минимальные ставки гонорара за оказание юридической помощи в субъекте, на территории которого рассматривалось настоящее гражданское дело, утвержденные решением Совета Палаты адвокатов Самарской области № ***/СП от <дата>, согласно которым стоимость услуг по составлению искового заявления, кассационной и надзорной жалоб, претензии, иного документа в гражданском судопроизводстве составляет от 15 000 руб., изучение материалов дела от 10 000 руб., стоимость представления интересов в суде первой инстанции (1 судодень) от 10 000 руб.
Также истцом были понесены расходы за истребование сведений в ЕГРН на сумму 1 500 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>, а также на сумму 920 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом были понесены расходы на оформление нотариальной доверенности на представление ее интересов в суде в размере 2 800 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата>, а также указанием на данную сумму непосредственно в доверенности от <дата>, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированной в реестре № ***. Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать во взыскании указанных расходов, поскольку доверенность выдана на ведение дел во всех судебных учреждениях, без указания конкретного гражданского дела, на ведение которого выдана указанная доверенность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 511 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу - квартиру, площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>, КН № ***.
Прекратить право собственности ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и <адрес>, <дата>) на квартиру, площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>, КН № ***.
Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, в виде квартиры, площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: г.Сызрань, <адрес>, КН № *** следующим образом:
Признать за ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и <адрес>, <дата>) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>, КН № ***
Признать за ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и <адрес>, <дата>) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: г.Сызрань, <адрес>, КН № ***.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и <адрес>, <дата>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и <адрес>, <дата>) судебные расходы в общей сумме 141 780,3 руб., из которых: 42 849,30 руб. – транспортные расходы, 70 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 2 420 руб. – расходы за истребование сведений из ЕГРН, 26 511 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Фомина А.В.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.
Судья : Фомина А.В.