Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать общей собственность супругов квартиру общей площадью 68,9 кв.м, кадастровый №; земельный участок площадью 2422 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о признании жилого дома и земельного участка личным имуществом, в котором просит признать блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанное имущество (квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>) приобретено сторонами в период брака, доказательств его приобретения до заключения брака или не на совместные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке в период с 15 июня 2000 года по 18 апреля 2017 года. Судом установлено, что в период брака <ФИО> заключен кредитный договор №237552-КД-2014 от 10 апреля 2014
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: адрес приобретена супругами в период брака, по возмездному договору, с использованием кредитных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имуществ удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит произвести раздел совместно нажитого в браке с <ФИО> имущества с признанием за <ФИО> права собственности на ? доли <адрес>, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 17 декабря 2024 года № 66 АА 7732748, требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за каждой из сторон – <ФИО> и <ФИО> права собственности на ? долю квартиры, с сохранением залога в пользу Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что состояла в браке с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> по ордерам – адвокат <ФИО> поддержала заявленные истцом и третьим лицом требования, возражала против удовлетворения встречного иска, полагая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании совместно нажитым имуществом нажитым
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2000 г. между Истицей и Ответчиком Мещанским отделом ЗАГС адрес был зарегистрирован брак - свидетельство о браке , выдано Мещанским
Описательная часть
Представитель третьего лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> <ФИО> просит суд с учетом уточнения признать 1/8 долю в квартире по адресу: <адрес>, совестно нажитым имуществом <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что спорная 1/8 доли в квартире приобретена на совместные денежные средства. У ответчика
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что спорная 1/8 доли в квартире приобретена в период брака на совместные денежные средства и является совместно нажитым имуществом <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 22 октября 2011 года <ФИО>, вступила в брак с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака: №. Фактически
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства и доводы сторон, с перечисленными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что указанное выше недвижимое имущество, будучи приобретенным в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
АЕВ обратилась в суд с исковым заявлением к АВК о разделе совместно нажитого имущества по тем мотивам, что между нею и ответчиком (дата) году зарегистрирован брак, в период брака ими совместно приобретена квартира, площадью 40,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец АЕВ исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их. Ответчик АВК в судебном заседании иск признал, представив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АЕВ к АВК о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов(л.д. 4-5 т.1)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением в соответствии с требованиями ст. 137 ГПК РФ(л.д. 59-65 т.1), в котором просит суд признать совместно нажитым имуществом: квартиру с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При уточнении первоначальных исковых требований истцом <ФИО> и его представителем адвокатом Елисеевым А.Г. не заявлены требования о разделе обязательства перед ООО «Драйв Клик Банк» по погашению ежемесячными платежами задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО> – удовлетворить частично
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., с расположенным
Описательная часть
Судом установлено, что стороны вступили в брак <дата>. На основании решения мирового судьи судебного участка № № Донецкого судебного района Ростовской области от <дата> брак между истцом и ответчиком прекращен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что доли бывших супругов в общем имуществе должны быть признаны равными, то есть доля каждого в праве собственности на жилой дом и земельный участок составит по ? доли каждого. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, при этом просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, однако, предоставила в суд письменное заявление, которым исковые требования истца она признает. Последствия признания иска ей известны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец просит признать часть жилого дома по адресу: адрес, адрес, совместной собственностью сторон, признать частично недействительным договор дарения земельного участка и части жилого дома, заключенным 10.07.2023 г. между
Мотивировочная часть
Из представленного материала проверки по заявлению о преступлении, переписки в мессенджере Вотсап, фотографий совместного отдыха в мае 2023 г., копии заграничных паспортов с отметками о пересечении границы в мае 2023 года, постановления
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указав о том, что стороны состояли в браке с 06 сентября 2014 года, который был расторгнут 16 апреля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> заявленные требования уточнили, просили признать кредитные обязательства совместными долгами, указав о том, что квартира приобреталась на совместные
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, с учетом явки его представителя суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества, а именно признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, , с видом разрешенного использования: и часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Б.Д.В. и Б.А.В. состояли в браке с *** по ***
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец Б.Д.В. требования поддержал, просил произвести раздел имущества в виде транспортного средства, передать автомобиль ему, поскольку именно он пользуется им, а денежные средства в размере ?
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Д.В. к Б.А.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества В обоснование иска указано, что 16
Описательная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости
Мотивировочная часть
Поскольку транспортное средство находится в пользовании ответчика, он имеет право управления транспортным средством в отличии от истца <ФИО>, которая не имеет водительских прав, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста. Заявленные требования мотивируют следующим
Описательная часть
Между истцом и ответчиком <дата> зарегистрирован брак. В период брака в <дата> году сторонами на общие средства приобретен автомобиль <адрес>. Автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика. <дата> около
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный автомобиль приобретен сторонами по взаимному согласию в период совместного проживания и ведения общего хозяйства на общие денежные средства, суд приходит к выводу, что автомобиль <адрес>..;
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывает, что с 7 декабря 2022 года состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, который расторгнут решением мирового судьи от 12 августа 2024 года (фактически брачные отношения прекращены с мая
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, привели доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнили, что спорное имущество приобретено и зарегистрировано в браке, поэтому
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что стороны состоят в браке с 01.06.2007
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состоят в браке с 01.06.2007
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком <дата> был зарегистрирован брак. <дата> брак расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, и по иску <ФИО> <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<ФИО> предъявил также исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, следующее имущество: к разделу следующие объекты: земельные участка с кадастровыми номерами 50:03:0020180:270, ., 50:03:0020180:272
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от лиц, участвующих в рассмотрении дела в суд не поступало, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в части требований по разделу совместно нажитого имущества в виде земельных участков оставить без рассмотрения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 23.08.2014 г. заключен брак между <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, что следует из свидетельства о заключении брака серии
Мотивировочная часть
В ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за <ФИО> ... право собственности на автомобиль марка автомобиля..., 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать ½ долю стоимости апартаментов, расположенных по адресу: адрес площадью 223,6 кв. м (кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 16.07.1985 по 14.04.2017 стороны состояли в зарегистрированном браке. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такой позицией ответчика и полагает, что ходатайство о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению. В связи с тем, спорное имущество в виде апартаментов, расположенных по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, требования поддержали, пояснив, что жилое помещение было приобретено в период брака на совместные денежные средства
Мотивировочная часть
Стороны в судебном заседании не отрицали, что указанное имущество приобретено в период брака, в связи с чем суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика вышеуказанное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 4 апреля 2008 г. по 30 марта 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал. Дополнил, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заявленный истцом вариант раздела спорного имущества, поскольку ответчик своего варианта раздела имущества не представил, а также исходя из интересов несовершеннолетнего. Истец при определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
