77RS0021-02-2021-001759-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года
Мотивированное решение составлено 07 августа 2025 года
17 июня 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику фио, в котором просит суд взыскать ½ долю стоимости апартаментов, расположенных по адресу: адрес площадью 223,6 кв. м (кадастровый номер 77:01:0000000:2299) в размере сумма
Требования мотивированы тем, в период с 16.07.1985 по 14.04.2017 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами были приобретены апартаменты, расположенные по адресу: адрес площадью 223,6 кв. м (кадастровый номер 77:01:0000000:2299) на основании договора уступки права требования № 31 от 20.06.2008. Указанные апартаменты были отчуждены ответчиком по договору дарения в пользу матери без соответствующего нотариального разрешения супруги на его отчуждение, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, обеспечил явку своего представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в возражениях на иск, в том числе ввиду пропуска срока исковой давности.
Третье лицо Финансовый управляющий фио – фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Согласно положениям ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Судом установлено, что в период с 16.07.1985 по 14.04.2017 стороны состояли в зарегистрированном браке.
В период брака супругами были приобретены апартаменты, расположенные по адресу: адрес площадью 223,6 кв. м (кадастровый номер 77:01:0000000:2299) на основании договора уступки права требования № 31 от 20.06.2008.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В производстве Одинцовского городского суда адрес находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в том числе в отношении спорного объекта недвижимости.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам московского городского суда от 31.10.2018 было установлено, что апартаменты, расположенные по адресу: адрес площадью 223,6 кв. м (кадастровый номер 77:01:0000000:2299) являются совместно нажитым имуществом супругов фио и ФИО1 Между тем указанные апартаменты ФИО2 были отчуждены по договору дарения своей матери фио без соответствующего нотариального разрешения супруги на его отчуждение.
Между тем в рамках указанного гражданского дела раздел указанных апартаментов произведен не был, поскольку не представлялось возможным рассчитать рыночную стоимость апартаментов, ввиду отсутствия документов на помещение, позволяющих идентифицировать данных объект.
Судом также установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 26.09.2022 в отношении фио введена процедура реализации имущества, Финансовым управляющим утвержден фио
Определением Арбитражного суда адрес от 18.10.2024 признан недействительным договора № 31/1 уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве от 21.12.2018, заключенный между ФИО2 и фио, применены последствия недействительности сделки в виде признания права собственности фио на квартиру по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0000000:2299).
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 04.02.2025 определение Арбитражного суда адрес от 18.10.2024 оставлено без изменения.
В процессе рассмотрения настоящего спора стороной ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, сторона истца против назначения судебной экспертизы не возражала.
Определением Пресненского районного суда адрес от 17.01.2023 по делу была назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости апартаментов, расположенных по адресу: адрес площадью 223,6 кв. м (кадастровый номер 77:01:0000000:2299). Производство экспертизы поручено ООО «Консалт Про Оценка».
Согласно заключению эксперта ООО «Консалт Про Оценка» рыночная стоимость апартаментов, расположенных по адресу: адрес площадью 223,6 кв. м (кадастровый номер 77:01:0000000:2299), составляет сумма
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена в строгом соответствии с законом об экспертной деятельности, в ходе проведения судебной экспертизы произведен осмотр транспортного средства. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в исходе дела эксперты прямо или косвенно не заинтересованы, выводы заключения соответствуют их исследовательской части, заключение экспертизы является полным, не содержит противоречий, экспертом дан ответ на все поставленный вопрос. Квалификация лица, производившего экспертизу, подтверждается соответствующими документами.
Доводы ответчика о том, что поскольку спорный объект недвижимости возвращен в собственность фио оснований для взыскания компенсации в соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.111998 № 15 не имеется, судом отклоняются поскольку после расторжения брака истец спорной квартирой не пользуется, в данной квартире никогда не проживала и проживать не планирует, имущественного интереса в пользовании спорной квартирой не имеет, поскольку обеспечена иным жилым помещением.
Кроме того ответчиком также было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, который, по его мнению, следует считать с даты подачи искового заявления в Одинцовский городской суд адрес ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества (13.09.2017), следовательно, трехлетний срок давности истек 13.09.2020, тогда как в суд с настоящим иском сторона истца обратилась 01.01.2021,
Суд не может согласиться с такой позицией ответчика и полагает, что ходатайство о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.
Применительно к рассматриваемому спору, срок исковой давности следует исчислять с даты вынесения апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда – 31.10.2018, поскольку, именно с указанного времени истец достоверно знал о том, что заявленный к разделу ФИО1 спорный объект недвижимости действительно являются совместной собственностью супругов.
Учитывая, что ФИО1 в Пресненский районный суд адрес было направлено исковое заявление по почте настоящее исковое заявление направлено в суд 20.01.2021, следовательно, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности нельзя признать правильным.
В связи с тем, спорное имущество в виде апартаментов, расположенных по адресу: адрес площадью 223,6 кв. м (кадастровый номер 77:01:0000000:2299), что установлено апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 31.10.2018, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ½ доли стоимость указанных выше апартаментов в размере сумма (сумма/2), руководствуясь заключению судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного объекта недвижимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) ½ стоимости апартаментов расположенных по адресу адрес площадью 223,6 кв.м., кадастровый номер 77:01:0000000:2299, в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Жребец Т.Е.