Дело № 2-1402/2025
УИД: 51RS0002-01-2025-000792-75
Решение в окончательной форме изготовлено 7 августа 2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,
при секретаре Мильчаковой В.В.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 4 апреля 2008 г. по 30 марта 2022 г. В период брака родился сын – ФИО1, *** года рождения.
В период брака супругами было приобретено следующее имущество, которое является совместно нажитым в браке имуществом:
- квартира по адресу: адрес***, площадью 32,7 кв.м, кадастровый №***, кадастровой стоимостью 1 704 768 рублей 39 копеек; право собственности зарегистрировано на ФИО3 Стоимость квартиры оплачена за счет кредитных средств на сумму 1 620 000 рублей с использованием средств материнского капитала в сумме 453 026 рублей;
- земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №***, кадастровая стоимость 954 320 рублей, расположенный по адресу: адрес***; право собственности зарегистрировано на ФИО4;
- земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: адрес***, кадастровая стоимость 954 440 рублей; право собственности зарегистрировано на ФИО3;
- жилой двухэтажный дом, площадью 90 кв.м., с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: адрес***, кадастровой стоимостью 1 695 570 рублей 15 копеек; право собственности зарегистрировано на ФИО3;
- нежилой дом, площадью 15 кв.м., с кадастровым номером №*** в адрес***, кадастровой стоимостью 84 481 рубль 73 копеек, принадлежащий ФИО4
Поскольку часть стоимости квартиры по адресу: адрес***, площадью 32,7 кв.м., оплачена средствами материнского капитала, необходимо выделить ребенку 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (453 026 рублей / 1 620 000 рублей / 3 человека = округленно 0,09 = 1/10).
Просит осуществить раздел совместно нажитого имущества и признать за истцом право собственности на 9/10 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес***, площадью 32,7 кв.м., кадастровый номер №***, признать право собственности на нежилой дом, площадью 15 кв.м., с кадастровый №***, расположенный по адресу: адрес***, признать право собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №***, кадастровая стоимость 954 320 рублей, расположенный по адресу: адрес***.
Взыскать с ФИО4 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 40 730 рублей 93 копейки и оплате юридических услуг представителя в размере 155 000 рублей.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 9 апреля 2025 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел опеки и попечительства Комитета по образованию администрации г. Мурманска.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 5 июня 2025 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Мурманской области.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал. Дополнил, что стороны обсуждали условия мирового соглашения, достигнуть которого не получилось. Также пояснил, что между сторонами сложился порядок пользования общим совместным имуществом, в соответствии с которым и заявлены исковые требования. Просил также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, юридических услуг согласно представленным в материалы дела документам в сумме 52 000 рублей. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представил письменный отзыв, полагают, что заявленные исковые требования подлежат уточнению, в части определения совместно нажитого имущества подлежащего разделу, определения лиц и их прав при разделе совместно нажитого имущества, а также выделении доли в праве при использовании средств материнского капитала в отношении спорного имущества. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства комитета по образованию администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил письменный отзыв. Считают исковые требования в части определения доли за несовершеннолетним ФИО1, в жилом помещении по адресу: адрес***, в размере 1/10, подлежащими удовлетворению, в остальной части требования выходят за рамки полномочий отдела опеки и попечительства и подлежат оценке суда.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-316/2021, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли регулируется положениями статей 252, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Таким образом, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если оно приобретено за счет общих доходов, либо в случае если один из супругов не имел самостоятельного дохода по уважительным причинам, и может быть признано личной собственностью одного из супругов, если получено им во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, а так же приобретено на денежные средства, полученные до заключения брака.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ).
Согласно Правилам направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО4 и ФИО3 с *** состояли в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака от *** №***). Расторгли брак на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска от *** (запись акта о расторжении брака №*** от ***)
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства того, что между сторонами был заключен брачный договор, либо иное соглашение, определяющее их имущественные права и обязанности в браке или в случае его расторжения, суду не представлены.
Обращаясь с иском в суд истец указала, что в период брака сторон ими было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: адрес***, площадью 32,7 кв.м, кадастровый номер №***, кадастровой стоимостью 1 704 768 рублей 39 копеек; право собственности зарегистрировано на ФИО3; стоимость квартиры оплачена за счет кредитных средств на сумму 1 620 000 рублей с использованием средств материнского капитала в сумме 453 026 рублей; земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №***, кадастровая стоимость 954 320 рублей, расположенный по адресу: адрес***; право собственности зарегистрировано на ФИО4; земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: адрес***, кадастровая стоимость 954 440 рублей; право собственности зарегистрировано на ФИО3; жилой двухэтажный дом, площадью 90 кв.м., с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: адрес***, адрес***, кадастровой стоимостью 1 695 570 рублей 15 копеек; право собственности зарегистрировано на ФИО3; нежилой дом, площадью 15 кв.м., с кадастровым номером №*** в адрес***, кадастровой стоимостью 84 481 рубль 73 копеек, принадлежащий ФИО4
Разрешая требования сторон о разделе совместно нажитого имущество, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на истца ФИО3 оформлено право собственности на следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу: адрес***, площадью 32,7 кв.м., кадастровый номер №***, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от *** и материнского капитала, кадастровая стоимость 1 704 768 рублей 39 копеек, что подтверждается кредитным договором от *** №***, обязательством от *** №***, государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал 1057605 от *** серия №***, выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи от ***г.;
- земельный участок площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №***, расположенный по адресу: адрес***, кадастровая стоимость 954 440 рублей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №*** от 31.01.2014г.;
- жилой двухэтажный дом, общей площадью 90 кв.м., кадастровый номер №***, расположенный по адресу: адрес***, кадастровая стоимость 1 695 570 рублей 15 копеек, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** серия №***, постановлением от *** №*** о присвоение почтового адреса администрации городского поселения адрес***.
Ответчику ФИО4 принадлежит по праву собственности следующее имущество:
- земельный участок, площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №*** расположенный по адресу: адрес***, кадастровая стоимость 954 320 рублей, дата государственной регистрации ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН;
- нежилое помещение, площадью 15 кв.м., кадастровый номер №***, расположенное по адресу: пгт. адрес***, дата государственной регистрации ***, кадастровая стоимость 84 481 рублей 73 копейки, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Таким образом, судом установлено, что спорное имущество было нажито сторонами в период брака, что не отрицалось истцом в ходе рассмотрения дела, следовательно, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
Как следует из содержания вышеприведенного положения закона и пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», предусмотрено несколько оснований (обстоятельств), исходя из которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. При этом закон не требует совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.
Отступление от начала равенства долей супругов, в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в части 2 статьи 7, части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.
В период брака у истца и ответчика родился ребенок – сын ФИО1, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от *** №***.
Согласно данным ОСФР по Мурманской области, денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей, перечислены УЖУ – на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья – ***
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при определении конкретного имущества подлежащего передаче каждому из супругов в соответствии с его долей, суд руководствуется пожеланиями самих супругов. В случае если супруги не могут прийти к согласию, суд присуждает спорные предметы из состава общего имущества с учетом всех обстоятельств дела тому из супругов, кто более всего в них нуждается (в связи с состоянием здоровья, профессиональной деятельности, для воспитания несовершеннолетних детей).
Стоимость общего нажитого имущества, согласно кадастровой стоимости, составляется 5 393 580 рублей 27 копеек. ? доли каждой из супругов составляет 2 696 790 рублей 13 копеек. Согласно исковому заявлению истец просит признать за ней право собственность на имущество общей стоимостью 2 573 093 рубля 28 копеек.
В силу статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно статье 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
Суд полагает возможным принять заявленный истцом вариант раздела спорного имущества, поскольку ответчик своего варианта раздела имущества не представил, а также исходя из интересов несовершеннолетнего. Истец при определении долей каждого из супругов в совместно нажитом имуществе руководствовался принципом равенства долей.
Таким образом, исковые требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежат удовлетворению.
Суд полагает возможным признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО3 и ФИО4 следующее имущество: квартира по адресу: адрес***, площадью 32,7 кв.м, кадастровый номер №***, кадастровой стоимостью 1 704 768 рублей 39 копеек; право собственности зарегистрировано на ФИО3 Стоимость квартиры оплачена за счет кредитных средств на сумму 1 620 000 рублей с использованием средств материнского капитала в сумме 453 026 рублей; земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №***, кадастровая стоимость 954 320 рублей, расположенный по адресу: адрес***; право собственности зарегистрировано на ФИО4; земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: адрес***, кадастровая стоимость 954 440 рублей; право собственности зарегистрировано на ФИО3; жилой двухэтажный дом, площадью 90 кв.м., с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: адрес***, кадастровой стоимостью 1 695 570 рублей 15 копеек; право собственности зарегистрировано на ФИО3; нежилой дом, площадью 15 кв.м., с кадастровым номером №*** в адрес***, кадастровой стоимостью 84 481 рубль 73 копеек, принадлежащий ФИО4
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив в собственность ФИО3: право собственности на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес***, площадью 32,7 кв.м., кадастровый номер №***; право собственности на нежилой дом, площадью 15 кв.м., с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: адрес***; право собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №***, кадастровая стоимость 954 320 рублей, расположенный по адресу: адрес***.
Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статей 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.
Истцом при обращении с иском в суд произведена уплата госпошлины в сумме 54 933 рубля 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 06 февраля 2025 г. на сумму 40 730 рубля и чеком по операции от 6 марта 2025 г. на сумму 14 203 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пунктам 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как следует из искового заявления истцом ФИО3 при рассмотрении дела понесены судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 155 000 рублей.
Согласно разделу 3 Договора №*** об оказании юридических услуг (на индивидуальных условиях) от 23 сентября 2024 г., стоимость оказания юридических услуг составляет 150 000 рублей. Транспортные расходы составляют 3 000 рублей, технические – 2 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3.2. Договора, в день подписания настоящего договора Заказчик вносит сумму в размере 52 000 рублей, что подтверждается чеком от 23 сентября 2024 г. №***.
Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что оставшаяся часть денежных средств вносится в порядке: 103 000 рублей в срок по 31 октября 2024 г. Вместе с тем истцом не представлено сведений о понесенных расходах в этой части.
Суд, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оказание юридических услуг по существу, с учетом позиции стороны истца, оценивает представленные доказательства, исследует обстоятельства по делу, а также принимает во внимание объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, объем оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу об определении суммы расходов на оплату услуг представителя в заявленном и подтвержденном соответствующими доказательствами размере - 52 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО3 и ФИО4 следующее имущество: квартира по адресу: адрес***, площадью 32,7 кв.м, кадастровый номер №***, кадастровой стоимостью 1 704 768 рублей 39 копеек; право собственности зарегистрировано на ФИО3 Стоимость квартиры оплачена за счет кредитных средств на сумму 1 620 000 рублей с использованием средств материнского капитала в сумме 453 026 рублей; земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №***, кадастровая стоимость 954 320 рублей, расположенный по адресу: адрес***; право собственности зарегистрировано на ФИО4; земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: адрес***, кадастровая стоимость 954 440 рублей; право собственности зарегистрировано на ФИО3; жилой двухэтажный дом, площадью 90 кв.м., с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: адрес***, кадастровой стоимостью 1 695 570 рублей 15 копеек; право собственности зарегистрировано на ФИО3; нежилой дом, площадью 15 кв.м., с кадастровым номером №*** в адрес***, кадастровой стоимостью 84 481 рубль 73 копеек, принадлежащий ФИО4
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив в собственность ФИО3, *** года рождения, право собственности на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес***, площадью 32,7 кв.м., кадастровый номер №***; право собственности на нежилой дом, площадью 15 кв.м., с кадастровым номером 51:01:0601001:34, расположенный по адресу: адрес***; право собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №***, кадастровая стоимость 954 320 рублей, расположенный по адресу: адрес***.
Взыскать с ФИО4 (***) в пользу ФИО3 (***) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 933 рубля 00 копеек.
Взыскать с ФИО4 (***) в пользу ФИО3 (***) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 52 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Самохвалова