Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просила признать совместно нажитым имуществом жилой дом, кадастровый №, общей площадью 103,3 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю <ФИО>, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает прямое указание закона о том, что при разделе общего имущества супругов именно суд определяет, какое имущество подлежит разделу и передаче каждому из супругов, по их требованию. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что в период с 16.01.2016 года стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового
Описательная часть
В редакции последнего уточненного искового заявления от 03.07.2025 года истец <ФИО> окончательно определила перечень заявленных к ответчику требований и просит признать общей совместной собственностью супругов автомобиль
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Оценив указанные выше доказательства в их совокупности, включая показания допрошенных свидетелей, суд считает
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования иска мотивировала тем, что <дата> между сторонами был заключён брак. С декабря
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между сторонами был заключён брак. С декабря 2024 г. фактически брачные отношения были прекращены, истец и ответчик проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут, общих детей нет
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что 34/100 доли в праве общедолевой собственности на нежилое помещение, находящее по адресу: <адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, при этом просил
Описательная часть
Судом установлено, что в период нахождения в браке истцом и ответчиком были приобретены: Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период нахождения в браке, супруги <ФИО> и <ФИО> приобрели
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
ГА обратилась в суд с иском к ИН о прекращении права собственности ИН на земельный участок, кадастровый , площадью 758 кв.м., и жилой дом, общей площадью 27,4 кв.м, кадастровый , расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, признании
Описательная часть
В судебном заседании ситец ГА, ее представитель ВС на заявленных требованиях настаивали, ответчик ИН, его представитель ДК иск не признали. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с <ДАТА
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения сторон – истца и ответчика, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец ГА узнала в апреле 2025 года. До этого времени как истец, так и ответчик считали спорное имущество
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>.(далее – ответчик), в котором просит
Описательная часть
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении факта прекращения брачных отношений, признании имущества личной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом последующего уточнения о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что в <дата> истец вступила в брак с ответчиком, который был расторгнут
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в суде уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по изложенным основаниям, указав, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены
Мотивировочная часть
Предусмотренных действующим законодательством оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе в части земельного участка, жилого дома и трактора суд не усматривает. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности
Вводная часть
Д обратилась с исковым заявлением к Й о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что <дата> между Д и Й зарегистрирован брак. Фактически брачные отношения между
Описательная часть
Просит признать за Д право собственности на жилое помещения, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Й право собственности за транспортное средство , 1995 года выпуска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснение сторон, исследовав письменные материалы дела в своей совокупности, оценив ио правилам - ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Д о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что стороны состояли в браке с <дата>. Брак прекращен <дата> на основании решения мирового судьи от <дата>
Описательная часть
В итоговом судебном заседании <ФИО> участия не принимал, ранее пояснил, что его дедушкой <ФИО> были проданы в <дата> принадлежавший ему автомобиль, в <дата> – земельный участок и квартира в Усть-Ишиме
Мотивировочная часть
В свою очередь, <ФИО> признавая, что автомобиль действительно приобретен за денежные средства в указанных размерах и полученных от указанных источников, вместе с тем, полагает, что 280000 руб. были получены в дар их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что ... между сторонами зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка
Описательная часть
В ходе разбирательства по делу судом установлено, что стороны состояли в браке с ..., который расторгнут решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от .... Обращаясь в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом наличие обременения в пользу третьих лиц не является основанием для отказа в определении долей
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с 08 января 2001 года по 03 ноября 2022 года стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 08 сентября 2001 года стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения Щербинского городского суда адрес от 03 ноября 2022 года по делу № 2-20047/2022 был расторгнут
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что спорное имущество, состоящее из автомобиля марки Школа, 2008 года выпуска и квартиры № 88, по адресу: по адресу: адрес, адрес Грицевца, д.4, приобретено в период брака сторон и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества совместно нажитого имущества. В обоснование иска <ФИО> указала, что в период с <дата> по <дата> состояла в браке в <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковое требование в части взыскания дохода от предпринимательской деятельности за 2024 год, от искового требования о взыскании разницы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С доводом о том, что расходы ответчика за 2024 год составили 16 251 589,75 рублей, итого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что в период с 26.10.2002 по 18.04.2025 стороны состояли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 06.12.2001 истец приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанное жилое помещение
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным стороной истца и истребованным по инициативе суда доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была приобретена сторонами за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 500 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 17 мая 2011 года он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>. От брака имеют
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, его представитель – <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Распределяя расходы по госпошлине, суд принимает во внимание, что при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 68 489 рублей 00 копеек ( л.д. 4 ), исковые требования <ФИО> удовлетворены частично
Любинский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Просила признать совместно нажитым имуществом: автомобиль марки LADA 219110 LADA GRANTA 2016 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в настоящее время <ФИО> является владельцем указанного автомобиля, вместе с тем
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в настоящее время <ФИО> является владельцем указанного автомобиля, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит разделить совместно нажитое имущество. В обоснование иска истец указывает, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 12.05.2005 г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что истец
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу о разделе имущества в виде квартиры (кадастровый номер 77:08:0013006:1614), расположенной по адресу: адрес, земельного участка (кадастровый
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в браке
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств приобретения сторонами в период брака кошек и наличия этих кошек в настоящее
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, а также <ФИО> к <ФИО> Ферхану о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указал, что между сторонами 06.06.1996г. был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № 203
Описательная часть
Брачный договор между сторонами не заключался. К соглашению о разделе имущества стороны не пришли, просит суд признать указанное имущество совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд полагает, что они не подтверждают факта прекращения брачных отношений между сторонами с 2004 года, каких-либо иных доказательств, подтверждающих прекращение брачных отношений с указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ферхана к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании денежных средств, размещенных на счетах №№ 40817810500034784741, 40802810200004195950, 40817810100079427557 в адрес
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 02.09.2021 года. Как следует из материалов дела, 25.01.2023 года <ФИО> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя , что
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения сторон по вопросу прекращения семейных отношений, суд приходит к выводу, что семейные отношения между сторонами прекращены с 09 января 2024 года, данная дата совпадает с датой подачи заявления о расторжении
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны <ФИО> и <ФИО> вступили в брак 20 февраля 1999 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ИК серии 443851, выданным
Мотивировочная часть
С целью определения рыночной стоимости совместно нажитого имущества сторонами оценочные экспертизы, суд приходит к выводу, что сторонами не оспариваются рыночная стоимость совместно нажитого имущества, поскольку стороны
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец указывает, что вступила в брак с ответчиком 31.07.2004 г., брак был расторгнут 29.12.2022 г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против доводов истца по письменным возражениям, приложенным к иску. Судом установлено, что истец вступила в брак с ответчиком 31.07.2004 г., брак был
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной истца не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно, суд
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.03.2013 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Поскольку судом установлено, что автомобиль ССАНГ ЕНГ ACTYON, регистрационный знак ТС находится в пользовании
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что автомобиль ССАНГ ЕНГ ACTYON, регистрационный знак ТС находится в пользовании <ФИО>, что не оспаривалось ответчиком, в ходе рассмотрения дела, как и его стоимость, суд приходит
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак <дата>, фактически брачные отношения прекратились в 2019. Брак между сторонами был официально расторгнут
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском, в обоснование которого указал, что брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области
Мотивировочная часть
Поскольку квартира по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> сторонами была приобретена в общую совместную собственность, суд приходит к выводу, что квартира являлась совместно нажитым имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что ранее она состояла с ответчиком с <дата> года в зарегистрированном
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявили ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, с учётом которых просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Максюта (Козлова) Яны Сергеевны к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с 01.12.2007 г по 02.07.2022 г, в период брака истцом на свои личные средства, полученные от реализации имущества до брака
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее. Судом установлено, что стороны перестала совместно проживать, вести общее хозяйство с июля 2022 г., что сторонами не оспорено
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение приобретено истцом на личные денежные средства в размере сумма, вырученные из вышеуказанных сделок. Исходя из фактических обстоятельств по делу, учитывая
