УИД № 77RS0034-02-2024-016998-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 августа 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с 08 января 2001 года по 03 ноября 2022 года стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого на имя ответчика на совместные средства супругов приобретена квартира, общей площадью 83,7 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: адрес, адрес ... и транспортное средство Шкода, регистрационный знак ТС. Поскольку стороны не пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества, истец вынуждена обратиться в суд с иском, в котором просит произвести раздел совместно нажитого в браке имущества, признав за сторонами право собственности (по ½ доли за каждым), на спорное имущество, и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию ½ стоимости квартиры в размере сумма, а также денежную компенсацию ½ стоимости автомобиля в размере сумма, передав указанное имущество во владение фио.
Представитель истца на основании доверенности фио в судебное заседание явился, требования иска с учетом уточнения поддержал.
Представитель ответчика на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Частями 1, 3 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
С учетом правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что с 08 сентября 2001 года стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения Щербинского городского суда адрес от 03 ноября 2022 года по делу № 2-20047/2022 был расторгнут.
Согласно свидетельству о расторжении брака брак прекращен 9 декабря 2022 года, о чем многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес внесена актовая запись о расторжении брака № 130239775008900113005.
В период брака на основании заключенного между фио и ФИО2 на имя ответчика приобретена квартира, общей площадью 83,7 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: адрес, адрес ..., что подтверждается представленной в материала дела копией реестрового дела.
Из материалов дела также следует, что в период брака на имя ответчика приобретено транспортное средство автомобиль марки Школа, 2008 года выпуска, которое было отчуждено ответчиком на основании договора купли-продажи от 11 июня 2024 года
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству стороны истца была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости спорного имущества, заявленного к разделу.
Согласно заключению эксперта №477/25 от 28.04.2025 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес ... по состоянию на дату проведения экспертизы составляет сумма Рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, 2008 года выпуска на дату продажи – 11.06.2024 составляет сумма
Заключение эксперта, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно не содержит неполноты или неясностей, выводы эксперта тщательно мотивированны, содержат ссылки на действующие методики оценки стоимости имущества, кроме того, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому каких-либо оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что спорное имущество, состоящее из автомобиля марки Школа, 2008 года выпуска и квартиры № 88, по адресу: по адресу: адрес, адрес Грицевца, д.4, приобретено в период брака сторон и является общей собственностью супругов, суд приходит к выводу о разделе этого имущества между сторонами в равных долях.
В соответствии со ст. 33 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Согласно ч. 3 ст. 38 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.
Поскольку автомобиль является неделимой вещью, был отчужден ответчиком по договору купли-продажи, суд приходит к выводу о возложении на него обязанности выплатить истцу компенсацию в размере ½ доли от рыночной стоимости автомобиля, что составит сумма
Разрешая требования относительно квартиры, суд учитывая, что данное имущество находится в фактическом пользовании ответчика, ответчик оспаривая стоимость квартиры, против удовлетворения требования о передаче спорной квартиры в его собственность не возражал, суд находит обоснованными требования истца о передаче в собственность ответчика спорной квартиры, с возложением на него обязанности выплатить истцу компенсацию в размере ½ доли от рыночной стоимости автомобиля, что составит сумма
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поскольку брачные отношения фактически между сторонами были прекращены с 17.01.2021 года. В подтверждение указанного довода ответчиком представлена в материалы дела нотариально удостоверенная переписка из группы в Whats App.
Вместе с тем, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.). Регистрация права собственности на общее имущество, приобретенное в период брака, за одним из супругов не свидетельствует о нарушении прав другого сособственника и не означает, что со дня внесения записи в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. (Определения Верховного Суда РФ от дата N 78-КГ15-45, от дата N 5-КГ15-174)
Исковая давность по требованию о разделе имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество и исчисляется со времени, когда супруг узнал о чинимых другим супругом препятствиях в пользовании; если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества. (Определение Верховного Суда РФ от дата N 49-КГ15-15).
Вместе с тем, решением Щербинского городского суда адрес от 03 ноября 2022 года по делу № 2-20047/2022 установлено, что брачные отношения между супругами прекращены с августа 2021 года, когда как истцом иск о разделе имущества был подан 08 июля 2024 года, то есть до истечения срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества следует исчислять с августа 2021 года.
Таким образом, суд приходит к выводу что оснований для применения последствий истечения срока исковой давности не имеется.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные......) о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 к ФИО2.
Признать за фио фио право собственности квартиру, общей площадью 83,7 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес, адрес ..., взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере сумма в счет компенсации ½ доли от стоимости имущества.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере сумма в счет компенсации стоимости ½ доли транспортного средства Шкода, государственный регистрационный знак, 2008 года выпуска.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 27.01.2026 года.
Судья фио