Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Костромской районный суд (Костромская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с иском к <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества, в котором указал, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 25.05.2011. Решением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского
Описательная часть
На основании ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 считает необходимым с учетом интересов сторон произвести просит признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика
Мотивировочная часть
Определяя состав совместно нажитого имущества, суд учитывает разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик <дата> расторгли брак, заключенный <дата>. В браке родились трое детей: <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено в период брака, принимая во внимание пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ указала, что 02.10.2015 заключен брак между <ФИО> и <ФИО>, 23.04.2024 стороны подали
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 02.10.2015 заключен брак между <ФИО> (Ершовой) А.Е. и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное). 23.04.2024 стороны подали заявление
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы, указанные выше, обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе имущества, в котором просит разделить совместно нажитое имущество – квартиру по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:17:0110205:37506 в равных долях; признать обязательство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны вступили в брак 10.07.2013 года. Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0006030:1906, признав за супругами по ½ доли
Описательная часть
Ответчик, истец по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя по ордеру адвоката <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: адрес не является совместной собственностью супругов, т.к. право собственности <ФИО> на данный объект недвижимого имущества приобретено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит произвести раздел имущества супругов
Описательная часть
Как установлено судом, раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля является неделимой вещью, приобретено в браке, находилось и находится в фактическом пользовании <ФИО>, суд приходит к выводу о передаче указанного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными; разделить имущество, признав за ним и ответчиком право
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд признать за ней право собственности на квартиру по адресу: адрес со взысканием с нее денежной компенсации в размере сумма
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО> действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. 14.06.2019 года брак между сторонами расторгнут. Также судом установлено, что в период зарегистрированного брака стороны приобрели
Мотивировочная часть
Вместе с тем, течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> (45 13 378078) о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 09.01.2010 г. истец вступила в брак с ответчиком. В период брака сторонами нажито имущество, о разделе которого
Описательная часть
Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью в равных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 34, 36 СК РФ, оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <ФИО> года. Брак расторгнут решением
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 499320 руб., из которых 406500 руб., что составляет ? от денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что <дата> он вступил в брак с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Селина Е.С. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца не признала, вместе с тем, оценку автомашин и прицепа, представленную в отчете № об оценке рыночной стоимости транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с . При этом, фактически брачные отношения были прекращены , когда истец выехал в длительную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнила, что денежные средства, вырученные от продажи автомобиля не были израсходованы на нужды семьи
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований и компенсации стоимости автомобиля суд не усматривает. Вместе с тем, суд данный довод находит несостоятельным, поскольку как следует из исследованных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем что, что 02 июля 2008 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд для участия в деле своего представителя. Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в суде, при этом позиция
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества следующим образом: признать за <ФИО> право на совместно нажитое имущество, подлежащее разделу; определить
Описательная часть
В судебном заседании истец подтвердил, что требования о разделе земельного участка, расположенного по адресу НСО, ..., дп Кудряшовский, СНТ «Жилстроевец», ..., а также автомобиля КИА РИО, 2012 года выпуска не заявлял, они
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак в отделе ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС Нижегородской
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика- адвокат <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд оценивает указанный Приказ <номер> Суда первой инстанции <номер> <адрес>, как доказательство, которое подтверждает вышеуказанную позицию стороны ответчика. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, отказать в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> Элбруса <ФИО> оглы к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
17.04.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском супругу <ФИО> о разделе совместно нажитого в период их брака имущества, ссылаясь на то, что с 16.09.1994 стороны состоят в зарегистрированном браке, при этом в период брака супругами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 16.09.1994 <ФИО> и фиоо. состояли в зарегистрированном браке. Материалами дела объективно подтверждается, что недвижимое имущество в виде земельного участка № 8 площадью 853
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе долгового обязательства по договору потребительского кредита. Свои требования истица мотивировала тем, что в период времени с <дата> по <дата> года она находилась
Описательная часть
Истица просит признать долговое обязательство по договору потребительского кредита № № от <дата> года, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО> общим долговым обязательством <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследующем уточненным, к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> истец и ответчик состояли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от <дата>. Также в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении уточненных исковых требований. Вместе с тем, при получении материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка
Резолютивная часть
Прекратить право общей собственности на квартиру, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Псковский городской суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что с ***2000 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Псковского городского суда от ***2023. В период брака стороны приобрели
Описательная часть
Судом установлено, ***2000 стороны вступили в брак, который расторгнут решением Псковского городского суда от ***2023 (л.д. 143)
Мотивировочная часть
Оценивая утверждения истца о том, что денежные средства были переданы матерью ответчика для приобретения квартиры обоим супругам, то есть подарены семье, суд приходит к выводу о недоказанности этих доводов. Вопреки требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В период с 08.08.2023 по 10.09.2024 <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец просит суд признать общей совместной собственностью двухкомнатную квартиру, общей площадью 63,7 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>, кадастровый ; произвести раздел данного недвижимого имущества по ? доли
Мотивировочная часть
Оценив представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что доказательств подтверждающих заявленные требований стороной истца не представлено, при этом указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и выплате компенсации, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и выплате компенсации, в котором просит признать общим имуществом супругов <ФИО>
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и выплате компенсации, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, долгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила признать за собой право собственности на нежилое помещение по адресу: хх
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения первоначальных требований в части раздела нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0025014:3862 не возражали, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит взыскать с Ответчика ? долю денежных средств в размере 570455,48 руб., снятых ею со сберегательного счета по расходному кассовому ордеру
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, брак зарегистрирован Отделом записи актов гражданского состояния администрации г.Красноярска Красноярского края России, 2001 года
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела полагать, что Ответчик открыла вклад за счет личных денежных средств, а затем распорядилась денежными средствами в личных интересах, оснований не имеется. Надлежащих доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен брак, во время брака был приобретен автомобиль, ... брак расторгнут. Решением Арбитражного суда Томской области от 21.01.2025 ответчик признана
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был приобретен в период брака, следовательно
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка
Описательная часть
В соответствии со статьей 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о раздела имущества, поскольку ответчик возражений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
