Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период с 29.11.2014 года по 12.10.2022 года истец и ответчик состояли в браке. В период брака стороны приобрели
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречными требованиями к <ФИО>, просит суд признать совместной собственностью супругов - <ФИО> и <ФИО>, имущество в виде земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает взять за основу представленный <ФИО> доказательства стоимости автомобиля. Исходя из изложенного, суд признает за истцом и ответчиком право собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречные требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, просит суд произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, признать за истцом и ответчиком по ? доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что квартиру покупал ответчик в период брака, после распада семьи ответчик выехал из квартиры, сказал, что оставляет квартиру ей с ребенком. Она до настоящего
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является совместно нажитым в период брака сторон имуществом и подлежит разделу между ними в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества – удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что 22 декабря 1990 г. она вступила в брак с <ФИО>. До мая 2022 г. они проживали совместно, вели общее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился. Брачный договор между <ФИО> и <ФИО> заключен не был, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совместно нажитым имуществом Л-вых, подлежащему разделу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, при этом решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> <ФИО> Н.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дополнительно пояснила, что её доверитель передала ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Поскольку на обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для отступления от принципа равенства долей в соответствии с п. 2 ст. 38 СК РФ стороны не ссылались, постольку суд определяет доли супругов в общем имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 24.09.1993 г. 26.07.2024
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 24.09.1993 г. Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду ходатайстве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (в настоящее время <ФИО>) А.Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что с 25 июня 2022 года она состоит в зарегистрированном
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать автомобиль идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов; произвести раздел совместно
Мотивировочная часть
К показаниям свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о том, что денежные средства передавались <ФИО> в дар на покупку спорного автомобиля, суд относится критически, поскольку данные показания не подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, после регистрации брака присвоены фамилии мужу – <ФИО>, жене – <ФИО>, о чем внесена запись акта о заключении брака №, что
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о равенстве долей супругов в спорном имуществе. Из объяснений истца следует и не оспаривается сторонами, что в настоящее время спорным автомобилем FORD Форд «Фокус», 2013 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> Льва <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества по следующим основаниям. В
Описательная часть
Согласно положению ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам
Мотивировочная часть
В части спорного автомобиля, стороны согласны с его судьбой и стоимостью. Следовательно суд полагает необходимым передать данный автомобиль в собственность <ФИО> При доказанности направления денежных средств в размере 453
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, ((дата обезличена) г.р., СНИЛС , место рождения: (адрес обезличен), паспорт серия , выдан 01.03.2022г. (адрес обезличен) действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль Лада Гранта 2022 года выпуска, гос. номер , VIN: №, выделить указанный автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2018 был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, который расторгнут 22.04.2024. Данные доводы не могут быть положены в основу решения суда, поскольку
Мотивировочная часть
Указанные доводы судом в основу относимых, допустимых и достоверных доказательств по рассматриваемому делу положены, быть не могут, поскольку <ФИО> и <ФИО> являются матерью и сыном, суд критически относится к доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала. Как следует из материалов дела, и подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ОТ № от <дата>, <ФИО> и <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила после изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО>, <дата обезличена> года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что с <дата> по 18.06.2024г. истец и ответчик состояли в браке, в период брака в совместную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, о чём представила заявление о признании исковых
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком искового заявления, которое не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества и выделении доли несовершеннолетнего приобретенного за счет материнского капитала, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит признать 9/20 долей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый номер №, назначение: жилое, общая площадь 58,8 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и встречного ответчика <ФИО> – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, просила удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд учитывает, что имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что состоял в браке с ответчиком с 08.05.1981 по 03.06.2024. За время брака супруги приобрели следующее
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении. Исковые требования истца
Мотивировочная часть
Доказательств иной даты прекращения ведения совместного хозяйства суду не представлено. Таким образом, суд полагает необходимым определить состав совместно нажитого имущества за период с 08.05.1981 года по 24.04.2024 года
Шатурский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику указав, что с 10 июня 2022 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. На основании совместного заявления супругов, не имеющих детей, не достигших совершеннолетия от 12 июля 2024
Описательная часть
Просит признать автомашину марки Датсун Ми-До 2015 года выпуска рег. знак № общим имуществом супругов, признав доли равными, выделить ответчику автомашину и взыскать с неё компенсацию в размере 225 000 руб., равной стоимости
Мотивировочная часть
На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании земельного участка общей совместной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просил признать квартиры №, расположенные по адресу: <адрес>, корпус 2совместно нажитым имуществом супругов, признать за ним
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просилих удовлетворить, поскольку он также принимал финансовое участие в покупке спорных квартир, на денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Красюка <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> Казумбека Магомедовича к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0120114:6968; жилой дом, площадью 57,3 кв.м
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать общими долги по кредитным договорам от 04 апреля 2023 года, заключенного между с ПАО «Сбербанк», от 28 июня 2021 года, с Банк ВТБ «ПАО», и с ООО
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> Казумбека Магомедовича к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества– удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что с <дата> состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования относительно предмета спора - Управлении Росреестра по РСО-Алания о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов. В обоснование указал, что решением Арбитражного суда адрес от .... по делу № № <ФИО> признана несостоятельной (банкротом)
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва финансовый управляющий <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Как было указано ранее, <ФИО> была признана несостоятельной (банкротом) ...., брак заключен между <ФИО> и <ФИО> .... Суд учитывает, что между заключением брака и приобретением <ФИО> спорного
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что 19.01.2022г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который был прекращен <дата>..;
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль 3 поколение, государственный номер ; разделить совместно нажитое имущество между супругами следующим образом: признать право собственности на автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать в полном объеме
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию в размере 3750000 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества,– отказать
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что с <дата> состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак между сторонами прекращен
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их. В судебном заседании представитель ответчика - <ФИО>, заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , при третьем лице - ООиП УСЗН по Моздокскому району РСО-Алания о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований указано, что истец и ответчик с 26 июля 2006 года состоят в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик с 26 июля 2006 года состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что транспортное средство приобретено сторонами в период брака за счет общих доходов супругов, является их совместной собственностью. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> принадлежит на праве собственности спорное жилое помещение – квартира № 104, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности <ФИО> возникло на основании договора участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные его доверителем исковые требования, просил их удовлетворить. Исковые требования <ФИО> не признал и просил отказать в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики продолжают проживать в спорной квартире, не имея на то законных оснований и в добровольном порядке освободить принадлежащее истцу жилое помещение не желают, чем нарушают права истца по владению
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что с <дата> <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> <дата> брак между ними
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная своевременно, надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась по неизвестным причинам, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что в период брака по договору купли-продажи супругами был приобретен автомобиль , 2006 года выпуска, гос. номер №. Указанное обстоятельство также подтверждается представленной в материалы дела
