Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде однокомнатной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> и просит признать совместно нажитым имуществом однокомнатную квартиру с кадастровым номером 77:02:0019009:1295 по адресу: адрес, прекратить право общей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес кадастровый номер 77:02:0019009:1295 за <ФИО> – 48,425 доли, за <ФИО> – 48,425 доли, за несовершеннолетними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В Дзержинский районный суд г. Новосибирска по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором она просит признать общим долгом супругов обязательства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который был прекращен <дата> (л.д. 5, 40-41). Таким образом, из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При этом, с учетом поступивших в материалы дела сведений ГИБДД суд полагает установленным факт приобретения <дата> автомобиля MITSUBISHI EK WAGON, 2002 года выпуска с государственным номером ... супругами <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> к <ФИО> Андреевича о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время – <ФИО>) М.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что 07 ноября 2014 года Измайловским отделом ЗАГС Управления
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать автомобиль марка автомобиля KOMP (VIN: VIN-код), цвет серебристый, г.р.з. Х478НА777, ПТС № 9939752052 общей совместной собственностью супругов, взыскать с <ФИО> в его
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение ООО «Бюро судебных экспертиз» № 2-8041/20204 от 12.12.2024 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что между <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> года рождения Солнцевским отделом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,., <дата> года рождения Солнцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 20.02.2020 был заключен брак, о чем составлена запись акта об этом № от 20.02.2020. Ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 стоимости совместно нажитого имущества в размере 2951000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором указал, что вступил в брак с ответчиком <дата>. Брак не расторгнут. В период брака было приобретено следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку возражений по разделу совместно нажитого имущества у сторон не имеется суд полагает, что жилой дом с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного <ФИО> и <ФИО> в период брака, в следующем порядке
Чеховский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГК РФ просил признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль , <дата> года выпуска, г.р.з. №, автомобиль
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске и пояснил, что после расторжения брака (21.10.2023г.) истцом ответчику были перечислены денежные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Полагали, что выписки по счетам <ФИО> и его матери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы права и отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих, что часть денежных средств, уплаченных за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежали лично <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцу стало известно, что <ФИО> после получения искового заявления, он зная о наличии судебного спора в отношении спорного жилого дома, незаконно и противоправно, без согласия собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что несмотря на то, что на момент совершения
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О разделе совместного нажитого имущества, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недвижимое имущество – жилой дом, 2013 года постройки, площадью 80 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в последней редакции, указав, что объект недвижимости возведен сторонами своими силами и за счет совместных денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества (дома), площадью 80 кв.м, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, с учетом установленных обстоятельств и правовых норм, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что <дата> истец <ФИО>, <дата> г.р. и ответчик, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала, суду пояснила, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке в период с июня 2006 г. по <дата>, проживали совместно у его родителей
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. При таких обстоятельствах, в виду отсутствия доказательств, прямо указывающих
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что (<дата>.) между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который (<дата>.) был расторгнут. В период брака (<дата>.)
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. (адрес обезличен), площадью 20,3 кв.м., на 9 этаже, с кадастровым
Мотивировочная часть
Пояснения <ФИО> в ходе судебного разбирательства по другому гражданскому делу ((№)), что «квартира на (адрес обезличен) куплена на денежные средства <ФИО>», в силу требований ст. 61 ГПК РФ не имеют преюдициального значения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование искового заявления указано, что истец и ответчик состояли в браке с 18.07.2009 года. Брак расторгнут в судебном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указала, что состояла в браке с ответчиком, 12 апреля 2022 года брак между ними был расторгнут. В период брака была приобретено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Юрьевны к <ФИО> Александровичу - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что 22.04.2022 года истец и ответчик, заключили брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС по Первомайскому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем у сторон возникли спорные правоотношения о разделе общего имущества в виде квартиры, имеющей следующие характеристики: квартира, вид объекта недвижимости: помещение, кадастровый <номер>, назначение: жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Н.А.Н. обратился в су с иском к Н.Н.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.1983 по 29.11.2023 стороны состояли в зарегистрированном браке. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Н.А.Н. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать общей совместной собственностью Н.А.Н. и Н.Н.В. автомобиль CHEVROLETNIVA212300-55, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №... земельный участок площадью 1464 кв.м, с кадастровым номером №... и расположенный на нем
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При разрешении спора, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое в период брака имущество, выделив в собственность <ФИО>: жилой дом, общей площадью 151,5 кв.м, кадастровый номер , расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что стороны состояли
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым при разделе и определении доли в имуществе супругов признать их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами заключен брак, о чем составлена запись акта №
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами заключен брак, о чем составлена запись акта № (свидетельство о браке V-МЮ № от <дата>)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая баланс прав
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что 11 июня 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, о чем составлена запись акта
Описательная часть
Просит признать неотделимые улучшения в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0009002:4284 совместной собственностью супругов, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1/2 стоимости неотделимых улучшений
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, показаниям свидетелей, суд приходит к выводу, что транспортное средство марка автомобиля, а также неотделимые улучшения являются совместно нажитым имуществом. Размер подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования Каменского <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое имущество транспортное средство марка автомобиля SM (SANTA FE CLASSIC), 2008 года выпуска, VIN VIN-код, цвет серый металлик, выделив
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> с 02.09.2006 состояли в зарегистрированном браке, который впоследствии был расторгнут 12.04.2022 на основании решения мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая нормы права, регулирующие спорные
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит произвести раздел совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что стороны с <дата>г. состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих детей <ФИО>, <дата>г. рождения, и <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным определить доли детей в праве собственности на квартиру в следующих размерах по 1/4 за <ФИО> и <ФИО> Учитывая, что ответчик не возражает против раздела имущества, суд
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что <дата> заключил брак с ответчиком, который был расторгнут <дата>. В браке было приобретено недвижимое имущество по адресу: <адрес>. Правообладателем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав доводы представителя истца, а, суд полагает необходимым признать за <ФИО> и <ФИО>..;
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, изменении размера и порядка взыскания алиментов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, путем признания за <ФИО> право собственности земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 февраля 2009 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, о чем 14 февраля 2009 года было выдано свидетельство о заключении брака . (л.д. 5) Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что денежные средства в размере сумма должны быть исключены из стоимости ½ доли имущества, подлежащей выплате истцу, поскольку частично такие денежные средства были получены истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, изменении размера и порядка взыскания алиментов – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества, возложении обязанности изменить условия договора, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества, возложении обязанности изменить условия договора, мотивировав требования тем, что истец <дата> вступила в брак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. С требованиями встречного иска не согласилась. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении как исковых требований <ФИО>, так и встречных исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества, возложении обязанности изменить условия договора отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по исковому заявлению Общества с ограниченной
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества; иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело. На основании определения суда от 29 июня 2023 года указанное гражданское дело
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что после прекращения брачных отношений сторон, у бывших супругов сложился порядок пользования некоторым имуществом. При этом, доказательств обратного, сторонами
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что после прекращения брачных отношений между бывшими супругами сложился порядок пользования общим имуществом, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
