Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде транспортного средства RENAULT ARKANA, 2021 год выпуска, и денежных средств, расположенных на банковских счетах ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Ответчиком факт приобретения вышеуказанного имущества на общие денежные средства супругов не оспаривался, в связи с чем, всё указанное имущество суд полагает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с <ДАТА>. В период брака супругами было приобретено имущество: автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить требования истца без исследования материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в исковом заявлении, что с 19.07.2008 по 08.04.2024 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака стороны приобрели за счет
Описательная часть
Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались
Мотивировочная часть
При разделе земельного участка с кадастровым номером 77:22:0020229:3322, расположенного по адресу: Москва, адрес адрес, з/у 15 и жилого дома с кадастровым номером 77:22:0020229:3518, расположенного по адресу: Москва, адрес адрес, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд находит установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом уточнений, просил разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью бывших супругов <ФИО> и <ФИО>, выделить <ФИО> в собственность и признать за ним право
Описательная часть
В судебном заседании истец по основному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности, основные исковые требования поддержали, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены 19.11.2023, что подтверждается объяснениями сторон о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; признании единоличной собственностью 1/2 доли указанного объекта недвижимости истца <ФИО>; прекращении права
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с дата, брак зарегистрирован в Отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись о заключении брака № (л.д. 43). Как следует из материалов дела, дата между
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> выше указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения , к <ФИО>, дата года рождения , о разделе совместно нажитого имущества супругов – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака. Требования мотивированы тем, что стороны с 24.06.2010 года состоят в зарегистрированном браке. Фактические брачные отношения между
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску/представитель ответчика по встречному иску – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.11.2023 года, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование искового заявления, с учетом уточнения в последней редакции от <дата>, указал, что истец с ответчиком состояли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Решением мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от <дата> брак
Мотивировочная часть
В обоснование встречного искового заявления, с учетом уточнения в последней редакции от <дата>, указала, что стороны в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, однако фактически семейные отношения
Резолютивная часть
Первоначально заявленные требования – удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в браке с <дата>, фактически брачные отношения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что указанная в иске квартира является единственным совместно нажитым в период брака имуществом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что квартира приобреталась <ФИО>, платежи по договору купли-продажи и кредитному договору производятся единолично истцом, в настоящее время в квартире проживает истец с несовершеннолетними детьми, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> (до брака <ФИО>) <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства детей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> (до заключения брака <ФИО>), с 18.02.2006 состоят в зарегистрированном браке, брак зарегистрирован Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имуществ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленного требования истец указал, что ... отделом ЗАГС Советского
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, ... отделом ЗАГС Советского района г. Ростова-на-Дону был зарегистрирован брак между <ФИО>. и <ФИО> Согласно ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке
Мотивировочная часть
В связи с данными обстоятельствами суд полагает, что отсутствуют основания для принятия мер к примирению супругов, учитывая длительное время раздельного проживания сторон и их нежелание сохранить брачные отношения, и полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Гр3 (далее по тексту – гр3, истец) обратилась в Индустриальный районный суд города Перми к финансовому управляющему гр4 (далее по тексту – гр4) – гр5 (далее по тексту – гр5) с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за гр3 право единоличной собственности на автомобиль FORD FUSION, 2008 года выпуска, VIN: №; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов гр3 и гр4 по ?
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования гр3 к Финансовому управляющему гр4 – гр5 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что брак между супругами расторгнут, в связи с чем, истец просит признать совместно нажитым имущество
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, ее представитель <ФИО> (далее – истец, представитель истца) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения требований встречного иска
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные <ФИО> доказательства с учетом дат и содержания договора дарения денег и договоров купли-продажи земельных участков, а также закрытия кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, <ФИО> <ФИО> А.А. состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать долговые обязательства по указанным займам, общими обязательствами супругов, разделить долговые обязательства между супругами в равных долях, взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, принимая во внимание возражения со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, разделив долговые обязательства супругов по предложенному истцом варианту, то есть признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Уватский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит разделить совместно нажитое имущество. Свои требования мотивировала тем, что 23.09.2016 между ней и ответчиком заключен брак, брачные отношения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях истца по основаниям, в нем изложенным. Ответчик в судебном заседании представил заявление, в котором признал исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав заявление ответчика о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> ) к <ФИО> <ФИО> ) о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить полностью
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: передать в собственность <ФИО> автомобиль Форд Фокус
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 26.06.2021г. Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, установив значимые по данному делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в полном объеме
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
М.А.А. обратилась в суд с иском к Л.А.Э. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с <дата>. Брак прекращен <дата>
Описательная часть
Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что супруги состояли в зарегистрированном браке с 07.10.2016 по 08.05.2024 года. В период брака стороны
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> заявлено встречное исковое заявление, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов 38/100 доли в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер ..., прекратить право
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 1 730 000 рублей были подарены ему его матерью - <ФИО> в 2022 году и являются его личной собственностью, суд полагает несостоятельными, поскольку из условий
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с <дата> состоит в браке с ответчиков. В период брака приобретено имущество: земельный участок общей площадью 1102 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата> (л.д. 10, 47), стороны являются родителями <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку квартира приобретена в период брака, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Б.Е.Р. обратилась в городской суд *** с настоящим иском к Б.А.А. о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ***, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка: сына Б.М.А., *** г.р
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22
Резолютивная часть
Иск Б.Е.Р. к Б.А.А. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: произвести раздел в равных долях между <ФИО> и <ФИО> совместно нажитого в браке имущества: жилого дома по адресу: г. Сочи, <адрес>, площадью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака № А-01511, выданной отделом ЗАГС Центрального
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующая по доверенности первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Так же судом
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> каких либо прав на данное нежилое помещение не заявляет и оно приобретено за счет личных средств <ФИО>, что в ходе судебного заседания не оспаривалось, то суд приходит к выводу, что данное имущество
Резолютивная часть
Исключить нежилое помещение (цокольный этаж №1) с кадастровым номером №..., площадью 35,1 кв.м, расположенное по адресу , помещение 1/44 из совместной собственности <ФИО> и <ФИО>
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование, что стороны <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> с 08.05.2003 состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> признал иск в полном объеме, учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование иска, что <дата> вступила в зарегистрированный брак с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел имущества между супругами проводится как в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой из супругов. При разделе имущества суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, признании соглашений недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, с учетом его изменения и увеличения (т. 1 л.д. 8-14, 116-119, т. 2 л.д. 105-108, 139-143, т. 3 л.д. 99-101, 156-158, т. 4 л.д. 29-32) к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 22.09.2010 года состояли в браке, который прекращен (дата обезличена) года на основании вступившего в законную силу (дата обезличена) года решения мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает правильным передать в пользование ответчика <ФИО> диван и кухонный гарнитур общей стоимостью 20000 рублей 00 копеек, взыскав с него в пользу <ФИО> разницу в стоимости вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, признании соглашений недействительными удовлетворить частично
