Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка №58 адрес от 13.04.2023 года брак между истцом и ответчиком расторгнут
Описательная часть
<ФИО> в редакции уточненных требований, просит суд признать совместно нажитым следующее имущество: 50% доли в уставном капитале ООО «Водолей». Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: признать
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о периоде прекращения брачных отношений между сторонами, суд полагает, что брачные отношения сторон прекращены с момента отъезда <ФИО> с ребенком из Испании, состоявшийся 30 марта 2022 года, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого – удовлетворить частично
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании кредитной задолженности общим долгом супругов, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что состояла в зарегистрированных брачных отношениях с <ФИО> (дата) брак между истцом и ответчиком расторгнут. За период брака ими было приобретено следующее имущество:
Описательная часть
Представитель истца/ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя в полном объеме, просил исковые требования <ФИО> удовлетворить. Встречные исковые требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца/ответчика, суд приходит к следующему выводу. Исходя из равенства долей супругов, суд приходит к выводу, что раздел имущества <ФИО> и <ФИО> следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными, а именно: разделить имущество, являющееся общей совместной
Описательная часть
Судом установлено, что стороны вступили в брак <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Отделом ЗАГС Неклиновского района Ростовской области, актовая запись № №. Указанные выше
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что доли супругов в общем имуществе должны быть признаны равными, то есть доля каждого в праве собственности на жилой дом составит 1/2. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении порядка оплаты коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском из содержания которого следует, что 14 июля 2006 года между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № Рязанским отделом ЗАГС
Описательная часть
С учетом уточнений и дополнений просит суд признать совместно нажитым имуществом нажитым <ФИО> и <ФИО>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определить доли в праве общей собственности на жилое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания совместно нажитым имуществом нажитым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка оплаты коммунальных платежей – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указывает, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 26.09.2020 года. Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с доводами иска не согласился, пояснил, что данный автомобиль он фактически не приобретал, договор купли-продажи между ним и <ФИО> был заключен для осуществления перевозки
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска у суда не имеется, поскольку достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о приобретении транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что 24.12.2016 <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 24.12.2016, который был расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что 28.06.2024, то есть после расторжения брака между сторонами, <ФИО> земельный участок с кадастровым номером 62:29::0090036:559, был подарен <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая на то, что в соответствии со свидетельством о расторжении брака от 23 мая 2023 года расторгнут брак между <ФИО> и <ФИО> Семейные отношения между ними
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о расторжении брака от 23 мая 2023 года расторгнут брак между <ФИО> и <ФИО> Семейные отношения между ними не сложились и в настоящее время они
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стороны во внесудебном порядке к соглашению об установлениидолевойсобственности не пришли, на спорное имущество суд определяет доли в общем имуществе супруговравными- по 1/2 долив праве общей
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ишимский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе. Истец просит: -признать транспортное средство – автомобиль Форд №, цвет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика - адвокат <ФИО>, пояснил, что ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает представленную истцом <ФИО> стоимость автомобиля №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №. Учитывая, что стороны пришли к обоюдной договоренности о передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать квартиру по адресу Москва, адрес совместно нажитым имуществом. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными 1/2 квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> иск признали. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартиры была приобретена в период брака <ФИО>, З.Т., в силу норм действующего законодательства доли супругов равны, явившиеся ответчика не возражают против удовлетворения иска, суд считает иск
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что с ответчиком она состояла в браке с 12.12.2009 года по 06.12.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Давая объяснения по существу заявленных требований, суду пояснила, что Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку показаниям указанных свидетелей, суд приходит к выводу, что ни один из свидетелей не подтвердил, что подлежащие разделу корова и морозильный ларь были действительно подарены ответчику. Из показаний свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее, с 25.11.2004 он состоял в браке с <ФИО>, зарегистрированным во Дворце торжественных обрядов г. Шахты, № актовой записи 922
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> и <ФИО>, состояли в браке, зарегистрированном во Дворце торжественных обрядов <адрес>, № актовой записи 922. В судебном заседании стороны пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт 6018 № к <ФИО> паспорт № третьи лица не заявляющее самостоятельных требований: ПАО Банк ВТБ, Банк «Центр-Инвест», ООО «Королевский трубный завод», Управление федеральной службы государственной регистрации
Тындинский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, мотивирую тем, что <дата> период брака между истцом и ответчиком, было приобретено имущество, квартира, общей площадью 72.7. кв.м., расположенная по адресу:
Описательная часть
<дата> в судебном заседании от ответчика <ФИО> поступило заявление о признании иска, ответчик согласна с исковыми требованиями, признает иск в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчика <ФИО> заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела. Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с неоднократным уточнением в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> <ФИО> Д.В. о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, встречные исковые требования поддержала, указав, что <ФИО> не имеет никакого отношения к дому по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что автомобиль был приобретен непосредственно за счет личных денежных средств <ФИО> <ФИО>Д.В. представлено не было. Поскольку автомобиль продан ответчиком <ФИО>..;
Тверской районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просила суд признать квартиру № 519 по адресу: адрес, Большой адрес, кадастровый номер 77:01:0001069:1659, площадью 57,2 кв.м. общим
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 08 мая 1987 года Отделом ГАЗС исполнительного комитета Севастопольского районного Совета народных депутатов адрес был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит иск <ФИО> необоснованным и не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - отказать
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) просил определить доли в совместно нажитом период брака <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак <дата>. Решением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что доказательств приобретения спорного жилого помещения на личные денежные средства одного из супругов в материалах дела не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований ссылается на то, что 07.02.1995 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 18.11.2021 г. брак
Описательная часть
К производству было принято встречное исковое заявление <ФИО>, в котором он пояснил, что от брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> причине расторжения брака
Мотивировочная часть
Заключения ИП <ФИО> сторонами не оспаривались, в связи с чем суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, прекращении режима общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 136+/- 1,12 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком <ФИО> заявлены встречные требования о разделе совместно нажитого имущества, где ответчик просит признать за ней право собственности на указанный выше участок с выплатой истцу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, суд приходит к выводу что исковые требования истца и встречные требования ответчика нашли свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и встречные требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к РРР о разделе совместно нажитого имущества, указав, что Истец и Ответчик состоят в зарегистрированном браке с ЧЧ*ММ*ГГ* С ЧЧ*ММ*ГГ* года Истец и Ответчик совместно не проживают, совместного хозяйства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ППП к РРР о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Просит признать автомашину CHEVROLETKLAN (J200/ChevroletLacetti), 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак совместно нажитым имуществом и разделить: выделив <ФИО> денежные средства в сумме 150 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что стороны состояли в браке с <дата>. Поскольку автомобиль находится в единоличном пользовании истца, он просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что в период
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, доверив ведение дела своему представителю. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, настаивал на удовлетворении, возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не имеется оснований для отступления о равенства долей при разделе спорной квартиры. В этой части в удовлетворении встречных требований надлежит отказать. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, и, уточняя исковые требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> заявил встречные требования, ссылаясь на то, что в период
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>20 обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО>21 по доверенностям <ФИО> (л.д. 29, 172) в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске. В ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, признание ответчиком исковых требований, который судом принят, оснований для отказа в принятии не имеется, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>3 к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что 29.04.2006 истец и ответчик заключили брак, расторгнутый решением Черемушкинского районного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что брак между сторонами был зарегистрирован 29.04.2006
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что автомобиль приобретен в период барка, доказательств расходования личных средств на его приобретение не представлено, суд приходит к выводу о том, что автомобиль является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать совместно нажитым в браке следующее имущество
Описательная часть
Представитель истца Хохлова М.А. в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала с суммой, предложенной стороной ответчика, за приобретенное оружие на имя <ФИО> в период брака
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого и суд полагает необходимым произвести раздел данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
