Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, единоличной собственностью истца <ФИО>, установлении размера алиментов, подлежащих взысканию с <ФИО>
Описательная часть
Просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, единоличной собственностью истца <ФИО>, установить размер алиментов, подлежащих взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> на содержание
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> выше указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось. Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества и уточненному встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании остатка долга совместным долгом супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения по иску), указав следующее. <ФИО> и <ФИО> вступили в брак <дата>. В совместном браке родилась дочь <ФИО>, <дата> года рождения. Брак расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец по основному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель-адвокат Зинченко Г.А. уточненный иск поддержал, просил удовлетворить. Уточненный встречный иск <ФИО> признал
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд определяет доли сторон исходя из следующего расчета
Резолютивная часть
Уточенное исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Л.Е.А. обратилась в городской суд *** с настоящим иском к Л.Д.А. о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец Л.Е.А. исковые требования поддерживает в полном объеме, просила суд произвести раздел имущества (квартиры) и признать за каждым по ? доли в праве собственности на спорную квартиру. Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что спорное жилое помещение приобретено в период брака истца и ответчика, суд приходит к выводу о признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом. Согласно
Резолютивная часть
Иск Л.Е.А. к Л.Д.А. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Курильский районный суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
15 апреля 2025 года <ФИО> обратилась в Курильский районныый суд с исковым заявлением, согласно которому просила: признать автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № №
Описательная часть
Судом установлено, что 31 декабря 2015 года между сторонами заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 31 декабря 20215 года и сведениями ЗАГС
Мотивировочная часть
Из представленных суду доказательств следует, что вышеуказанный автомобиль приобретен сторонами в период брака. Спора по данному поводу между ними не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, по которому просит взыскать с <ФИО> в его пользу денежную компенсацию за оплату кредитов в размере 147 387 рую. 82 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные иску, дополнив, что общий доход семьи составлял около 100 000 руб. (заработная плата истца
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 21 марта 2024 г., установлено, что обязательства по кредитным договорам № от 04 июня 2021 года заключенным между <ФИО> и банком «НОМЕ CREDIT BANK
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт серия №, денежную компенсацию по кредитному договору № от 04 июня 2021 года заключенному между <ФИО> и банком «НОМЕ CREDIT BANK (ХОУМ БАНК) за период с 04 июля 2021 года
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что стороны в период брака на имя ответчика приобрели автомобиль
Описательная часть
С учетом изложенного, окончательно уточнив исковые требования, истец просит суд признать право собственности на автомобиль марки марка автомобиля PRO MAX, VIN: VIN-код за ответчиком <ФИО>; взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № 12-04-24/2635/2024, выполненное в ООО «М-Эксперт», поскольку оно в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком, 1985 года зарегистрирован
Описательная часть
В период брака, стороны приобрели имущество в виде: квартиры площадью 45.62 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 1 301 107,31 рублей, с кадастровым номером № Право собственности на указанное недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Таким образом, в порядке раздела совместного нажитого имущества суд считает необходимым в порядке раздела совместного нажитого имущества прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, площадью 46,5 кв.м., с кадастровым
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным договора уступки прав (цессии) и признании доли в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование приводя, что <дата> она вступила в брак с <ФИО>, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вышеуказанные 1/3 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: РД, <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Колос», были приобретены в период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным договора уступки прав (цессии) и признании доли в праве собственности удовлетворить
Баевский районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит: признать совместно нажитым имущество <ФИО> и <ФИО>, прекратить режим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком <дата> был зарегистрирован брак.В настоящий момент Истец считает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска стороной ответчика, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание
Березовский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что <дата> он вступил в брак с <ФИО> В настоящее время брак не расторгнут. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд признает спорное недвижимое имущество совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 22.03.2012. С мая 2023 года брачные отношения фактически
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает возможным признать совместно нажитым супругами во время брака имуществом: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 3 200 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, изменив заявленные исковые требования (л.д.84-84 оборот) просит исключить из совместно нажитого в период брака между <ФИО> и <ФИО> имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что стороны состоят в браке с дата, находились в близких отношениях с сентября 2015 г. дата <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата <ФИО> и <ФИО> заключили брак, в связи с чем последней была присвоена фамилия <ФИО>. Общих несовершеннолетних детей стороны не имеют. Также из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> половины платежей, внесенных ответчиком (истцом по встречному иску) в счет погашения задолженности по кредитным договорам от дата № и от дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, и встречные исковые требования <ФИО>, ИНН №, удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О1 указано, что с <дата> состояла в браке с Ф.И.О2, <дата> брак расторгнут, общее хозяйство с данного момента не ведется. В период брака они приобрели следующее имущество: транспортное
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом супругов транспортное средство легковой автомобиль ; земельный участок площадью 900 кв.м., с кадастровым номером , адрес: <адрес>; разделить совместно нажитое имущество
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам. Оценив
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
... обратилась в суд с уточненными в ходе разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями к ... О.П. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что стороны состояли в браке с 18.03.2017
Описательная часть
Истец ... ..., ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик ... О.П., его представители <ФИО>, <ФИО>, в
Мотивировочная часть
При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ... ... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Н.А. обратилась в суд с иском к <обезличено> Е.С. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключён брак, в период которого у сторон родился ребенок - А.Е., <дата> года
Описательная часть
В связи с указанным, истец просит признать личным имуществом Е.С. жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 44,9 кв.м., с кадастровым номером Судом установлено, что стороны
Мотивировочная часть
При определении варианта раздела совместно нажитого имущества, суд исходит из того, что ответчиком не представлен вариант раздела совместно нажитого имущества, в связи с чем суд полагает необходимым произвести раздел совместно
Резолютивная часть
Исковые требования Натальи Александровны к <обезличено> Евгению Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела кредитным договором № от <дата>, по условиям которого банком предоставлены денежные средства в размере 2 040 000 руб. на срок 84 месяца, под 8,60%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт прекращения брачных отношений между <ФИО> и <ФИО> 13.05.2024 года нашел свое подтверждение. Суд также учитывает, что выплаты по указанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 20.09.2008 года был заключен брак, который 14.02.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены в апреле 2022 года. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым и подлежащим разделу между супругами <ФИО> и <ФИО>, следующее имущество: здание, назначение: нежилое
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что с 23 июня 2023 г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО> От совместной жизни детей не имеют. В настоящее время брак между ними
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки Лада 212140 Лада 4х4, 2015 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак № стоимость 426000 руб.; разделить между истцом и ответчиком совместно нажитое
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества, встречный иск Набиуллина Рифа Халитовича к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что с ... по ... стороны состояли в браке. В судебном заседании стороны согласились на передачу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Набиуллину Рифу Халитовичу о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск Набиуллина Рифа Халитовича к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что она с 01.10.2016 состояла с <ФИО> в зарегистрированном браке, 20.08.2024 брак между ней
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением (с учетом уточнений) к истцу <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу расходы по оплате ипотечного кредита
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: - автомобиль «Мазда 3», 2008 года выпуска, VIN №
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 17.11.2012
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, представили письменную позицию (т.5 л.д.14-16). Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом указанного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в указанной части, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что условия, установленные Федеральным законом N
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании задолженности по кредитному договору личным долгом супруга, в обоснование требований указав, что 19 июля 2013 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его извещена надлежащим образом, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в судебном заседании участвовала, дала пояснения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, согласно которым просит признать доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов <ФИО> и <ФИО> равными; передать в личную собственностью <ФИО> транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что истец с ответчиком состояла в браке, который решением мирового судьи от 15 февраля 2022 года расторгнут, брак фактически прекращен 16 марта 2022 года, что подтверждается свидетельством, выданным
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанное имущество приобретено в период брака на совместно нажитые денежные средства, суд приходит к выводу, что оно является совместно нажитым имуществом супругов. При указанных обстоятельствах
