Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит выделить автомобиль марки хх, 2017 г.в., VIN хх, в собственность <ФИО>, передать в собственность <ФИО> телевизор
Описательная часть
От представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением обоих представителей в служебной командировке для участия в судебном заседании в рамках другого гражданского дела
Мотивировочная часть
Ответчиком данный отчет не оспорен, доказательств иной стоимости автомобиля суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным принять данный отчет при разрешении исковых требований о разделе спорного автомобиля. Однако
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений произвести квартиры, расположенной в адрес по адресу: Isparta (провинция Ыспарта), Merkez (адрес), Yayla (квартал Яйла), Gülistan Mahallesi (район), 2805 Sokak (улица), Nº 36
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании поддержала, заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что стороны с 17.07.2014
Мотивировочная часть
Поскольку брачный договор между супругами не заключался, спорная квартира приобретена в период брака по возмездной сделке, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных положений ст. ст. 34, 39 СК РФ данная квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец и его представитель на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что спорная квартира была приобретена
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым учесть, что до регистрации брака стороны были знакомы в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в период брака, а именно транспортного средства марки *****, №, государственный регистрационный номер №, зарегистрированного на ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что автомобиль *****, VIN: №, государственный регистрационный номер №, зарегистрированный на имя его супруги <ФИО>, приобретен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль *****, VIN: № государственный регистрационный номер № был приобретен <ФИО> в период брака с <ФИО>, заключенного ДДММГГГГ в Филиале по городу Тейкову, Тейковскому и Ильинскому районам комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе имущества супругов, в обоснование которого указала, что стороны состояли в браке с 01.06.2013, который прекращен на основании решения мирового судьи от 04.07.2024 г. Фактически брачные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В силу установленного правового регулирования обязанность доказать состав
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в договоре найма с однозначностью не указана сумма платы нанимателем наймодателю в счет потребляемых услуг, представленные ответчиком платежные
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> земельный участок, расположенный в <адрес> СНТ «Целинник», р-н ост
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании обязательств общими, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска истец указывает, что между <ФИО> и <ФИО> 19.10.2018 г. был заключен брак в Химкинском отделе
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по первоначальному иску в судебное заседание явился, встречные исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма, внесенные <ФИО> в счет оплаты квартиры являлись ее личными денежными средствами, поскольку даты платежей, выписки по счетам подтверждают внесение денежных
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, разделить совместно нажитое имущество, передав в собственность ответчика 23/33 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Гонштейн Е.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит взыскать судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, поскольку <ФИО> не возражает против передачи ему вышеуказанного транспортного средства и имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Мозговому <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что с <дата>. по <дата>. стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами приобретен в совместную собственность автомобиль марки VIN
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит суд: признать автомобиль VIN №, 2013 года выпуска, цвет черный совместно нажитым имуществом и произвести его
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что автомобиль является неделимой вещью, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что состоял в браке с ответчиком, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме. Пояснила, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который прекращен <дата>. В период брака
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 с. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать совместно нажим имуществом <ФИО> и <ФИО>: квартиру, общей площадью 61,5 кв.м с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес, квартиру
Мотивировочная часть
Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО>, просит суд: произвести раздел совместно нажитого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, обстоятельства указанные в исковом заявлении подтвердил, просил произвести раздел квартиры между бывшими супругами в равных долях. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеприведенных правовых норм и обстоятельств приобретения квартиры в период брака, суд приходит к выводу о разделе совместного имущества сторон – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец Пеня Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Пеня И.А. и просит разделить совместно нажитое имущество. В обоснование иска истец указывает, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 08.10.1983 года
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 08.10.1983 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ. Рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу о разделе имущества
Резолютивная часть
Иск Пеня <ФИО> к Пеня <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании совместным долгом супругов и взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что истец и ответчик состояли в браке с <дата> по <дата>
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать совместным долгом супругов долговое обязательство по кредитному договору от <дата>, взыскать с ответчика в ее пользу половину суммы выплаченной задолженности – 1 233 964,29 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать совместными долговыми обязательствами супругов <ФИО> к <ФИО> кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» № от <дата>
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о разделе имущества и долгов супругов, в обоснование которого указал, что стороны состояли в браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указали, что о кредите в ПАО «Почта Банк» ответчику ничего известно не было, с ней взятие кредита истец не согласовывал, сведений о том, что денежные средства пошли на семейные нужды не имеется. Ответчик также
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: автомобиль г.в., г\н №, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно актовой записи № от <дата> <ФИО> зарегистрировала брак с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-KB №, выданным Отделом службы записи актов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что <дата> заключен брак между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>. В браке родился ребенок гр
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах полагает обоснованным просить суд взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию стоимости 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ЛАДА Веста, 2016 года выпуска в размере 300000 рублей
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которой указала, что брак заключенный 13 мая 2021 года между нею и ответчиком <ФИО> был прекращен 24 января 2023 года. От брака имеются несовершеннолетние
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квартира расположенная по адресу: <адрес> приобретенная ответчиком <ФИО> за счет их общих доходов, кредитных средств, а также средств материнского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании личной собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика половину стоимости проданного ответчиком легкового автомобиля (универсал)
Описательная часть
Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, <ФИО> обратился в суд со встречными требованиями к <ФИО> о признании личной собственности на имущество, просит признать право личной собственности на земельный
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что стороной ответчика/истца по встречному иску <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены суду бесспорные доказательства тому, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> об исключении квартиры по адресу: Москва, адрес из совместно собственности, признать за ней права собственности, взыскать с <ФИО> государственную пошлину
Описательная часть
Указанные обстоятельства мотивирует тем, что до брака 22 августа 2007 года истец заключила с адрес «Кунцево Инвест» договор № 9/27А/36-2 участия в долевом строительстве, на основании которого приобрела квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд пришел к выводу, что квартира по адресу: Москва, адрес является личной собственностью истца, не смотря на то, что право собственности на нее зарегистрировано в период брака, вместе с тем денежные средства
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Д.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании и письменном отзыве возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что заявленное истцом транспортное средство является объектом права собственности общего имущества сторон и подлежит разделу в равных долях между супругами как совместно нажитое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Д.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> ... к <ФИО>... о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд, с учетом окончательных уточнений: Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактически стороны прекратили брачные отношения с 18 сентября 2023 года. При таких обстоятельствах, разделу подлежат следующие объекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые <ФИО> ... к <ФИО>... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> состояла в браке с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы исковых требований, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о разделе имущества супругов, в обоснование которого указал, что стороны состояли в браке с 07.08.2015, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В силу установленного правового регулирования обязанность доказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленного при рассмотрении дела, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 181 468,48 руб. (362 936,96\2). С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что транспортное
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> автомобиль Передать в собственность <ФИО> автомобиль
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила разделить совместно нажитое имущество и исключить из него земельный участок общей площадью 119 кв.м, расположенный по адресу: *** и жилой дом, с кадастровым номером ***, признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны с 27.01.2007 состояли в браке, 28.08.2018 брак между сторонами расторгнут, что подтверждается копией резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 188 района
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что спорная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов - жилое помещениe (квартиру), расположенную по адресу: адрес, общей площадью 63,2 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать Кyрушиным М.Н. и <ФИО> M.А. по 41/43 доли в общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 77:20:0020441:2433
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
