Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании суммы компенсации стоимости автомобиля, взыскании сумм судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, от требования о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 20.02.2023, заключенного между
Мотивировочная часть
Поскольку договор относительно долей в общем имуществе супругами <ФИО> и <ФИО> (в настоящее время – <ФИО>) Т.О. не заключался, то определяя размер причитающихся долей в совместно нажитом имуществе указанных супругов
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое в период брака имущество бывших супругов <ФИО> и Радченко (ранее - <ФИО>) Т.О., а именно - автомобиль марки HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что <дата> <ФИО>, вступил в брак с <ФИО> В период брака, в <дата> года был приобретен автомобиль ФИО1<дата> года выпуска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что он с ответчиком находился в браке с <дата> который прекращён на основании решения мирового
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) - <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования <ФИО> поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить, уточненные встречные требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в исковом заявлении, что с 19.07.2014 по 18.11.2022 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами приобретено
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования брачного договора, суд приходит к выводу, что п.п.2,3 брачного договора устанавливают режим общей совместной собственности в отношении приобретенного в период брака имущества, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который не возражал против предложенного истцом варианта раздела транспортного средства
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя
Березовский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировала тем, что с <дата> по <дата> год состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака ими было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные ими исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против признания права собственности на автомобиль за ответчиком, с выплатой денежной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований с учетом следующего. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в период брака сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, и встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит признать доли совестно нажитого имущества, между <ФИО> и <ФИО>, равными. Произвести раздел общего имущества супругов следующим образом: - выделить <ФИО> 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, с распределением долей в праве собственности на квартиру по встречным требованиям не согласился. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного выше, суд определяет доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Р.Е.А. обратилась в суд с иском к М.А.С, о разделе совместно нажитого имущества, по тем основаниям, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, в период брака сторонами приобретены: земельный участок
Описательная часть
Определением от <дата> к производству суда приняты измененные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ; признать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Спор о стоимости земельных участков
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, определении порядка
Вводная часть
<ФИО> Т.В. обратилась в с уд с иском, в котором указала, что состояла в браке с <ФИО> Н.Е. Брак был расторгнут <дата>. Фактически брачные отношения прекращены с <дата>. В период брака были приобретено следующее
Описательная часть
Просит суд признать указанное имущество совместно нажитым, признав право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по ? доле за каждым, выделить в собственность ответчика автомашину Тойота, взыскав
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом позиции сторон, суд полагает, что автомашину <марка> следует выделить в собственность <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Т.Е., <ФИО> удовлетворить частично Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> <ФИО> и <ФИО> жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес> <адрес>
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3, с учётом уточнений (л.д.119-121 и л.д.143-144), о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали встречные требования, с требованиями истца не согласны в части выделения ему в единоличную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что транспортное средство марки KIA Sportage, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный номер , приобретено на общие средства супругов в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску – <ФИО>, представитель истца (по первоначальному иску) <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. С требованиями встречного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отступления от начал равенства. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личным имуществом супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления, с учетом его уточнения, поддержала, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разделу подлежит 7/10 доли в праве общей долевой собственности совместно нажитого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имуществ, мотивируя свое обращение тем, что с 12.02.2011г. по 17.06.2024г. стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими приобретено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2011 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, после регистрации которого жене присвоена фамилия <ФИО>. Указанные фактические обстоятельства дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое имущество <ФИО> и <ФИО> Признать за <ФИО> право собственности на ½ доли нежилого помещения площадью 83,2 кв.м., кадастровый номер 26:12:012102:6582, расположенного по адресу: адрес
Динской районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества и встречный иск <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и передаче в собственность: <ФИО>, <дата> года рождения жилое помещение (квартира) общей площадью 30,6 кв. м, кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> поддержал заявленные требования, просила иск удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. В судебном заседании 24.02.2025г
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают, что на оплату указанных выше квартир, <ФИО>, использовала денежные средства полученные от продажи имущества принадлежащего ей до вступления в брак с <ФИО> Так же суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать имущество, приобретенное в период брака с <ФИО>, а именно, автомобиль Nissan АD *** года выпуска, цвет серый, кузов отсутствует, регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с ***
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, при отсутствии возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обосновании заявленных требований указав, что между ней и <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) <дата> был заключен брак
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> с учетом уточнения просит суд признать совместно нажитым <ФИО> и <ФИО> имущество: квартира общей площадью общей площадью 62,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, показания свидетеля <ФИО>, показавшей, что она подарила сыну <ФИО> 1000 000 рублей на покупку спорной квартиры, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установлено также, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества. В обоснование требований указано, что <дата> истец и ответчик заключили брак. Семейная жизнь между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (до замужества – <ФИО>) заключен брак, согласно свидетельству о заключении брака № №, выданному <дата> отделом ЗАГС Исполнительного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что спорное имущество было приобретено супругами в браке, в силу пункта 1 статьи 34 СК РФ является совместной собственностью супругов. Тем самым, предусматривая возможность раздела общих долговых обязательств
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором, изменив
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> явился, не оспаривая, что спорные объекты были приобретены, построены в период брака за счет совместных денежных средств супругов, а дом, являющийся объектом незавершенного строительства, был
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает установленным тот факт, что земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Воскресенский городской округ, <адрес>, уч.6 «б» площадью 1 500 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе имущества супругов, в обоснование которого, с учетом уточнений, указала, что стороны состояли в браке с <дата>, который фактически прекращен с февраля 2022 года, на основании решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом по требованию о взыскании платежей по личному обязательству ответчика истек, поскольку по каждому платежу он
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> <адрес>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что в период брака сторонами приобретена квартира
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, указали, что фактически семейная жизнь прекратилась между сторонами в мае 2023 года, поэтому требования заявлены с фактического прекращения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком денежных средств за счет сдачи в аренду спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований указывая на то, что <дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, указал на то, что имеется брачный договор № <адрес>8
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что состояла в браке с ответчиком, который расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка Республики Карелия от <дата>
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненных требований, поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Кроме того, истица пояснила, что заемные
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Касаемо раздела совместно нажитого имущества в виде транспортного средства, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы иска. Просил его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> (Ласьковская) состояли
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания доводы ответчика относительно внесения в покупку спорного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с требованиями, заявленными к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, брак
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя по доверенности - <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям с учетом
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает установленным дату прекращения брачных отношений сторон по делу - <дата>. При этом, суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, гражданина РФ в пользу <ФИО>, гражданки РФ (паспорт:№ денежную компенсацию в связи с разделом совместно нажитого имущества в размере 2 387 519 рублей 79 коп
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества к <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать право собственности <ФИО> на 1/2 доли на земельный участок площадью 1306 кв.м по адресу: <адрес> 1-я, СНТ «<ФИО>» уч.69 кадастровый №, жилое строение общей площадью
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца <ФИО> и разделить совместно нажитое имущество супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
