Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Боровский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании предъявил встречный иск к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал и пояснил, пояснил, что брак
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, учитывая установленные судом фактические обстоятельства суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> передав в собственность <ФИО> <ФИО> №, стоимостью 140000 рублей, №, стоимостью 73000 рублей, №, 79000 рублей, а всего
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества: квартиры, кадастровый №, площадью 66,3 кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
Стороны участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении от 09 апреля 2025 года <ФИО> признал исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, данное право ему предоставлено законом, признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушены, суд приходит к выводу
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований указано, что 06 мая 2016 года Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, против принятия решения в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено и из материалов дела следует, что с 06 мая 2016 года истец
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что транспортное средство приобретено сторонами в период брака за счет общих доходов супругов, является их совместной собственностью. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> и просит разделить совместно нажитое в период брака имущество в равных долях, признать за <ФИО> право собственности на 47/100 долей в квартире
Описательная часть
Как установлено судом, раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Как указывают стороны фактически брачные отношения были прекращены 15.05.2021, в связи с чем суд приходит к выводу, что совместно нажитое имущество подлежит разделу по состоянию на 15.05.2021. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Завалий Лесе Богдановне о разделе совместно нажитого имущества требования удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества и с учетом уточнений просила признать совместной собственностью супругов: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении; встречные требования третьих лиц <ФИО> и <ФИО> признала в полном объеме (т. 3 л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках данного гражданского спора поступили встречные исковые требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, <ФИО> и <ФИО> о признании за каждым 11/100 в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит выделить автомобиль марки хх, 2017 г.в., VIN хх, в собственность <ФИО>, передать в собственность <ФИО> телевизор
Описательная часть
От представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением обоих представителей в служебной командировке для участия в судебном заседании в рамках другого гражданского дела
Мотивировочная часть
Ответчиком данный отчет не оспорен, доказательств иной стоимости автомобиля суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным принять данный отчет при разрешении исковых требований о разделе спорного автомобиля. Однако
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал в части требования о признании доли ответчика в спорной квартире малозначительной, с остальными требованиями согласился
Мотивировочная часть
Исходя из размера внесенных в счет уплаты стоимости жилого помещения средств суд считает, что доли следует определить следующим образом: детям по 1/5 каждому, что составит 8,1 кв.м, на каждого ребенка; ответчику 1/5, что
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается свидетельством о заключении брака II-КБ №, заключен брак между <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения, после заключения брака <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует произвести раздел имущества супругов и признать за <ФИО> право собственности на квартиру с кадастровым номером: №, площадью 76.9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Эл
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что стороны состояли в браке с <дата> по <дата>. В период брака приобретено следующее имущество: автомобиль LADA VESTA GLF 440, г/н
Описательная часть
Представитель истца-ответчика по доверенности и по ордеру <ФИО>.П. в судебном заседании на иске настаивал, со встречными исковыми требованиями согласился частично. Согласился с передачей автомобиля <ФИО>, квартиры –
Мотивировочная часть
Поскольку истец <ФИО> просит разделить имущество следующим образом: квартиру передать ей, т.к. она находится в её пользовании, а автомобиль ответчику, т.к. находится в его пользовании, с выплатой компенсации в счет равенства долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску Нехайчик <ФИО> 2 к Нехайчик <ФИО> 1 о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать общим совместным долгом супругов остаток долга по кредитному договору от 14.12.2020г., заключенного с Банком ВТБ (ПАО), взыскать с <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> и его представитель – адвокат Аборина М.Е., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, были согласны частично со встречными исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Нехайчика <ФИО> 1 и Нехайчик <ФИО> 2 удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, просит суд, признать совместно нажитым в браке имуществом: - автомобиль марки BMW 530i, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN №, регистрационный номер №; - земельный участок с кадастровым номером № общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Так как автомобиль находится в пользовании ответчика
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, 3-е лицо: <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, а именно просила с учетом уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен брак. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка 354 района Коптево <адрес> от 26.04.2024г. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участника судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что автомобилем Мерседес – Бенц С180 пользуется <ФИО>, соответственно
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – земельного участка, площадью 977 кв.м., с кадастровым № и жилого дома, площадью 197,7 кв.м., с кадастровым №
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и <ФИО> 06.03.1982 года был заключен брак. Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению. В п. 37 того же постановления указано, что при удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> вступила в брак с <ФИО> Фактически брачные отношения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила с учетом заключения судебной экспертизы, выполненной ООО «», просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При оценке заключения эксперта №ЭР-79-03/25 от 02.04.2025 ООО «Экспертные решения», суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность представленного заключения, поскольку заключение в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание иска в полном объеме <ФИО> заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что брак между истцом и ответчиком расторгнут <дата>. В период брака истцом
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке, который между ними расторгнут <дата>, фактически брачные отношения сторон прекращены <дата>, что сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества-удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что стороны с <<дата>> состояли в браке, имеют двоих несовершеннолетних детей
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состоят в браке с <<дата>>, <<дата>> мировым судьей судебного участка Фурмановского судебного района <адрес> вынесено заочное решение о расторжении брака между
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление. Вместе с тем, ответчица выразила свое несогласие с требованиями истца о взыскании судебных расходов, просила в их взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с исковым заявлением, в обоснование, указав, что <дата> заключен брак между истцом и ответчиком. Брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи с/у № Азовского
Описательная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.10.2011между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, полагая установленными факты, что спорная квартира была приобретена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нагатинский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указав, что состояла в браке с ответчиком. Брак между сторонами прекращен 13.08.2020
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление поддержали в полном объеме, в удовлетворении иска просили отказать, ходатайствовали о применении последствий
Мотивировочная часть
Переходя к рассмотрению требований о взыскании с ответчика денежных средств, израсходованных не на нужды семьи (переводы третьим лицам), суд полагает необходимым отметить следующее. Вместе с тем, истцом, в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества -отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встреченному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения просит
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддерживает, против встречного иска возражает, также пояснив, что <ФИО> одна погашает ипотечные кредит, поэтому ее доля
Мотивировочная часть
Суд также учитывает стоимость спорного имущества и полагает уточненный вариант его раздела, предложенный <ФИО> о передаче ей автомобиля и одного земельного участка и, соответственно, <ФИО> второго земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просила признать за истцом и ответчиком право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что супруги приехали с , где продали имеющееся у них в собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2006г. между <ФИО> и <ФИО> Сергеем Александровичем был заключен брак в США (актовая запись № С 587138)
Описательная часть
Указанный объект, согласно сведениям из ЕГРН, оформлен на <ФИО> Право собственности зарегистрировано 28.02.2012 на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом. адрес, на котором расположен
Мотивировочная часть
Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что уже после регистрации права собственности <ФИО> на жилой дом было получено разрешение на его реконструкцию, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивировал тем, что стороны состояли в браке с <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу денежную компенсацию за ? доли проданного автомобиля Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска с учетом заключения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества. По доводам, изложенным в иске, просит суд разделить совместно нажитое имущество: жилой дом, площадью 106,7 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили брак, о чем <дата> Журавским сельским Советом народных депутатов <адрес> составлена запись акта о заключении брака №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (до перемены фамилии <ФИО>) О.О. обратилась с иском в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что стороны в период с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Указала, что денежные средства, полученные ею от матери в дар в размере 200 000 рублей, были потрачены на приобретение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль марки «<ФИО>», г/н №, мотоцикл марки «<ФИО>», г/н №, земельный участок с кадастровым номером №, были приобретены сторонами в период брака, на совместные денежные средства, на дату
