Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обосновании заявленных требований истец указала, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать общим совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> : - жилой дом, общей площадью 80,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, - земельный
Мотивировочная часть
При таковых обстоятельствах, учитывая, что спорные жилой дом и земельный участок приобретены в период нахождения <ФИО> и <ФИО>, в зарегистрированном браке, суд приходит к выводу, что указанное имущество является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, приобретенного совместно в период брака - однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, признав ее совместно нажитым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддерживает по доводам, изложенным в иске, не оспаривает, что ? доли в квартире принадлежит ответчику, ? доля истца, размер денежной компенсации просит определить
Мотивировочная часть
Анализируя представление сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку, полученный истцом кредит по кредитному договору № от <дата> был использован сторонами на нужды семьи, погашение совместного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречный иск <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, просит произвести раздел общего имущества супругов, выделив <ФИО> недвижимое имущество в виде ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что истец вступила в брак с Ответчиком 19.07.2006 г., что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии , выданным Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 1266 (копия
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. суд признает данное имущество совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> При таких обстоятельствах
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого, указал, что <дата> истец вступил в брак с ответчиком. Семейные отношения между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Быков В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненных исковых заявлениях, встречные исковые требования в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дата прекращения семейных отношений устанавливается как юридически значимое обстоятельство дела, а не как юридический факт (ст. 264 ГК РФ), в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
<ФИО> и его представитель – адвокат Капустянская Г.В. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали. Встречный иск считали не подлежащим удовлетворению. Представитель <ФИО> – адвокат Алиева М.В
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что требование истца по первоначальному иску о признании обязательств по договору №*** от ДД.ММ.ГГ совместными обязательствами <ФИО> и <ФИО> заявленным излишне и не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика), выражая согласованную со своим доверителем позицию, исковые требования по первоначальному иску поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, просила их
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу, что при приобретении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства материнского капитала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> находился в зарегистрированном браке с <ФИО> <ФИО> <ФИО> с 20.02.2020г. по 15.09.2022г., брак был прекращен на основании решения мирового суда от <дата>г. В настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объеме процессуальных прав, поддержала заявленные требования по доводам искового заявления. При этом истец просит
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2 050 000 рублей, равными и, при отсутствии возражений со стороны ответчика, передать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что заключенный с ответчиком 09 августа 2013 года брак расторгнут заочным решением мирового
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просив определить доли бывших супругов по ? каждому, указав, что данная квартира
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон об источнике денежных средств, затраченных на приобретение указанной квартиры, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:04:0004028:5542, площадью 72,3 кв.м., выделении и признании
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 31.01.1986 года. Таким образом, из письменных материалов дела и пояснений сторон следует, что указанная сумма сумма, была израсходована
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 7/10 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, является личным имуществом <ФИО> (1 087 862 / 1 567 714,50), следовательно, 3/10 доли квартиры являются совместным
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивирует тем, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, который решением мирового судьи
Описательная часть
В свою очередь, <ФИО> обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов транспортное средство –
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что датой прекращения семейных (брачных) отношений между <ФИО> и <ФИО> является <дата>. Поскольку <ФИО> заявлено о взыскании с <ФИО> указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил расторгнуть брака, зарегистрированный 24.11.2005 года в отделе ЗАГС адрес Низами, актовая запись № 561, произвести раздел совместно нажитого имущества
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 24 ноября 2005 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> оглы к <ФИО> Физули кызы о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с требованиями о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, прекратив право совместной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и <дата> зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством №. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Копытина». Из содержания
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, уточнив требования (л.д. 33-34), просила признать совместным долгом супругов <ФИО> и <ФИО> заем от 05.01.2020 в размере 9 000 000 руб.; признать
Описательная часть
Судом установлено, что с 15.10.2011 стороны состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы от 10 апреля 2024 года брак сторон расторгнут, решение вступило в законную силу
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что право собственности на квартиру у ответчика возникло 12.05.2010 (дата государственной регистрации права), брак заключен сторонами 15.10.2011, а денежные средства получены по займу 05.01.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании совместным долга, недвижимого имущества, признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру, – оставить
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по содержанию недвижимого имущества, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом изменения и отказа от части исковых требований) о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по содержанию недвижимого имущества, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил. При рассмотрении дела установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что имущество: жилой дом, земельный участок, транспортные средства ГАЗ№, государственный регистрационный знак №, бортовой самосвал, ИЖ№, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по содержанию недвижимого имущества, компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска истица указала, что в период с 28.08.2015 по 05.06.2023 года они с ответчиком состояли в браке. От брака детей не имеется
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Первушина О.Н., действующая на основании доверенности от *** *** от 22.05.2024 года, поддержала требования и доводы первоначального иска, письменных пояснений по иску
Мотивировочная часть
В период с 28.10.2021 года до 09.06.2022 года стороны проживали совместно и вели общее хозяйство, из выписки по счету № *** видно, что с него производились расходы на АЗС, в магазинах, столовых, снимались деньги в банкоматах. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) с требованием о разделе совместно нажитого имущества и просила признать общим имуществом супругов
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании настаивала на встречном иске
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом. Проанализировав представленные доказательства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнения <ФИО> <ФИО> и встречные исковые требования Моцерушко <ФИО> - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, которое мотивировало тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 01.06.2018 по 12.05.2022, от которого имеют
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 01.06.2018 по 05.05.2022 (л.д. 6,14)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку спорная квартира была приобретена <ФИО> до вступления в брак с <ФИО>, она (квартира) не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу, а требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с <дата> он состоял в браке с ответчиком, <дата> брак между ними расторгнут на основании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> дополнил, что брачные отношения с ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании явившихся лиц, показания свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку спорные помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, дал пояснения, аналогично изложенным в иске. В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила суд удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанные заключения эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать обязательства по кредитному договору № ... от 26 декабря 2017 года, заключенному с адрес, совместно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.10.2016 года стороны заключили брак, который прекращен 21.03.2023 года на основании заявления одного из супругов от 17.02.2023 года и приговора Бабушкинского районного суда адрес 22.11.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает заявленное к разделу имущество общим имуществом супругов, исходя при этом из положений ст. 39 СК РФ, не усматривая возможности отступить от начала равенства долей супругов, и определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом, разделить совместно нажитое
Описательная часть
<ФИО> также обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом, разделить совместно нажитое
Мотивировочная часть
В обоснование требований <ФИО> указывает на то, что 21.03.2024 г. решением мирового судьи судебного участка № 376 адрес брак между ним и <ФИО> расторгнут. В период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля, путем исключения его из совместно нажитого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
В абзацах 1 и 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права единоличной собственности на автомобиль, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны с 14.10.2020 года состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании заочного решения
Описательная часть
Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении требований <ФИО> просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у <ФИО> отсутствует возможность пользоваться совместно нажитым имуществом. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, встречные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указав, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. Брачно-семейные отношения в настоящее время прекращены, общее хозяйство не ведется, супруги проживают раздельно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о разделе вышеуказанного недвижимого
