Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, свои требования мотивировала тем, что <дата> она вступила с ответчиком <ФИО> в зарегистрированный брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что на свадьбе ее родители подарили им с ответчиком денежные средства, а мать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, <дата> <ФИО> было выдано нотариально удостоверенное согласие
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил суд произвести раздел имущества, совместно нажитого бывшими супругами <ФИО> и <ФИО> в виде жилого помещения - двухкомнатной квартиры общей площадью 42,8 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования в части признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом, ранее заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> заблаговременно извещалась судом по всем известным суду адресам, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать жилой дом по адресу: <адрес> площадью 79,4 кв. м с кадастровым номером общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, признать за истцом <ФИО> право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд принимает во внимание, что ответчик не воспользовался своим правом
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд Московской области с уточненным иском к <ФИО> о разделе имущества, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. <дата> брак между
Описательная часть
Просит суд признать долги, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору № от <дата>, заключенному между с ПАО «Росгосстрах Банк» - совместным долгом супругов; взыскать с <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобиль является неделимой вещью, его раздел в натуре без изменения его назначения невозможен, поскольку его часть не может быть предметом самостоятельных прав, признание вещи неделимой влечет определенные правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать совместно нажитым имуществом транспортное средство Порше Макан, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) VIN-код; взыскать
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд принимает их во внимание при вынесении решения. Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
П.О.Г. обратилась в суд с иском к П.А.В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> вступила в брак с ответчиком. От брака с ответчиком имеются дети
Описательная часть
В судебном заседании истец П.О.Г. участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В судебном заседании представитель истца М.А.Ф. поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом выше приведенных положений действующего законодательства, отсутствие
Резолютивная часть
Признать совместным имущество супругов П.О.Г. и П.А.В. следующее имущество: автомобиль Лексус № 2005 года выпуска, цвет темно-синий, госномер №
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указал, что с <дата> по <дата> состояли с ответчиком в зарегистрированном браке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> Материалами дела подтверждено, что в период брака, а именно <дата> была приобретена квартира, с использованием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доли супругов в рассматриваемом случае признаются равными. Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно порядка раздела указанного недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <дата> г.р () к <ФИО> <ФИО> <дата> г.р ( о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> был заключен брак между <ФИО> и <ФИО>, о чем составлена актовая запись № отделом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения в полном объеме
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования о разделе имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании совместной собственностью супругов земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Ханты-Мансийский
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в брачных отношениях с 22 декабря 2017 года по 10 ноября 2023 года (л.д.15,49). В судебном заседании не установлено доказательств, подтверждающих, что между сторонами имеется
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанное имущество приобретено в период брака на совместно нажитые денежные средства, суд приходит к выводу, что оно является совместно нажитым имуществом супругов. При определении долей сторон в праве
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> предъявил к своей супруге <ФИО> иск о разделе совместно нажитого имущества супругов –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить: признать право собственности на имущество – 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <обезличено>
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Представитель финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2024 г
Мотивировочная часть
Суд оценив, в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 254, 252, 256, 421 ГК РФ, статей 33, 34, 39 СК РФ, в силу ст. ст. 245, 252 ГК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, здание (жилое) площадью 61,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое здание (сарай) площадью
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что в период брака было приобретено имущество: в совместную собственность квартира по адресу: <адрес> в общедолевую собственность квартира по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав позицию сторон по делу, учитывая, что требования рассматриваются в рамках заявленных, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации. В обоснование иска указано, что в период брака было приобретено следующее имущество в виде квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании
Мотивировочная часть
Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг. При разделе имущества суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что истец с ... состояла в зарегистрированном браке с ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить, дала аналогичные пояснения доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывая, что раздел совместно нажитого имущества путем признания за каждым из бывших супругов по 1/2 доли в каждом из объектов недвижимого имущества, нажитого в период брака, без определения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской области о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав свои требования тем, что она с ... по ... состояла с ответчиком в браке, который прекращен на основании решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в установочной части решения. Как установлено судом, с 03.12.2016 стороны состояли
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав всю совокупность представленных доказательств, суд не усматривает обстоятельства, с которыми статья 36
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании требований указала, что в <дата> между сторонами был зарегистрирован брак. Однако совместная жизнь не сложилась
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям, однако, не возражали против оценки рыночной стоимости совместно нажитого имущества, представленной стороной ответчика
Мотивировочная часть
Расходы истца на оплату юридических услуг подтверждаются договором оказания услуг от <дата>, кассовым чеком на сумму 15000 рублей. Как следует из задания № ****** от <дата>5 года и акта оказанных услуг от <дата>5 года
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>. о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обосновании иска указала, что истец и ответчик с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала с учетом уточнений в полном объеме и по основаниям, указанным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик с <дата> состоят в зарегистрированном браке. В период брака
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить, пояснив суду, что фактически брачно-семейные отношения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд принимает во внимание, что определенный порядок пользования автомобилем, приобретенным в период брака, уже сложился путем использования данного автомобиля ответчиком, что им не оспаривается, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обосновании исковых требований что до "."..г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> настаивала на удовлетворении первоначального иска, просила отказать в удовлетворении встречного иска. Из
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между сторонами не было какого-либо соглашения, изменяющего законный режим имущества супругов, не заключалось брачного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Украинскому И.И, в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.07.2019 года между сторонами был заключен брак, который расторгнут 15.11.2024 года на основании решения мирового суда судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании недвижимого имущества, совместной собственностью супругов, и разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав свои требования тем, что в период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
Учитывая указанные письменные доказательства, суд полагает, что спорный жилой дом с кадастровым номером 50:34:0050429:874 был построен им в период времени с 2009 г. и не позднее 2013 г., на земельном участке приобретенном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просил признать совместно нажитым имуществом в период брака супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним, указывая, что машино-места с кадастровыми номерами:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены 01.09.2022. При этом, вопреки доводам истца, его смс-переписка с ответчиком не опровергает указанный вывод, поскольку из нее
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указывая, что с <дата> по <дата> истец и ответчик состояли в браке, в период брака ими было нажито следующее имущество, автомашина №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль№, государственный регистрационный знак №, стоимостью 4 500 000 рублей; гидроцикл №, стоимостью 1 500 000 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменную позицию изложенную в возражениях, в которых пояснил, что в исковом заявлении Истец указывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации – оставить без удовлетворения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ) к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, выделив истцу и ответчику по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании от представителя ответчика – истца по встречному иску <ФИО> по доверенности – <ФИО> поступило заявление о признании иска в остальной части – о разделе квартиры и признании долга по кредиту общим
