Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что между ней и ответчиком <ФИО> <Дата обезличена> был зарегистрирован брак. От брака имеются двое детей: дочь <ФИО> <Дата
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым вышеуказанное имущество в равных долях. Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и достоверными доказательствами того, что вышеуказанное недвижимое имущество приобреталось супругами в период их брачных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <ФИО> <ФИО>. заключил брак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО>. и Совтус <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ № выданного <дата> Администрацией <адрес>. После
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
12 декабря 2025 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что стороны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований наставила по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы истцом в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, и учитывая, сведения из общедоступных источников в сети Интернет о стоимости аналогичных автомобилей, суд приходит к выводу, что в среднем стоимость автомобилей составляет: «, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление. В судебном заседании
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил разделить как совместно нажитое имущество супругов жилой дом по адресу: адрес, адрес между супругами, по ½ доле за каждым. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Судом также установлено, что земельный участок по адресу: адрес, адрес, и расположенный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. При удовлетворении иска просил взыскать в ответчика в пользу истца судебные
Березовский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика половину рыночной стоимости транспортного средства *** № года выпуска, № в размере 480950 руб., произвести раздел имущества, являющегося общей совместной
Описательная часть
В судебном заседании дата по ходатайству представителя истца <ФИО> объявлен перерыв с целью подготовки истцом возражений относительно заключения судебной экспертизы. После перерыва в судебное заседание дата истец
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не возражал против раздела совместно нажитого имущества, выплате истцу компенсации за переданный ему автомобиль, не ссылался на наличие оснований для отступления от равенства долей супругов в совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> М.Л. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что 16 сентября 1998 г. между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 сентября 1998 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, о взыскании компенсации в размере сумма, суд приходит к следующему выводу. Суд, оценивая указанное заключение, отмечает, что экспертом всецело и объективно был исследован поставленный перед ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель исковые требования поддержали, указывали на возможность рассмотрения дела в отсутствие <ФИО> поскольку длительное рассмотрение дела нарушает права их общих
Мотивировочная часть
Суду известно обстоятельство, что <ФИО> принимает участие в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации на контрактной основе. Как указывал представитель ответчика, участвуя в судебном разбирательстве, контракт был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Медведева Яна А. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, свои требования мотивировала тем, что с <дата> состояла в браке с ответчиком <ФИО>, имеет двух несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата>, <ФИО>, <дата>
Описательная часть
С учетом изложенного полагает, что ООО «Разметка» является совместно нажитым имуществом, и просит признать уставной капитал ООО «Разметка» в размере 10 000 рублей, балансовую стоимость чистых активном ООО «Разметка»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просил признать совместно нажитым имуществом транспортное средство марки Мазда 3, 2007 года выпуска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала
Мотивировочная часть
В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака, указывая, что стороны состояли в браке, который расторгнут .... В период брака сторонами приобретено следующее
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке с ... по
Мотивировочная часть
Принимая по делу решение, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Учитывая изложенные выводы, суд считает возможным
Чайковский городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества, третьи лица – финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО>, публичное акционерное общество «Росбанк», общество с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – транспортного средства Toyota Corolla, 2008 года выпуска, выделив в собственность каждой из сторон по 1/2 доле в праве
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик <дата> заключили брак (актовая запись № от <дата>) (л.д.16), <дата> брак расторгнут (актовая запись № от <дата>) (л.д.17). У истца и ответчика имеются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ. Оценив доводы искового заявления, письменные пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Разделить общее имущество <ФИО> и <ФИО> выделив: – <ФИО> 1/2 доли в праве общей совместной собственности на автомобиль
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО>, из содержания которого следует, что 18.05.1985 года был заключен брак между <ФИО> и <ФИО>. 16.04.2024 года брак прекращен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.1985 года был заключен брак между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в выписках из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах данное имущество в силу вышеприведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором указала, что <дата> истец зарегистрировала брак с <ФИО>. Стороны вели общее хозяйство, у них
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> стороны вступили в брак, а <дата> брак расторгнут. На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В письменных заявлениях и ходатайствах – истица настаивала на рассмотрении дела без ее участия, иск поддержала, ответчик иск признал, просил рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> к. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что ранее истец и ответчик состояли в браке, в период которого <дата> была приобретена
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> к. состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут <дата>, о чем выдано свидетельство о расторжении брака (л)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, разделу подлежит общее имущество супругов, в отношении которого действует законный режим совместной собственности. Разрешая заявленное требование о разделе оставшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> к. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно
Описательная часть
Мотивирует свои требования тем, что вышеприведенное имущество приобретено в период брака, зарегистрированного <дата>. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата>. Соглашение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 01.10.1994 г., что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. г. , паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р., урож. , паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, за исключением раздела документов на установку газовых котлов и газового котла двухконтурного «Вайланд» стоимостью 80 000 рублей
Мотивировочная часть
Телевизор плазма приобретен <дата>, в связи с чем, суд не усматривает оснований для исключения телевизора из состава совместно нажитого имущества. При таких обстоятельствах, суд исключает кухонный гарнитур
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что истец находилась в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО> с 10.08.2006 года
Описательная часть
Истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: адрес <ФИО>, д. 10 кв. 341, кадастровый номер 23:37:1006000:5728, площадью 37,8 кв.м, совместно нажитым имуществом супругов. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о перечислении истцу денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств, суд считает не состоятельным, поскольку в переводах истцу не указана цель их перечисления, в то время как на истца с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
НА обратилась в суд с иском к ПО о разделе совместно нажитого имущества, выделить в собственность истца и ответчика по ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 04:01:011401:483 и земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> НА и ПО состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что спорное имущество было приобретено супругами в период брака, исходя из равенства долей супругов, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании за НА права
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в заявлении, что (дата) между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. За период брака ими было приобретено следующее имущество: транспортное средство Chery T11 Tiggo, г/н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с (дата), что подтверждается свидетельством о заключении брака. У суда не имеется оснований ставить под сомнение данные сведения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований ставить под сомнение данные сведения об оценке, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным брачного договора и разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что 12.07.2012 г. между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 12.07.2013 г., что подтверждается актовой записью о регистрации брака № 201 внесенной
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора недействительным, разделе имущества супругов - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска истец указывает, что 10 октября 2009 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. Брак между
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, представил письменные возражения на первоначальное исковое заявление. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает, поскольку надлежащих доказательств того, что <ФИО> внесены личные денежные средства от продажи имущества не представлено. Равно как и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленного иска указав, что брак между истцом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за истцом и ответчиком право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым, а также взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о том, что факт приобретения спорного недвижимого имущества сторонами в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
