Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что состоят в зарегистрированном браке с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> состоял с ответчиком <ФИО> в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.27), решением мирового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доли <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к Петровой о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака было приобретено следующее имущество:
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует и подтверждается сторонами следующее. Суд, принимая во внимание объяснения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования по названным автомобилям, суд учитывает следующее. суд приходит
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ½ доли на следующее имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с 10 сентября 2005 года, что подтверждаются свидетельством о заключении брака, согласно которого <ФИО>, паспортные данные заключил брак с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», предусмотрено, что решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, в связи с чем, суд считает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: передать
Описательная часть
<ФИО> не согласившись с требования <ФИО> предъявила встречное исковое заявление, в котором просит суд признать за <ФИО> право собственности на 0,935 доли, а за <ФИО> на 0,065 доли квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование своих доводов, что истица и ответчик ранее состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> о <дата> брак расторгнут. В период
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между <ФИО>, и <ФИО> был заключен брак <дата>
Мотивировочная часть
В этой связи, исходя из заинтересованности в использовании данного имущества, суд полагает возможным передать его в собственность ответчика и взыскать с него в пользу истицы компенсацию стоимости автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе приобретённого в период брака и являющегося совместно нажитым имуществом сторон гаражного бокса №91 в АСПК «Воронцово» по адресу: адрес, оставив гаражный бокс
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении из раздела имущества, не являющегося совместной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Свои требования мотивирует тем, что с 28.08.1999 года стороны состоят в зарегистрированном браке, о чем Отделом записи актов
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчик по встречному иску в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав, участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, возражения на него, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
ДОК (далее по тексту – ДОК, истец) обратилась в суд с иском к ДИР (далее по тексту – ДИР, ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 38, 39, Семейного кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ДОК право собственности на легковой автомобиль TOYOTA CAMRY, 2012 года выпуска, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из чека по операции от <дата> истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 22397,00 рублей /л.д.3/. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ДОК к ДИР о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>5 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своих требований, что от брака с <ФИО>2 имеет двоих детей <ФИО>3, <дата> г.р. и <ФИО>3 <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны <ФИО>5 и <ФИО>2 состояли в браке с <дата> по <дата>. Брак между истцом и ответчиком расторгнут
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом с земельным участком, а также автомобиль Renault Duster приобретены в период брака, это имущество является совместной собственностью <ФИО>5 и <ФИО>2, при этом суд учитывает что в период брака
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>13 к <ФИО> <ФИО>14 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В ходе судебного разбирательства неоднократно исковые требования изменял, в окончательном виде в обоснование измененного иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Как следует из первоначального искового заявления истца и пояснений представителя ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что долг у <ФИО> возник до регистрации брака, доказательств использования данных денежных средств на нужды семьи в период брака, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании заявленных требований указала, что с 19.08.1988 стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 09 ноября 2024 года
Описательная часть
Учитывая, что денежные средства на приобретение выше указанного имущества были предоставлены истцу в дар, в связи с чем истец просит признать за ней право собственности на автомобиль марки Фольксваген Тигуан 2008 года выпуска
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В.О.Н. обратилась в суд с иском к В.Ю.В., в котором просит признать жилой дом совместно нажитым имуществом; взыскать с В.Ю.В. в пользу В.О.Н. компенсацию ? доли стоимости дома в размере 1 181 157 рублей; взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.М.И. заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик В.Ю.В. в судебном заседании показал, что являющийся предметом спора жилой дом был построен в период брака
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что жилое помещение было выстроено в период брака сторон за счет общих денежных средств бывших супругов, что стороной ответчика не оспаривается, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования В.О.Н. к В.Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, просит суд: признать совместно нажитыми кредитные обязательства по договору займа от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> на сумму , взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что просит признать совместным долг по договору займа и взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Заключенный сторонами договор никем не оспорен и недействительным не признан. Таким образом, с учетом
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу <ФИО> предъявлен встречный иск, после неоднократного уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, при аналогичных обстоятельствах, указывает
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отступления от равенства долей при рассмотрении вопроса о разделе имущества, которое подлежит разделу в равных долях. С учетом изложенного, без отступления от равенства долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <ФИО> <ФИО>. заключила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ № выданного <дата> Отделом ЗАГС администрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Целинный районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, признав равными доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснил, что спорные земельные участки ранее находились в собственности его отца. В период брака с ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать личным имуществом <ФИО> и исключить из совместной собственности супругов квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком <дата> был заключен брак, который расторгнут <дата> на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение является совместной собственностью супругов, приобретено ими в период брака, ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> ...А.М. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обосновании требований указав, что в период с 14.06.2014 по 05.04.2024 состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака ими было нажито имущество в виде
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска - отказать. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Д.Н. удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 27 июня 1997 года между сторонами был зарегистрирован брак, который расторгнут решением суда от 4 марта 2022 года. Решением Люблинского
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 27 июня 1997 года. Брак расторгнут на основании вступившего в законную силу решения Люблинского районного суда адрес от 04 марта 2022 года. Данным решением
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие ответчика. Вступившим в законную силу 22 апреля 2022 года решением Люблинского районного суда адрес от 4 марта
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, встречные исковые требования удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, согласно которому с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию половины произведенных выплат по кредитному договору № от 05 сентября 2011 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 сентября 2000 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС по Волжскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, денежную компенсацию в счет половины уплаченных денежных средств за период с 02 октября 2022 года по 31 января 2025 года в счет погашения кредитного договора № от 05
Керченский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В ноябре 2024 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого помещения - <адрес> Республики Крым кадастровый №, совместной собственностью супругов
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут <дата> на основании решения Керченского городского суда Республики Крым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. В связи с чем, суд полагает, что указанное
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывая свои требований тем, что <<дата>> он зарегистрировал брак с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске доводам, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о том, что, несмотря на тот факт, что на момент покупки спорного жилого дома стороны состояли в браке, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к <ФИО> ( о разделе совместно нажитого имущества, отказать Взыскать с <ФИО> в пользу Зуевой [<ФИО>]6 судебные расходы в сумме ) рублей
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором, после уточнения исковых требований просила разделить в равных долях совместно нажитое имущество, передав в собственность ответчика
Описательная часть
В судебном заседании 07.04.2025 истец <ФИО> изменила исковые требования, и окончательно просила разделить в равных долях совместно нажитое имущество, передав в собственность ответчика <ФИО>: В судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам истца и ответчика, суд принимает во внимание, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующий в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд г.Лесного Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества супругов, в котором просит суд произвести раздел общего
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец участия не принимал, реализовал свое право на участие в заседании через представителя и изложение своей позиции по существу рассматриваемого вопроса
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
