Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на объект незавершенного строительства, истребовании имущества из незаконного владения в общую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>., Обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой», мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, указанные в исковом и уточненном исковом заявлениях. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 33, 34, 36, 38 - 39 СК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 «О
Резолютивная часть
Исковые требования Сэмжид Баатарсурэна удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что с 12.08.2011 по 06.03.2023 стороны состояли в зарегистрированном браке. Брачный договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просила иск удовлетворить. Как установлено
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что с дата года она состояла в браке с ответчиком <ФИО>. От брака у них
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы села, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. При этом суд учитывает следующее. Учитывая вышеизложенное, согласие ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Резолюция» («Застройщик») и <ФИО> («Дольщик»)
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 33, 34, 39 СК РФ денежные средства, уплаченные по кредиту в период брака, являются совместно нажитыми супругами в браке, и доли в праве собственности супругов на данные денежные средства - по 50%
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику о разделе имущества, в обоснование требований указал, что <дата> он и ответчик <ФИО> зарегистрировали брак, который на основании решения мирового судьи
Описательная часть
В соответствии с положениями ст.34 СК РФ истец просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль «Хендэ VF(140)», 2013г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, белого цвета. Произвести раздел имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное спорное имущество было приобретено сторонами хотя и в период брака, но не за общие денежные средства, а на средства подаренные ответчику ее дедушкой, что подтверждается договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения просит признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что исковые требования и встречные исковые требования в части раздела вышеуказанных мотоциклов совпадают, суд
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.1 о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указала, что в период с <дата> ИЗЪЯТА стороны состояли в браке. После расторжения брака возник спор о разделе совместно нажитого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, поддержал доводы, изложенные в иске и в возражениях
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд, разрешая исковые требования, приходит к следующему. Разрешая встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование иска указав, что она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с 06 февраля 2015 <адрес> брачные отношения
Описательная часть
Представители <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> состояла
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, изучив заключения экспертов, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Е обратилась в суд с иском к И о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что ... вступила в брак с ответчиком. ... брак был расторгнут. В период брака сторонами приобретено следующее недвижимое и движимое имущество: квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец Е исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик И в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ответчик И в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять
Резолютивная часть
Исковые требования Е (...) к И (...) о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что стороны с 26 января 1991 года состояли в зарегистрированном браке. Фактические
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны состояли в браке с 26.01.1991г. по 02.03.2020г. Как следует из встречного искового заявления <ФИО>, фактические брачные отношения между сторонами
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указано, что он состоял в зарегистрированном браке, в период брака было приобретено следующее имущество
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 2009 года состояли в зарегистрированном браке, в период брака ими было приобретено следующее имущество: Как следует из материалов дела, согласно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося третьего лица. Поскольку удовлетворены исковые требования <ФИО>, то суд приходит к выводу, что встречные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженца сел.(адрес обезличен), паспорт выдан ГУ МВД России по Нижегородской области года, к <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) года рождения, уроженки
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о разделе имущества, возмещении судебных издержек. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является ее бывшим супругом. В период брака истцом и ответчиком было нажито
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении требований первоначального искового заявления по изложенным в нем основаниям. Возражали против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, изучив дело, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период брака <ФИО>..;
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит разделить имущество, нажитое с <ФИО> в период брака, выделив ему и признав за ним право собственности на имущество в идее долей в праве собственности на жилое помещение по адресу г признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержали. Суду пояснили, что фактически спора о разделе имущества не имеется, оба супруга
Мотивировочная часть
Между тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ соответствующих надлежащих доказательств этим доводам не представлено. Суд учитывает, что квартира приобретена по договору приватизации. В связи с чем, суд
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд (...) с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных исковых требований указав, что она – истица <ФИО>, (...) вступила в брак
Описательная часть
3 159 200 рублей. Полученные <ФИО> денежные средства по договору займа были использованы на нужды семьи, а именно на погашение задолженности перед <ФИО> и <ФИО> для приобретения квартиры, а так же для покупки бытовых
Мотивировочная часть
От истца <ФИО> в Славянский городской суд поступило возражение на встречное исковое заявление <ФИО>, согласно которого она возражает против встречных исковых требований, так как считает их необоснованными, не соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере ? стоимости автомобиля Renault Megane, VIN: №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности ответчика имеется транспортное средство Renault Megane, VIN: №, государственный регистрационный знак , 2006 года выпуска, приобретенное в период брака. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке, от которого имеется совместный ребенок – <ФИО>, .р. Брачные отношения фактически
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Вишнякова Е.П., поддержала уточненные требования по изложенным доводам с учетом уточнений и письменных пояснений, пояснила, что в период брака сторон <дата> ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> и его представителем Вишняковой Е.П. в материалы дела представлены соглашения к договору купли-продажи квартиры по ул. , из которых следует, что покупатель и продавец договорились, что отчуждаемая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г
Описательная часть
Исходя из изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на ? доли в праве общей собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью 93,6 квадратных метров
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на ? доли в праве общей собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью 93,6 квадратных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> вступил в брак с ответчиком <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка ответчика, надлежаще извещённого судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска истцом указано, что 30.04.2004 г. в Отделе ЗАГС по Кировскому району г. Саратова между ней
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит передать ответчику автомобиль BMW 3201, 2015 года выпуска VIN:№, а также мотоцикл ЯМАХА, 2005 года выпуска с государственными регистрационными знаками № и взыскать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержала свои требования с учетом уточнений по основаниям изложенным в иске, пояснив, что денежные средства которые были переданы матерью <ФИО> –
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указано на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого по договору купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании представил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит суд: признать за ней, <ФИО>, право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обосновывая требования обосновывает тем, что с 23 июля 2012 года состояла в браке с ответчиком. За время совместного проживания супругами были
Описательная часть
27 февраля 2023 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, раздел имущества не производился. В добровольном порядке произвести раздел имущества не представляется возможным, в связи с чем обратилась в суд, просит признать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из установленного законом принципа равенства долей супругов в общем имуществе
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области расторгнут брак между сторонами. В браке было приобретено следующее имущество
Описательная часть
Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. Указанное имущество является общими и подлежит разделу, в связи с чем, просит признать данное имущество совместно нажитым и определить доли по 1/2 за каждым. В
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд также приходит к выводу, что они являются достаточными и достоверными доказательствами того, что вышеуказанное недвижимое имущество приобреталось супругами в период их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитог имущества удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о разделе совместно нажитого имущества, по основаниям, изложенным в иске, просил суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Фомина Ю.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении стоимости спорного автомобиля в указанном экспертом размере. Суд не усматривает оснований для определения раночной стоимости спорного автомобиля на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО>5 к <ФИО>4 об определении долей в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>4 обраилась в суд с иском к <ФИО>5 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 01.06.2009г. работала в ООО «Индустрия безопасности» в должности главного бухгалтера. С августа 2009 года стали встречаться
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 29.12.2010г. по 29.10.2021г. В период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, 2011
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, как участник общества, осуществляющий руководящую должность
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое имущество супругов <ФИО>5 и <ФИО>4
