Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что с <дата> она состояла в браке с ответчиком, о чем в отделе ЗАГС администрации <адрес> –
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>. выданным Управлением ЗАГС
Мотивировочная часть
Вместе с тем судебное извещение, направленное в адрес <ФИО> по месту его регистрации по адресу: <адрес>, им получено заблаговременно (<дата>), что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит разделить совместно нажитое имущество - квартиру по адресу: адрес, в равных долях по ½ доли за каждым; взыскать расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 25.07.2013 по 20.03.2024. Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество: Поскольку в ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик с 23.10.1999 года состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли зарегистрированном браке с 23.10.1999 года, который расторгнут 26.11.2024 года на основании решения Троицкого районного суда адрес. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кузнецова О.А., действующая на основании доверенности от *** от 10.07.2023 года, поддержала требования и доводы уточненного иска. Дополнительно суду пояснила, что оружие подлежит
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение. Доли истца и ответчика в праве собственности на вышеуказанное имущество суд определяет равными, по ?, поскольку иного соглашения между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что стороны являются супругами. В период брака ими приобретены земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав о том, что дал согласие на подписание договоров, поскольку <ФИО> ввела его в заблуждение. В настоящее время в связи с его
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 данного кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит определить в праве общей собственности на легковой автомобиль марки марка автомобиля, модель марка автомобиля KS, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС долю <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 07.06.2014 стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №310 адрес от 24.04.2023. Судом также
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами спор о разделе данного имущества в части передачи в единоличную собственность <ФИО> транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, признания права на ? долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просила признать совместной собственностью супругов имущество, приобретенное в браке – квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить предъявленные исковые требования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (ранее - <ФИО>) А.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (после заключения брака <ФИО>, ныне
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать: Просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль Вольво, г/н №, оставив его в пользовании <ФИО>, и автомобиль Ссанг Ионг Рекстон, г/н №, оставив
Мотивировочная часть
Оснований для отнесения указанной квартиры к совместной собственности супругов суд не усматривает, поскольку имущество приобретено до заключения брака, при этом нахождение в фактических брачных отношениях юридического значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что она вступила в брак с ответчиком 08.08.1981 г. Брак до настоящего времени не расторгнут
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что за <ФИО> и <ФИО> следует признать право собственности по ½ доли за каждым на земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что данные автомобили приобретены истицей за свет кредитных средств для ее нужд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с уточненным иском о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов. В обоснование требований указано, что истец и ответчик с <дата> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд не находит состоятельными доводы <ФИО> о том, что также сумма в размере 600 000,00 рублей, вносимая как первоначальный взнос являлась ее личной, поскольку относимыми и допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, у них имеется трое совместных детей. Фактические
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основания, за исключением требования о признании общим долговым обязательством кредитного договора № от <дата> на сумму 85000
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Помимо этого, судом установлено, что на приобретение квартиры по <адрес> денежные средства в сумме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать общей совместной собственностью квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, произвести раздел общего имущества, нажитого в период брака: признать
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным разделить спорную квартиру следующим образом: признать за <ФИО>..;
Бийский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, исключении супружеской доли от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что с 23 июня 1978 года стороны состоят в браке, в период которого приобрели имущество нежилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям в нем изложенным. В судебном заседании сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что
Мотивировочная часть
Исходя из принципа раздела имущества в натуре, позицию сторон в части способа раздела имущества, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО> в следующем порядке:
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах <ФИО> 3, <ФИО>, <ФИО> ( истцы) обратились с иском к <ФИО> (ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, а именно просили оставить за истцом 162/250 доли в праве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение приобретено сторонами в период брака по договору купли-продажи от 30 марта 2017 г., то есть по возмездной сделке. В силу ч. 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом истца об увеличении ее доли с учетом заплаченных ею в погашение кредита 500000 рублей. Доводы ответчика принимаются судом. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска в данной
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании договора недействительным, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании договора недействительным. В обоснование требований указала, что 31 декабря 1997 года <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля LEXIANG L7, 2023 года выпуска от 10.06.2024 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> Применить последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны настаивают на расторжении брака, срок для примирения не нужен, суд приходит к выводу о том, что совместная жизнь между сторонами не сложилась, брачные отношения прекращены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании договора недействительным удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску Ковальчука <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит прекратить совместную собственность истца и ответчика на автомобиль «Тойота», 2011 г.выпуска, государственный номер , а также жилое помещение
Описательная часть
Истец – ответчик по встречному иску <ФИО> – законный представитель несовершеннолетней <ФИО>, <дата>. рождения, и её представитель – адвокат Хвостылев В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым при разделе и определении доли в имуществе супругов признать их доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и встречные исковые требования Ковальчука <ФИО> удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований истец указывает, что 31.07.1999 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 24.10.2018 г
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что 31.07.1999 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак (актовая запись № 2020). В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отклоняет указанные выше доводы истца ввиду следующего. При этом суд учитывает следующее. Судом установлено, что вместе с истцом в спорной квартире зарегистрированы и проживают двое
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании долей супругов равными, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование доводов исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что преступление ею не совершалось, поэтому ее доля автомобиля не могла быть конфискована
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ..., VIN ... № двигателя ..., государственный регистрационный знак ..., 00.00.0000 года выпуска соответствие с ч.ч. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Супруга обратилась в суд с иском к супругу, с учетом последний уточнений указывая, что 21.06.2014 между ними был заключен брак. В настоящее время оба из супругов признаны несостоятельными (банкротами), в отношении каждого введена процедура
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом объекты, приобретенные агентом МОО «Общество защиты прав собственников и арендаторов недвижимости» в интересах и за счет принципала ООО «1-ый образовательный центр», а именно: 1)
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о признании совместно нажитым имущества заявлено в отношении объектов, до настоящего времени не приобретенных ни одним из супругов и не находящихся
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 12.02.2000 года заключен брак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами, не оспаривающими состав совместно нажитого имущества и размер долей сторон в нем, фактически возник спор о порядке его раздела. Разрешая заявленные требования
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец мотивировала тем, что <ФИО> состояла в браке с ответчиком с 16 февраля 2001 года, в 2013
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 16 февраля 2001 года истец и ответчик состояли в браке. Как установлено судом, спорный земельный участок приобретен сторонами в период брака, в связи с чем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает моментом, когда истцу стало известно о нарушении своего права на общее имущество – 07 марта 2023 года, когда ответчик запретил пользоваться ей спорным участком. На основании изложенного, суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении брака, определении порядка общения с ребенком и разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 28.02.2015 г., который прекращен решением Преображенского районного суда г. Москвы от 17.08.2023 г. Как следует
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что в период брака, 12.10.2018 г. <ФИО> была приобретена квартира по адресу: , с привлечением кредитных денежных средств ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору №9013701
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, брачный договор не заключался. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым в период брака сторон следующее имущество: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, с/о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и указала, что просит оставить в собственности ответчика гаражный бокс с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о признании спорных объектов недвижимости совместно нажитым в период брака имуществом подлежат удовлетворению. Определяя порядок раздела спорного имущества, суд принимает во
