Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Сызранский городской суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит разделить совместно нажитое недвижимое имущество супругов в виде жилого дома и земельного участка выделив:
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, нотариальной доверенностью уполномочила представлять ее интересы <ФИО>, будучи ранее опрошенной в судебном
Мотивировочная часть
Также указал, что согласно договора купли – продажи транспортного средства от <дата> автомобиль марки KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, г/н № *** был продан ответчиком <ФИО> ответчику <ФИО> Принимая во внимание, что
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит признать совместным имуществом супругов квартиру, площадью 61,7 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, вн. тер. г
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.06.2000 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут. Судом установлено, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведёнными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство во всяком случае исключает возможность включения завершенного строительством жилого дома в состав совместно нажитого имущества и его раздел между сторонами в равных долях. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование заявленных требований указывая, что 10.12.1993г. между сторонами был заключен брак, в котором стороны состоят до настоящего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, брак между сторонами заключен 10.12.1993г., что подтверждается записью акта о заключении брака №, произведенной 10.12.1993г. Нововознесенским сельсоветом <адрес> (л.д. 26). Обратившись
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные истцом требования, суд признает доли супругов <ФИО> в общем имуществе равными, то есть по 1/2 доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением (уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи <адрес>; являющейся совместной собственностью супругов
Описательная часть
В судебном заседании по данному делу истец <ФИО> поддержал первоначально заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск, уточнив его в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования по изложенным в письменной форме доводам и настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Также истец пояснила, что о фактические брачные
Мотивировочная часть
Поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания (нахождения), находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества (выделе в натуре 1/2 доли магазина), указав, что на основании вступившего в законную силу решения Харабалинского районного суда Астраханской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, её интересы представляла в судебном заседании адвокат <ФИО>
Мотивировочная часть
Ответчик всячески препятствует истцу в пользованиимагазина, не согласился с заключением мирового соглашения, в связи с чем истец заявил о проведении судебной экспертизы в рамках дела с постановкой вопросов. Ответчику было предложено внести
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд передать в собственность ответчика долю в уставном капитале ООО «НОВАГРИН» в размере 30 % стоимостью сумма, со взысканием денежной компенсации в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2013 между <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.Г. был заключен брак, о чем Дворцом Бракосочетания № 4 Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись № 1221
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав доводы сторон и представленные ими доказательства касаемо даты фактического прекращения брачных отношений, суд
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>. В период брака сторонами приобретены
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Гр2 (далее по тексту – гр2, истец), уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с исковыми требованиями к гр1 (далее по тексту – гр1, ответчик) о разделе совместно нажитого
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на участие в судебном заседании через уполномоченного представителя. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и уточнив требования просит суд признать совместно нажитым истцом и ответчиком недвижимое имущество, состоящее из 90/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не согласившись с исковыми требованиями <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением и уточнив требования просит суд признать личным имуществом <ФИО>, дата года рождения, уроженки
Мотивировочная часть
Вместе с тем не является общим совместным имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, а также вещи индивидуального пользования, за исключением
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> <ФИО>10 к <ФИО> <ФИО>11 об исключении квартиры из состава имущества совместно
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своих требований, что <дата> расторгнут брак между <ФИО>3 и <ФИО>2 В период брака на основании договора
Описательная часть
Просит суд признать квартиру по адресу: <адрес> Е, <адрес>, кадастровый <номер>, общей площадью 53,7 кв.м, совместно нажитым имуществом супругов. Выделить доли и признать право собственности за <ФИО>3
Мотивировочная часть
Разрешая иск в части раздела объекта недвижимости, суд считает, что доли за бывшими супругами должны быть равными. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>12 к <ФИО> <ФИО>13 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с <Дата> они состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами совместно было приобретено имущество в виде квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик, принимавший участи в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании общим долгом супругов и взыскании оплаченной суммы по кредиту
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>. обратился в суд с встречным уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иском к <ФИО> о признании общим долгом супругов и взыскании оплаченной суммы
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что он и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. В период брака на имя истца по встречным требованиям (ответчика по первоначальному иску) за счет кредитных средств, предоставленных ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 3-7)
Описательная часть
Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь 43,9 кв.м., с кадастровым номером №. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, опросив представителя истца по доверенности <ФИО>, суд считает заявленные истцом <ФИО> исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указала, что состояла в браке с ответчиком с <дата> по <дата>. В период брака стороны за счет общих доходов приобрели 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> пояснила, что фактически брачные отношения с ответчиком прекращены <дата>. Спорное жилое помещение было приобретено на денежные средства, подаренные им
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что между сторонами не имеется спора о том, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака, следовательно жилое помещение
Резолютивная часть
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов в следующем порядке: Выделить в собственность <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> (ранее – <ФИО>) <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и <ФИО> (ранее – <ФИО>) Н.С. 11 августа 2001 года в Гагаринском Отделе
Описательная часть
Также в судебном заседании от 11.12.2024 года ответчиком <ФИО> предъявлены встречные исковые требования в соответствии с которыми <ФИО> просит: взыскать в порядке регресса платежи, уплаченные по кредитному договору
Мотивировочная часть
Факт приобретения имущества, техники, кухонного гарнитура сторонами не оспаривается. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик по первоначальному иску возражал против удовлетворения требований, указывая на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ранее – <ФИО>) <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, и встречные исковые требования <ФИО> (ранее – <ФИО>) <ФИО> к <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречные требования <ФИО> ича к <ФИО> о признании жилого дома индивидуальной собственностью, взыскании компенсации в счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречными требованиями, которые были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, которым просит признать жилой дом кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства, стороны не оспаривали, что спорные автомобили являются совместно нажитым имуществом и не возражали против выдела в собственность каждой стороне автомобиля, находящегося у него в пользовании
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Степной Т.Г. о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнений указав следующее, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут. <ФИО> и Степная Т.Г. являются
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, заочным решением и.о.мирового судьи судебного участка №2 Мухоршибирского района Республики Бурятия
Мотивировочная часть
Статья 252 Гражданского кодекса РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Степной Т.Г. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> вступила в брак со <ФИО>, <дата> мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирского района
Описательная часть
<дата> в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>: марка (модель) №... года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, а также поскольку право собственности <ФИО> и <ФИО> на ? доли за каждым в праве долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №... зарегистрированы, являются долей каждого из супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли земельного участка в натуре. В обоснование требований указала, что <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Так же пояснила, что жилым домом, расположенным на спорном земельном участке она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о признании земельного участка площадью 3 553 кв., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Клюквинский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли земельного участка в натуре удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования иска мотивированы тем, стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Суд считает необходимым признать за <ФИО> долю в размере ? в праве собственности на автомобиль марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О разделе совместно нажитого имущества и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, просил признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> земельный участок с кадастровым номером <адрес>; признать
Описательная часть
В окончательно сформулированных требованиях с учетом уточнений, сделанных в судебном заседании <дата> относительно компенсации за земельный участок, истец <ФИО> просит признать совместной собственностью супругов
Мотивировочная часть
В связи с тем, что бесспорных и надлежащих доказательств использования для приобретения указанного выше имущества денежных средств, принадлежавших лично <ФИО>, стороной ответчика <ФИО> по правилам ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, изменившая фамилию в ходе рассмотрения дела на «Фабиянская» обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, указав в обоснование иска, что с <дата> истец
Описательная часть
С учетом поданных уточнений, <ФИО> просит суд признать недействительным заключенный между <ФИО> и <ФИО> (мать ответчика) договор купли-продажи от <дата> автомобиля года выпуска, VIN: №. Судом
Мотивировочная часть
Указанное никем из сторон не оспаривается, вместе с тем в ходе судебного заседания установлено, что указанный автомобиль продан <ФИО> <дата> его матери – <ФИО> Рассматривая требования о признании данной сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать за сторонами право собственности на квартиру по адресу: адрес, вн.тер.г.пос. Сосенское, адрес по ½ доли за каждым. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны с 24.09.2004 по 13.10.2021 состояли в зарегистрированном браке. Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество: Поскольку в ходе
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
