Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит разделить совместно нажитое имущество. В обоснование иска истец указывает, что в период брака 27.07.2015 г. за счет средств, предоставленных отцом истца –
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ. В связи с чем при принятии решения суд считает необходимым взять за основу при принятии решения заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении <ФИО> земельного участка площадью 398 кв.м, находящегося по адресу: МО, адрес, с.адрес вблизи адрес (кадастровый номер №50:11:0050112:2184)
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации от продажи совместно нажитого имущества в размере сумма в обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в браке. 20 мая 2021 года брак между сторонами расторгнут
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что стороны состояли в регистрированном браке. Как установлено судом, спорная автомашина в настоящее время продана ответчиком <ФИО> по своему усмотрению
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указывает, что с дата года истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком
Описательная часть
Данные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности
Мотивировочная часть
Несмотря на признание иска ответчиком, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку заключением специалиста определена стоимость автомобилей, которая не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего совместно нажитого имущества
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке и ... по
Мотивировочная часть
С учетом требований истца, учитывая отсутствие возражений ответчика мнения обеих сторон, суд полагает правомерным требования истицы о признании данного имущества общим имуществом супругов и произвести его раздел путем признания
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, просила произвести раздел имущества между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> приобретенной в период брака квартиры общей
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с ***, что подтверждено актовой записью
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, истец указала, доли супругов в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что с 30 октября 2004г. по 21 мая 2019г стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака
Описательная часть
Таким образом, истец с учетом последних уточнений просит суд признать за ответчиком <ФИО> право собственности на объект долевого строительства, однокомнатную квартиру, номер этажа 19, номер объекта 17.01.05.250. проектная
Мотивировочная часть
Так, доводы ответчика помимо его объяснений о дате прекращения отношений, какими-либо доказательствами не подтверждаются, в связи с чем суд определяет дату прекращения брачных отношений дату расторжения брака между супругами 21
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что между сторонами 06.08.2020 расторгнут брак, заключенный 05.03.1999. Фактически брачные отношения между сторонами были прекращены с октября 2019 года
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Стройфинанс СФ» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства, были предметом исследования в ходе рассмотрения иска <ФИО> о признании незаконным указанного решения участника ООО «Стройфинанс СФ» Арбитражным судом г.Москвы, и им дана правовая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации – отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора недействительным, истребовании имущества из незаконного владения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора недействительным, истребовании имущества из незаконного владения. В обоснование иска истец
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, в земельном массиве АФ «Южная», площадью 500 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора недействительным, истребовании имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора недействительным, истребовании имущества из незаконного владения - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что 13 августа 2024 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова расторгнут брак
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что с 18 октября 2014 года по 13 августа 2024 года <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Судом установлено, что в период брака <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных норм права, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны с 22.02.2022 по 04.09.2024 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 04.09.2024
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> средство ...», гос. рег. знак ..., кузов ...,1990 года выпуска, рыночной стоимостью 285 000 рублей. оставить за ответчиком <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Оценив вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований, признании совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> транспортное средство ...», гос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
В суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка общения с детьми. В период рассмотрения дела к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в суд явился, заявленные требования поддержал, просил в полном объеме удовлетворить по изложенным в иске основаниям, и отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании кредитного обязательства перед адрес по кредитному договору от 28 ноября 2020 года в размере сумма общим долгом <ФИО> и <ФИО>, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, договорной неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что в судебном заседании подтверждена финансовая возможность выдачи <ФИО> займа в оспариваемой сумме, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки и процентов – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами мотивировав требования тем, что истец и ответчик состояли в браке с <дата> по <дата>. Брачный
Описательная часть
В связи с чем, просит признать общим имуществом, нажитыми супругами <ФИО> и <ФИО> во время брака: индивидуальный гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что право собственности истца на спорное недвижимое имущество возникло хоть и в период брака с ответчиком, но не за счет общих доходов супругов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит передать в единоличную собственность <ФИО> 23/25 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Станционный сельсовет
Описательная часть
<ФИО> и его представитель – адвокат Бегунова Д.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, встречные исковые требования <ФИО> не признали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Колосовский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований, ссылаясь на ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ указал, что брак между ним и <ФИО> расторгнут <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области от <дата> расторгнут брак, зарегистрированный Новологиновским сельским <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, 1/5 доли квартиры площадью кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежащая на праве собственности <ФИО> на основании договора дарения разделу не подлежит, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> в <адрес> к <ФИО>, <дата> рождения, уроженке <адрес>, паспорт № выдан <дата> удовлетворить частично
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, взыскании компенсации в счет доли в совместно нажитом имуществе супругов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, взыскании компенсации в счет доли в совместно нажитом имуществе супругов и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) М.В. с _____.__г по _____.__г состояли в зарегистрированном браке. Из материалов дела следует и сторона
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, взыскании компенсации в счет доли в совместно нажитом имуществе супругов, судебных расходов, удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> ее уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования <ФИО> не признал. Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств сдачи в аренду всех объектов суду не представлено. При этом доводы <ФИО> о том, что указанные расходы возмещению за ее счет не подлежат, суд считает несостоятельными, так как они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, однако на конкретные обстоятельства, исключающие распространение на спорное имущество режима совместной с истцом собственности, не ссылалась
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании за каждым по ?
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу .... В обоснование требований указала, что в период с 17.07.1976 по 12.10.2018 состояла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на требованиях настаивали по доводам иска. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 17.07.1976
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование своих требований указала, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, что подтверждается копией
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами с <дата> стороны состоят в браке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом полного признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца <ФИО> и удовлетворении их в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности *** от 16.06.2022 года, поддержала требования и доводы уточненного иска. Как видно из материалов дела, брак между
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение. Вопреки возражениям ответчика относительно материальных вложений в строительство дома, допустимых и достоверных доказательств этого не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ЕЕЕ о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* состояла в браке с ответчиком ЕЕЕ ЧЧ*ММ*ГГ* брак между сторонами был расторгнут Судебным участком №5 Московского района г
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, иск просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ЯЯЯ к ЕЕЕ о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя следующим. <дата> истец вступила в брак с ответчиком, <дата> брак между ними был расторгнут. За время совместной жизни был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на три года (л.д.8), заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Что истец обратился в суд с иском о разделе имущества, в котором указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с 2018 года, а в феврале 2023 года брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Истец обратился в суд и просит признать совместно нажитым имуществом супругов: автомобиль марка модель Шевроле Круз (CHEVROLET CRUZE), 2010 года выпуска, VIN XU№; трактор колесный, 1985 года выпуска; автомобиль марка модель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в основу решения суд считает необходимым положить выводы эксперта по результатам осмотра транспортных средств, как надлежащего доказательства. В ходе рассмотрения дела суду не представлено и судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ларичева обратилась в суд к ответчику ларичев с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Транспортное средство приобретено ларичева за счет кредитных средств, предоставленных ей ПАО «Сбербанк» в сумме 323 275,86 на основании кредитного договора № от <дата>. Денежные средства в указанной сумме поступил на счет банковской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования ларичева заявлены не в рамках требований в качестве кредитора по вопросам, связанным с реализацией имущества, составляющего общую собственность бывших супругов, а основаны на положениях
Резолютивная часть
Исковые требования ларичева к ларичев о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
