Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> между сторонами заключен брак, который <дата> расторгнут, наличие спора о разделе общего имущества явилось основанием для обращения с иском в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по ордеру <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме с учетом заключения специалиста автономной некоммерческой организации «Судебный
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец по первоначальному иску обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов: 2/4 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 59,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> квартал, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно ответа от <дата> <дата> в <адрес> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли – продажи спорного автомобиля, стоимость автомобиля определена между сторонами в размере 30000 руб., при этом согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что 29.03.2024 отделом записи актов гражданского состояния г. Екатеринбурга Чкаловского района составлена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия. Ранее в судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о разделе имущества между сторонами по варианту, предложенному истцом, транспортное средство – автомобиль LADА GFL120 LADA VESTA, 2019 года выпуска, №, передать в собственность истца
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> был расторгнут брак между сторонами по решению мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Поскольку доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, суд считает возможным произвести раздел имущества сторон, признав за каждым из них по ? доле в праве на приобретенное в период брака вышеуказанное
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>.о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование своих требований, указав следующее
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически брачные отношения между сторонами не возникли, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ранее - <ФИО>) к <ФИО> (иностранный паспорт № выдан <дата> компетентным органом иностранного государства <адрес> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что истец вступила в брак с ответчиком 17 марта 2018 года. 28 июня 2022 года брак
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 17 марта 2018года был зарегистрирован брак, который прекращен 28 июня 2022года на основании решения мирового судьи судебного участка № 313 адрес роща адрес, и.о. мирового судьи
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленной суду экспертизе, проведенной <ФИО> «...» у суда не имеется, поскольку выводы эксперта являются обоснованными, экспертиза проведена компетентной организацией в порядке, предусмотренном законом
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> <ФИО> и <ФИО>: Оставить в собственности <ФИО> транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к бывшему супругу, в котором просит разделить совместно нажитое в браке, имевшем место в период с 14.01.2000 по 19.02.2021, имущество в виде квартиры по адресу: 4А-29, кадастровый номер 66:41:0604032:4955
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Его интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности от 03.03.2025 представлял <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доли супругов при разделе совместно нажитого имущества по общему правилу являются равными, учитывая, что предложенный в иске порядок раздела между бывшими супругами спорной квартиры основан на этом принципе
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о разделе совместно нажитого имущества в браке с <ФИО>, взыскав с <ФИО> ½ долю стоимости
Описательная часть
Ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление оспаривался как объем имущества подлежащего включению в массу совместной собственности супругов, так и стоимость подвесного лодочного мотора и ложки Посейдон. Между тем
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства стоимости спорного имущества, поскольку в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за ½ доли автомобиля, мотивируя требования тем, что в период брака стороны приобрели по договору купли-продажи автомобиль Шкода Октавиа II
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать спорный автомобиль совместно нажитым имуществом, определить доли в праве собственности на него равными, оставить автомобиль в собственности ответчика, взыскав с нее ½ доли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца. Вместе с тем, ООО «Автоцентр Атлант-М» представлены копии документов из электронных систем по факту
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста, указав, что 11.01.2016 года между истцом, <ФИО> <ФИО> Татьяной и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.01.2013 года <ФИО> и <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ТН /номер/
Мотивировочная часть
Поскольку заявленное к разделу имущество приобретено сторонами в период брака, соглашение о разделе имущества сторонами не достигнуто, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании автомобиля совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать совместно нажитым в период брака имуществом: транспортное средство «Ниссан Цефиро», 2001 года выпуска, государственный номер ..., кузов №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак (л.д. 9), который решением мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. Стороны совместно проживали вплоть до июня
Описательная часть
По данным основаниям истец просит признать за ним право единоличной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, взыскать с него в пользу ответчика компенсацию за утраченное право собственности в спорном жилом
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 2200000 рублей являются личной собственностью <ФИО> Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец по основному иску, по встречному ответчик <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику по основному иску, по встречному истцу <ФИО> (далее ответчик) с учетом уточнения, о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2013 г. между <ФИО> и <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) заключен брак, который расторгнут 15.03.2023 г., что следует из свидетельств о заключении и расторжении брака
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключения ИП <ФИО>, ООО «Содействие», ООО «Приволжский центр оценки и экспертизы» и ООО «Спектр Судебной Экспертизы», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Спектр Судебной Экспертизы»
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: адрес
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска ссылалась на то, что 08.07.2021 г. был заключен брак, который был 05.07.2024 г. был расторгнут. Указала на то, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что с 08.07.2021 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был
Мотивировочная часть
При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделает доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделаются каждому исходя из пожеланий
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, который
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по ордеру адвокат Точилов Д.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил уточненный иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ №. В судебном заседании установлено, что стороны
Мотивировочная часть
При этом, в случае заявления требования о передаче имущества супругам, именно суд определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, что следует из положений части 3 статьи 38 СК РФ. Такое определение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> и просит признать совместной собственностью супругов: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 76:02:130209:93
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 13.07.2013, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 96 адрес от 03.06.2023. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами спор о разделе данного имущества в части передачи в единоличную собственность имущества в собственность <ФИО> отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>..;
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что <дата> был заключен брак между <ФИО> и <ФИО>. Брак между истцом и ответчиком расторгнут
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать совместно нажитым имущество истца и ответчика: трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; домовладение, расположенное по адресу: Чеченская
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес с выплатой ответчику компенсации в размере сумма; признать за ответчиком право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца свой первоначальный иск поддержал по основаниям, изложенным в иске, встречный иск не признал. В судебном заседании представители ответчика первоначальный иск не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что имеются обстоятельства позволяющие отступить от равенства долей супругов в интересах совместного несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, паспортные данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 31.05.2002 по 15.08.2023 состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака супругами было
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивали. Встречные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что средства в размере 930 000 рублей на приобретение в период брака спорной квартиры были подарены матерью <ФИО> семье сына, поступили в общий бюджет семьи
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> с 2004 года состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 09.07.2024 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем между истцом и ответчиком возник спор о разделе общего имущества в виде указанной квартиры. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии наличия одновременно всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 41,1 кв.м., совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, произвести ее раздел в равных долях, выделив ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> с 25.09.2015 года состояли в браке. Решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произвести ее
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, судебных расходов на оплату услуг оценщика, адвоката и государственной пошлины
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнениями к нему к <ФИО>, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель О.А.В. заявленные требования о разделе совместно нажитого имущества - доли в уставном капитале ООО «Теплый Дом - Инжиниринг» - поддержали в полном объеме, просили их
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, установив, что ООО «Теплый Дом - Инжиниринг» было создано в период брака <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу, что доли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
