Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что заочным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 31.08.2022
Описательная часть
На основании изложенного истец просит Признать право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на объект недвижимости – садовый дом, общей площадью 8,5 кв.м., находящийся в границах земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что состояла в браке с ответчиком с 31.07.2020 по 10.01.2024. В период брака супруги приобрели движимое имущество, а также
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 31.07.2020, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Решением мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик распорядился совместно нажитым имуществом по своему усмотрению без согласия истца
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании долей в совместно нажитом имуществе и разделе совместно нажитого имущества, а именно: земельного участка площадью 1203 кв.м., кадастровый №, и жилого дома площадью 195
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком 23.08.1986 года
Описательная часть
Просит признать жилой и земельный участок совместно нажитым имуществом супругов и определить доли в указанном имуществе как равные по ? доли за каждым; прекратить право собственности на жилой дом и земельный участок
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что семейные
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к о разделе совместно нажитого имущества,. В обоснование своих исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, г 67, (к.н. ...); денежные накопления в сумме сумма; денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, спорная квартира, хотя и приобретена в период брака, однако является личным имуществом ответчика, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в данной части. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ......... разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации превышения стоимости доли, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации превышения стоимости доли, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что с <дата> они состояли
Описательная часть
Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО>, равными. Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязь с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации превышения стоимости доли, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации превышения стоимости доли, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, Финансовому управляющему <ФИО> с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что с <дата> стороны состоят
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При разделе движимого имущества - автомобиля суд учитывает согласие сторон о передаче автомобиля марки Opel Zafira, VIN: <номер>, 2006 года выпуска истцу с выплатой <ФИО> денежной компенсации. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Финансовому управляющему <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, адрес финансы», <ФИО>, Главному Управлению ФССП по адрес ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о разделе совместно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика адрес финансы» в лице
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в момент заключения брачного договора – 21.06.2013 истец действовал добровольно и без принуждения, оснований полагать об отсутствии его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, адрес финансы», <ФИО>, Главному Управлению ФССП по адрес ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов. В обоснование своих требований ссылается на то, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчика с 06.06.2015г. Брачные отношения между ними
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить и отказать в удовлетворении встречного иска. Представитель ответчика в судебном заседании встречные
Мотивировочная часть
Суд считает, что жилой дом и земельный участок подлежат разделу в равных долях между супругами, поскольку правовых оснований для передачи данного имущества в единоличную собственность истца судом не установлено. То
Резолютивная часть
Исковые требования ...... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества состоящего из имущественного права требования взысканной Щербинским районным судом адрес неустойки по делy № 2-1989/2022 c OOO
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. В судебном заседании установлено, что стороны в период
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов. В обоснование своих требований ссылается на то, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с 06.09.1986г. и по настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании истец первоначальные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, возражала против удовлетворения встречного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 59-60). Судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что жилое помещение и земельный участок подлежат разделу в равных долях между супругами, поскольку квартира является для них местом постоянного жительства, соглашение о порядке пользования общим имуществом между
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за <ФИО> ......о собственности по ½ доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Скворцову М.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик Скворцов М.В. и его представитель <ФИО> просили
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также не усматривает оснований для назначения по делу повторной либо дополнительной экспертизы. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Скворцову М.В. () о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд, с учетом окончательных уточнений: Представители <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Как указывает <ФИО> имущество приобретено за счет совместных денежных средств, вместе с тем, согласно пояснениям <ФИО>, имущество приобретено за счет ее собственных добрачных денежных средств. <ФИО> представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ......... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между ними был зарегистрирован брак, в период которого был приобретен автомобиль марки ВАЗ 21074 LADA, 2007 года выпуска. В органах
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состоят в браке. Как следует из материалов дела, в период брака сторон на основании договора купли-продажи от <дата> было приобретено
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений пункта 3 статьи 38, пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации вышеуказанное имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях. При этом по требованию супругов суд
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Фактически брачные отношения прекращены
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать транспортное средство марки , VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, <дата> года выпуска, цвет белый, совместно нажитым имуществом
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие истца. При этом, суд считает, что если достоверно не установлен иной момент прекращения ведения общего хозяйства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указывает, что с <дата> они с ответчиком состоят в зарегистрированном браке. В период брака ими
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных норм, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, не приводя каких-либо доказательств
Богатовский районный суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд, в иске указав, что <дата> вступила в брак с ответчиком, официально брак не расторгнут. В период брака супругами покупалось недвижимое имущество, которое оформлялось часть на истца, часть на ответчика. С сентября
Описательная часть
Истец просит признать совместно нажитым имуществом Б.Т.А. и Б.В.В, подлежащим разделу следующее имущество: В судебное заседание истец Б.Т.А. не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание данную расписку, учитывая, что данные документы – расписка и заявления в счет оплаты, написанные Б.Т.А. - противоречат друг другу, кроме того, расписка составлена в период брачных отношений, когда
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом изменений, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что заключенный 24 мая 2012 года брак с <ФИО> расторгнут 07 мая 2024
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и её представитель <ФИО> (по устному ходатайству) поддержали уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества, третьи лица – финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО>, публичное акционерное общество «Сбербанк России», акционерное общество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – транспортного средства HYUNDAI SONATA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) –№ выделив в собственность каждой из сторон по ? доле
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик 08.09.2011г. заключили брак (актовая запись № от <дата>) (л.д.40)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ. Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Разделить общее имущество <ФИО> и <ФИО> выделив: – <ФИО> ? доли в праве общей совместной собственности на автомобиль HYUNDAI SONATA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) –№
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, указала на осуществление материальной помощи со стороны родителей обоих супругов. Судом установлено, что (<дата>.) между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в своей совокупности, суд считает, что ни одна из сторон не представила доказательств направления полученных от родителей средств именно на спорный вклад, а не на иное имущество или иные цели. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с <дата> стороны состояли в фактических брачных отношениях, <дата> у них родилась дочь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования <ФИО> не признала, представила письменный отзыв на встречное исковое
Мотивировочная часть
Представитель ответчика-истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с нахождением в командировке, однако, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями с учетом их неоднократных уточнений
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным руководствоваться заключением дополнительной судебной экспертизы при разрешении настоящего спора. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что указанное выше имущество
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в браке с 07.07.1994, который был расторгнут решением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в браке с 07.07.1994, который был прекращен 27.03.2024. Судом также установлено, что 12.12.202 между сторонами было заключено соглашение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны подписали соглашение, которым установили имущество, нажитое во время брака, а также определили порядок раздела данного имущества, данное соглашение в настоящее время не отменено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 13.12.2019 года <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке, у сторон имеется ребенок <дата> года рождения. В период брака
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг. При разделе имущества суд определяет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что она с ответчиком с <дата> по 28.02.2022г. состояла
Описательная часть
С учетом изложенного истец была вынуждена обратится в суд с данным иском и просит признать автомобиль марки KIO RIO, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак совместно нажитым имуществом супругов, признать
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явки. Принимая во внимание отсутствие соглашения о разделе имущества супругов, учитывая пояснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
