Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов, <ФИО> и <ФИО>, равными. Произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу, <ФИО>, следующее имущество:
Мотивировочная часть
Таким образом истец претендует на долю в имуществе общей стоимостью 2 739 000, руб., учитывая что стоимость имущества определяемая ответчику (1/2 доли Истца в квартире составляет 5 022467, 50 рублей, в связи с чем истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества по тем основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, и ее представитель, действующая на основании доверенности, <ФИО>, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные объекты недвижимости относятся к общему имуществу супругов, а следовательно, подлежит разделу. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел имущества, нажитого в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика, <ФИО> в собственность выделить: - 1/2 долю
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Просили произвести
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о реальном разделе имущества между супругами, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о стоимости совместно нажитого имущества, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за <ФИО> ......раво собственности по ½ доле за каждым на жилой дом (с кадастровым № ......), земельные участки (с кадастровым № .........)
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьим лицам – Управлению Росреестра по <адрес>, ПАО «Сбербанк России», ФГКУ «Росвоеинпотека», Филиалу ППК «Роскадастр» по <адрес> о разделе совместно нажитого
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов и подлежащим разделу квартиру, общей площадью 50,9 кв.м., с кадастровым номером 47:07:0722001:78248 находящуюся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третьим лицам – Управлению Росреестра по <адрес>, ПАО «Сбербанк России», ФГКУ «Росвоеинпотека», Филиалу ППК «Роскадастр» по <адрес> о разделе совместно нажитого имущества
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о разделе совместно нажитого имущества в браке с <ФИО> (далее по тексту – ответчик), признав
Описательная часть
Сторонами в судебном заседании не оспаривалась стоимость спорного имущества обозначенная истцом в заключении ООО «ОК Независимая оценка». Стороны на проведении судебной оценочной экспертизы не настаивали, контррасчета исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны в части жилого помещения – квартиры, просили суд разрешить судьбу 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, признав право собственности на названную долю за ответчиком <ФИО>, с взысканием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> истец и ответчик вступили в брак, с <дата> фактически
Описательная часть
<ФИО> о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представление своих интересов доверила представителю <ФИО> которая в судебном
Мотивировочная часть
Кроме этого начало течения срока исковой давности суд полагает необходимым исчислять с момента продажи объекта недвижимого имущества и получения ответчиком денежных средств от сделки (декабрь 2020 года). На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в исковом заявлении, что с 03.08.2013 по 17.08.2021 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака стороны приобрели за счет
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что стороной ответчика не представлено иного, суд приходит к выводу, что земельный участок по вышеуказанному адресу является совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Злынковский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и встречному иску <ФИО> <ФИО> к Мазур <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения иска (т. 5 л.д. 13-17) обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов: седельного тягача Рено Премиум 440.19Т, 2012 года выпуска г.н. и полуприцепа SCHMITZ SPR
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО> свои исковые требования поддержала, встречные исковые требования признала частично, не согласившись с тем, что денежные средства в сумме 670 000 рублей
Мотивировочная часть
Доводов, опровергающих экспертное заключение, стороны суду не представили. Разрешая исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> о разделе данного имущества, суд, руководствуясь статьями 34, 38, 39
Резолютивная часть
Исковые требования Мазур <ФИО> () к Мазуру <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования Мазура <ФИО> к Мазур <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче имущественного требования по кредитному договору
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, признав за истцом право собственности на автомобиль марки «Lada
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом из числа третьих лиц в число ответчиков по делу переведено АО «Авто Финанс Банк». В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что совместно
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 251 рублей и услуг представителя в размере 10 000 рублей. В
Описательная часть
В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке, поскольку стороны, будучи уведомленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что брак, зарегистрированный 16.09.2005г. между <ФИО> и <ФИО>, расторгнут 18.10.2022г. В период брака супругами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части указания площади жилого дома в соответствии с выпиской из ЕГРН, а именно - 279,7 кв.м, в остальной части исковые требования поддержал. Представитель
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенных норм права и фактически установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что квартира
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что стороны с 2015 года находилиись в зарегистрированном браке. В браке было приобретено следующее имущество: автомобиль Subaru Forester, 2013 года выпуска, кузов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования и просит признать общим имуществом супругов автомобиль Subaru Forester, 2013 года выпуска, кузов SJ5008502, гос. номер №. Определить доли в данном имуществе равными
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права индивидуальной собственности на автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA 21129, VIN № государственный регистрационный номерной знак «H288EE15»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период брака, <дата> истцом был приобретен автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA 21129, государственный регистрационный номерной знак «H288EE15», право собственности на который оформлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленного отчета №01-11-24/тс от 04.11.2024 г. об оценке рыночной стоимости указанного транспортного средства, составленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> АнатО. о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АнатО. о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с "."..г. по "."..г.. До брака
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержала измененные "."..г. исковые требования, просила их удовлетворить. Указала, что стороны прекратили брачные отношения
Мотивировочная часть
В указанной взаимосвязи, суд приходит к выводу, что поскольку местными органами исполнительной власти земельный участок был выделен для садоводства и огородничества бесплатно, супруги П-вы совместно обрабатывали земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указав, что 13.08.2010 заключен брак между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> заключен брак между <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается записью акта о заключении брака №, выданной Фрязинским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что законом презюмируется общность имущества супругов, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и встречное исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала следующее. С 2013 года она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> <дата> брак между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что иного имущества, нажитого в период брака и подлежащего разделу, у сторон спора
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов. Оснований для отступления от принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором, после изменения предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просила произвести раздел имущества, приобретенного в период брака
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Ковязин И.Ю. не возражали против передачи транспортных средств по варианту, предложенному истцом, стоимость автомобиля ..., указанную истцом, не оспаривали
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам истца и ответчика, суд принимает во внимание, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что она и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 22.04.2010
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковых заявлениях, дополнительно суду пояснила, что она и ответчик
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя тем, что 07.09.2013г. между ней и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что в настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут. Сначала в браке они проживали вместе с матерью
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает целесообразным передать спорный автомобиль в собственность ответчика <ФИО>, принимая во внимание, что данный автомобиль используется им в коммерческих целях, имеет повреждения, тем самым требует
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который до настоящего времени не расторгнут
Описательная часть
Судом установлено следующее: В судебном заседании установлено, что в период брака и ведения общего совместного хозяйства истца и ответчицы было приобретено следующее имущество: В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, размер компенсации подлежащей взысканию с истца в пользу ответчика составляет 6 000 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил произвести раздел имущества супругов, признать за каждой стороной право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что спорная квартира приобретена на основании договора инвестирования № 3/07-05/04 от 25.07.2005, заключенного между адрес "Отель <ФИО>" и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать в полном объеме
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачевский районный суд с иском к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества супругов, с учетом уточненных требований, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> были зарегистрированы
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что кроме прицепа и автомобиля, совместно нажитым имущество является также трактор Т-40, 1985 года
Мотивировочная часть
Согласно сведениям с сайта объявлений интернет-площадки «Авито», средняя стоимость автомобиля на дату подачи искового заявления начинается от 1 495 000 рублей. Указанную сумму в размере 1 500 000 рублей суд считает соразмерной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
