Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов, признании квартиры 158, распложенной по адрес: адрес, совместно нажитым имуществом, выделении по ½ в првае собственности истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Оценив, собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что квартира 158 по адресу: адрес, является совместно нажитым имуществом сторон, с учетом
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: адрес
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что 26 июля 2022 года решением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда между сторонами расторгнут брак. В период брака за счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, принимая во внимание, что сторонами не оспаривался режим общей совместной собственности на жилой дом, суд полагает исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором с учетом уточнений просил суд: признать общим совместным долгом обязательство по кредитному договору с ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по доводам иска, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Ввиду непредставления доказательств обратного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов, в обоснование которого указала, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи от <дата> брак между
Описательная часть
С учетом уточнений от 07.02.2025, истец просит признать совместным имуществом супругов квартиру и разделить ее по 1\2 доли на каждого, взыскать с ответчика компенсацию стоимости имущества, приобретенного в браке на сумму 507150
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не доказывается вновь. При таких обстоятельствах суд признает квартиру общим имуществом супругов, прекращает режим
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым <ФИО> и <ФИО> имуществом квартиру, расположенную в <адрес> прекратить режим совместной собственности и признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности в размере 1\2 доли на квартиру
Невельский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невельский районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества – жилого дома № **, находящегося по адресу: <адрес>. Требования обоснованы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен <дата> на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района Псковской области (копия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным применить срок исковой давности к требованию о разделе общего имущества супругов <ФИО>, брак которых расторгнут, так как бывшему супругу истцу <ФИО> стало известно о нарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать в полном объеме
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно имущества, обосновывая свои требования тем, что с 29 мая 1986 года состоит в браке с ответчиком <ФИО> В настоящее время он подал заявление мировому судье
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 29.05.1986 года по настоящее время, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии IV-АН №253388 от 29.05.1986 года
Мотивировочная часть
С учётом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточнив требования, о разделе имущества, являющегося общей собственностью бывших супругов, к <ФИО>, просит осуществить раздел следующим образом: исключить из состава общего совместного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 24.03.2000 года. В ходе судебного разбирательства сторонами была определена дата 1 декабря 2023 года как дата, с который стороны фактически
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 24.03.2000 года. В ходе судебного разбирательства сторонами была определена дата 1 декабря 2023 года как дата, с который стороны фактически
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указывает, что брак между ним и <ФИО> (в
Описательная часть
С учётом письменного и устного уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просит признать обязательства по кредитному договору от 23.11.2023 года, заключённому между <ФИО> и ПАО Сбербанк России, общим долговым
Мотивировочная часть
Общая сумма задолженности по договорам потребительского кредита составляет 221 384,62 рублей, которая подлежит разделу между супругами в равных долях, то есть по 110 692,31 рублей. Вместе с тем, с момента расторжения брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учётом заявления об уточнении исковых требований – частично удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть брак, зарегистрированный между ним и ответчиком 16 августа 2019 г. отделом ЗАГС администрации МО «Медведевский
Описательная часть
В обоснование требований указала, что фактические брачные отношения между супругами прекращены в июле 2023 г., совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможно. В период брака
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из изложенного, передача
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО>4 к <ФИО>2 о взыскании компенсации за произведенные неотделимые улучшения в квартире
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>4 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своих требований, что <ФИО> <ФИО>12 состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> <ФИО>13 с <дата>
Описательная часть
<ФИО>4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что в настоящее время решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак расторгнут. От брака имеют
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая взаимные признания исковых требований сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>2 и встречные исковые требования <ФИО>8 подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>14 к <ФИО> <ФИО>15 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом поступивших уточнений, просит
Описательная часть
Возражая против удовлетворения заявленных требований, <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> в котором, просит признать автомобиль марки , года выпуска, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности <ФИО> на земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, суд приходит к выводу об отнесении данного имущества к общей собственности супругов Р-ных. <ФИО> данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клявлинский районный суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав следующее. 03.08.2002, между истцом и ответчиком был заключен брак. 25 февраля 2022 года на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просили суд признать совместно нажитым имуществом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просила признать за ней единоличное право на получение в собственность объекта долевого строительства на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, возражали против удовлетворения встречного иска. Свидетель
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что доказательств с достоверностью подтверждающих приобретение квартиры с привлечением только личных денежных средств <ФИО>, полученных ею в дар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с вышеуказанным заявлением на том основании, что с 19.12.2017 г. по 16.07.2024 г. <ФИО> (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее - Ответчик) состояли в браке. Совместно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 01 24 №, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>. В настоящее время истец подала заявление
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что состоял в браке с ответчиком с 11.07.2013 по 18.04.2023. За время брака супруги приобрели имущество, режим
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении. Исковые требования истца
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика (истца) <ФИО> о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 3 241 500 рублей, является личной собственностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указала, что между сторонами 19 июня 2010 года был зарегистрирован брак
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, истец просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; <ФИО> – две доли по 1/7 в квартире
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Рублёвой (ранее – <ФИО>) <ФИО> к <ФИО> об определении порядка и размера участия в оплате за жилое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что он и <ФИО> состоят в браке с 03.04.2015г., от брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, 15.01.2016г
Описательная часть
В судебное заседание истец-ответчик по встречному иску <ФИО> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> первоначальный иск
Мотивировочная часть
Разрешая предложенный истцом по первоначальному иску <ФИО> раздел совместно нажитого имущества, суд принимает признание иска в этой части представителем ответчика <ФИО> и полагает возможным разделить спорную квартиру
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск Рублёвой (ранее – <ФИО>) <ФИО> удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании <ФИО> расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать совместно нажитым в период брака имуществом и произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – стиральной машинки Hotpoint-Ariston, шкафа-купе с боковой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке. Материалами дела также подтверждено, что раздел имущества между
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании <ФИО> расходов – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами было имущество в виде: земельного
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт приобретения сторонами заявленного к разделу имущества в период брака, в подтверждение чего в материалах дела имеются соответствующие документы, в связи с чем, оно является совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, и просил суд разделить совместно нажитое имущество, мотивировав свои требования тем, что стороны 07.05.1994 года заключили
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, суд исходил из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместным имуществом сторон: нежилого здания - магазина, площадью 50 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью около 5 000 000 рублей; нежилого здания - бани
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, указав также на отсутствие у истца заинтересованности в пользовании указанным в иске
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском согласен частично. Из его пояснений, данных при рассмотрении настоящего спора, следует, что сторона ответчика не имеет возражений против признания совместным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.03.2021 стороны заключили брак (л.д.5). В нарушение данной нормы закона ответчик свои доказательства не представил, какие-либо встречные требования не заявил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям. С учетом исследованных доказательств, позиций сторон суд приходит к выводу о том, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по совместным обязательствам супругов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе имущества, являющегося общим имуществом супругов, при котором просит выделить <ФИО>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании (л.д. 162-163 т.1), представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения встречного иска, поскольку ипотечный договор еще выплачивается, по нему есть
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: С целью определения действительной рыночной стоимости спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по совместным обязательствам супругов удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> года между сторонами расторгнут брак. При расторжении брака вопрос о разделе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление о признании исковых
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имущество: земельный участок № м, кадастровый номер: №, по адресу: <адрес> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
