Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>. При этом, совместная жизнь сторон началась ранее даты заключения брака
Описательная часть
Истцом неоднократно изменялись исковые требования, окончательно просит признать общим имуществом сторон квартиру, расположенную по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>; признать за <ФИО> единоличное право собственности
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что договор участия в долевом строительства заключен в период совместного проживания сторон и ведения совместного хозяйства, что сторонами не оспаривается и подтверждается, в том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что 26 июня 2011 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который расторгнут 11 апреля 2017 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, и не возражала против удовлетворения их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая позицию ответчика <ФИО>, которая сочла предложенный истцом вариант раздела совместно нажитого имущества обоснованным, суд полагает возможным исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что стороны состоят в браке с <дата>. У сторон не имеется несовершеннолетних
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке с <дата>, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии № от <дата>. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке в настоящее время, <ФИО> подано заявление о расторжении брака
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца – <ФИО> уточнила исковые требования в сторону уменьшения и просила признать 2147/2500 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 205,8 кв.м. Кадастровый
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вложения истцом своих личных денежных средств (14%), суд считает, что 86/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 205,8 кв.м., кадастровый ***** и 86/100 долей в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ... о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ...братился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства исковым заявлением к ... разделе совместно нажитого имущества и просит: - исключить из режима совместной собственности 3/5 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что ... состояли в зарегистрированном браке с 19.07.2003, что подтверждается копией справки о заключении брака № ...6, после заключения брака ...й О.А. присвоена фамилия
Мотивировочная часть
Рассматривая первоначальные исковые требования <ФИО> к ... О.А. о разделе совместно нажитого имущества, также встречные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей о разделе
Резолютивная часть
Исковые требования ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить, встречные исковые требования ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и распределении долей в общем совместном имуществе
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> состояла
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанная выше квартира приобретена в период брака за счет общих средств и с использованием средств материнского (семейного) капитала, суд считает, что при разделе данной квартиры, как совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и распределении долей в общем совместном имуществе, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требования указал, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с <дата>. С <дата> истец стал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили брак, с присвоением супруге фамилии - <ФИО> (л.д. 22). Как следует из материалов дела, стоимость
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Поскольку перечисленное имущество приобретено сторонами в период
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 14 января 2006 года между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы семейного законодательства, принимая во внимание, что документов о приобретении заявленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имуществ – отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной, применении
Вводная часть
<ФИО> Н.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> А.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании своих исковых требований <ФИО> Н.В. указала следующее, что <дата> между ней и ответчиком был заключен брак, о чем
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <дата> <ФИО> А.А. и <ФИО> вступили в брак. Данный
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> А.А. о признании за ним права единоличной собственности на автомобиль марки Kia Соул и на 38940963/100000000 доли в жилом доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
К.С.К. обратилась с иском в суд к А.А.А. о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании доводов приводя, что между сторонами был заключен брак, который прекращен <дата> на основании решения суда. От брака стороны имеют детей:
Описательная часть
В судебном заседании представитель К.С.К. – А.Т.А. исковые требования поддержал и настаивал на удовлетворении требований по тем же основаниям, что были изложены в исковом заявлении. Судом установлено
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит разделить общий долг по кредитному договору (ипотечный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 24.11.2012 стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 08.12.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка № 348 Мытищинского судебного
Мотивировочная часть
Из пояснений сторон судом установлено, что автомобилями пользуется <ФИО>, автомобили находятся в его собственности, в связи с чем суд полагает возможным оставить автомобиль марки марка автомобиля CERAТО, 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что стороны состояли в браке с 02.09.1994 г. по 11.03.2022 г
Описательная часть
Истец фиоН в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, они развелись в 2022 г., а ответчик уклоняется от раздела имущества, обещает выставить на продажу, но затягивает под разными предлогами. Он согласен
Мотивировочная часть
Учитывая порядок пользования недвижимым имуществом, суд полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества между сторонами, по которому признать за истцом и ответчиком право собственности по ½ доли каждому
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> недвижимое имущество: адрес № 69, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0050208:30, расположенный по адресу: адрес, сп
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов. В обоснование своих требований ссылается на то, что она состоит в зарегистрированном браке с 30.10.1987г. В настоящее время истец и ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить, возражала против удовлетворения встречного иска. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учётом признания первоначального иска ответчиком, суд приходит к выводу, что он подлежит удовлетворению. Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Произвести раздел общего имущества супругов следующим образом: Признать за истцом <ФИО> ......... право собственности по ½ доле за каждым на квартиру (кадастровый номер ...), расположенную по адресу: адрес
Курский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком по первоначальному иску <ФИО> по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт ........ к <ФИО>, паспорт ........ о расторжения брака – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец указала, что 24.10.2016 между ней и ответчиком расторгнут брак. Решением Верх
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал, указав, что необходимость во взыскании денежной компенсации с истца в пользу ответчика отсутствует по причине передачи указанной в иске денежной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. С учетом исследованных доказательств суд приходит
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Ольдиковой (в настоящее время Козловой) И.С. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец с ответчиком вступили в брак <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) И.С. состояли в зарегистрированном браке с <дата>., брак прекращен с <дата>. на основании решения мирового судьи
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования <ФИО> о признании за ним 1/2 доли в праве собственности на квартиру являются обоснованными, что соответствует принципу равенства долей супругов в общем имуществе. Суд считает, что
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов (л.д. 3-5)
Описательная часть
Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов в период брака: транспортное средство марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Е №, год выпуска – 2012, рыночной стоимостью 426 800руб. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд считает заявленные истцом <ФИО> исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
ИСТЕЦ (далее по тексту – ИСТЕЦ, истец), обратилась в суд с иском к ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ОТВЕТЧИК, ответчик) о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований, с учетом уточненного искового
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать общим имуществом супругов следующее имущество: жилое помещение - комната <адрес>, площадью 19,5 кв.м., 3 этаж, кадастровый №, произвести раздел общего имущества супругов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общая совместная собственность предполагает у супругов равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, которое было нажито ими во время брака, независимо от того, кто приложил больше
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, взыскании денежных средств, в котором просила суд: признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика автомобиль модель LADA(BA3) 2121 (4x4)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> и ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить
Хорольский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указала, что 07 марта 1987 года она вступила в брак с <ФИО> В период брака ими было
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указал, что между <ФИО> и <ФИО> брак был расторгнут 09.09.2024. За время брака было совместно нажито
Мотивировочная часть
Также представитель истца <ФИО> пояснила, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. В период брака было нажито имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании имущества совместной собственностью супругов, определении доли супруга – должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее - ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП
Описательная часть
19 февраля 2025 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по РМ <ФИО> представила заявление, датированное 13 февраля 2025 г., об уточнении исковых требований, в котором просит
Мотивировочная часть
В связи с этим, требования судебного пристава-исполнителя о признании транспортного средства марки «» 2008 года выпуска, VIN , совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, об определении доли супруга-должника <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия <ФИО> к <ФИО>
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что <дата> истец и ответчик заключили брак. Решением Первореченского районного суда <адрес> от <дата>, по иску <ФИО> Т.К. к <ФИО> С.С. о расторжении брака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, просил удовлетворить. Представитель <ФИО> С.С.- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А51-5189/2018 6145/22, утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника <ФИО> С.С.: нежилое помещение, кадастровый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов -отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделив ½ от стоимости проданных автомобилей марка автомобиля Тигуан, 2019 года выпуска, VIN VIN-код и Шевроле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ситца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, как следует из отчета, автомобиль марка автомобиля Тигуан, 2019 года выпуска, VIN VIN-код продается на сайте Avito
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ермоня Арсеновны к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
