к делу № 2-1379/2025

УИД 01RS0004-01-2025-001749-94

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

город Майкоп «7» апреля 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи – Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 и ФИО8, действующей в своих и в интересах несовершеннолетней ФИО9 к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества супругов и распределении долей в общем совместном имуществе,

установил:

ФИО7 и ФИО8, действующая в своих и в интересах несовершеннолетней ФИО9 обратились в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества супругов и распределении долей в общем совместном имуществе.

В обоснование своих исковых требований указали, что истец ФИО8 состояла в браке с ответчиком ФИО10 На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа от 1 апреля 2008 года брак между ними был расторгнут. 28 октября 2011 года между ними повторно зарегистрирован брак.

От указанного брака имеется трое детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, на основании договора купли-продажи от 14 ноября 2011 года была приобретена квартира № 8 в доме № 122 по ул. П. Лумумбы в городе Майкопе. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ответчиком. После рождения дочери ФИО9, средства материнского (семейного) капитала в сумме 365698,40 рублей были перечислены на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 14 ноября 2011 года, который был заключен с целью покупки данной квартиры. Учитывая, что указанная выше квартира приобретена в период брака за счет общих средств и с использованием средств материнского (семейного) капитала, полагают, что при разделе данной квартиры, как совместно нажитого имущества, должны быть учтены и интересы детей, а именно ФИО2 и ФИО1. Полагают, что, за каждым из детей подлежит признанию право собственности на ? долю квартиры. Раздел оставшейся ? доли квартиры, как совместно нажитого имущества, следует произвести между супругами в равных долях.

Также, в период брака, на основании распоряжения главы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р ответчику ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 796 кв.м. с кадастровым номером 01:08:0502001:190 для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен ответчику на основании Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков в собственность бесплатно». В виду чего указанный земельный участок, также является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях.

Просят произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов в собственность ФИО4 ? долю квартиры, по адресу: <адрес> ? долю земельного, расположенного по адресу: <адрес>. В порядке раздела совместно нажитого имущества супругов выделить в собственность ФИО5 ? долю квартиры, по адресу: <адрес> ? долю земельного, расположенного по адресу: <адрес>. В порядке раздела общего совместно имущества выделить в собственность ФИО2 и ФИО1 по ? доли квартиры, по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО4– ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был повторно зарегистрирован брак, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея была составлена запись акта о заключении брака №.

Из представленных истцами свидетельств о рождении усматривается, что у ФИО4 и ФИО5 трое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что в период брака с ФИО4 ответчиком ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 64,7 кв. метров, с кадастровым номером 01:08:0513019:236, расположенная по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что после рождения дочери ФИО2 истцу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-4 № на сумму 365698,40 рублей.

Из письма Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что средства материнского (семейного) капитала в сумме 365698,40 рублей были перечислены на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен с целью покупки указанной выше квартиры.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из вышеприведенной нормы следует, что жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, подлежит оформлению в общую собственность родителей и детей.

Однако, в нарушение вышеприведенной нормы, право собственности на указанную выше квартиру зарегистрировано за ответчиком.

Принимая во внимание, что указанная выше квартира приобретена в период брака за счет общих средств и с использованием средств материнского (семейного) капитала, суд считает, что при разделе данной квартиры, как совместно нажитого в браке имущества, должны быть учтены и интересы детей ФИО2 и ФИО1. По мнению суда, за каждым из детей подлежит признанию право собственности на ? долю квартиры. Раздел оставшейся ? доли квартиры, как совместно нажитого в браке имущества, с учетом положений пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует произвести между ФИО4 и ответчиком ФИО5 в равных долях.

Судом также установлено, что в период брака, на основании распоряжения главы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р ответчику ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 796 кв. метров с кадастровым номером 01:08::0502001:190 для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен ФИО5 на основании Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков в собственность бесплатно».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами. Законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Учитывая, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен бесплатно ответчику ФИО5 в период брака с ФИО4 на основании распоряжения главы муниципального образования «<адрес>», суд с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ считает, что данный земельный участок подлежит включению в состав совместно нажитого в браке имущества, в связи с чем, подлежит разделу между ФИО4 и ответчиком ФИО5 в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО4, действующей в своих и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов и распределении долей в общем совместном имуществе, удовлетворить.

В порядке раздела общего имущества супругов выделить в собственность ФИО4, следующее имущество:

- ? долю квартиры, общей площадью 64,7 кв. метров, с кадастровым номером 01:08:0513019:236, расположенной по адресу: <адрес>;

- ? долю земельного участка площадью 796 кв. метров, с кадастровым номером 01:08::0502001:190, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

В порядке раздела общего имущества супругов выделить в собственность ФИО5, следующее имущество:

- ? долю квартиры, общей площадью 64,7 кв. метров, с кадастровым номером 01:08:0513019:236, расположенной по адресу: <адрес>;

- ? долю земельного участка площадью 796 кв. метров, с кадастровым номером 01:08::0502001:190, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 64,7 кв. метров, с кадастровым номером 01:08:0513019:236, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 64,7 кв. метров, с кадастровым номером 01:08:0513019:236, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – Рамазанова И.И.