Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетним детям <ФИО>, <ФИО>, в лице их законных представителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что с 27 февраля 2009 года по 26 августа 2024 года стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих
Описательная часть
Таким образом, в связи с фактическим проживанием истца с детьми в указанной квартире, просит признать единоличную собственность истца на указанную квартиру с выплатой компенсации ответчику. В судебном заседании 21
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отступления от равенства долей бывших супругов <ФИО> и <ФИО> по заявленным им доводам и основаниям. Суд полагает указанные доводы ответчика <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ... между сторонами прекращен брак, заключенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. С учетом отсутствия оценки движимого имущества просил исходить из его стоимости, согласованных с ответчиком:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив неоднократно исковые требования (л.д.58;129-130) истец в окончательной форме просил: признать общей совместной собственностью квартиру, с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> вступила в брак с ответчиком,<ФИО>. Брак был
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым следующее имущество:жилое помещение с кадастровым номером № площадью 102,3 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им.Володи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный объект недвижимости приобретался за счет личного имущества <ФИО> и <ФИО>, совместных накоплений и привлеченных заёмных средств. Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречноеисковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества-удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен брак
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать совместно нажитым имуществом: Истец <ФИО>, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду неизвестны, ее интересы
Мотивировочная часть
Исходя из правовой презумпции, что пока не доказано иное, согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ данное имущество в равной степени принадлежит обоим супругам, суд считает, что доли на спорное имущество являются равными. Учитывая, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Полярный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> с <дата>..;
Описательная часть
Просит признать общим имуществом супругов следующее имущество: электрогитару Charvel 1А, 1987 года выпуска, игровую приставку Dendy, диван угловой, диван-книжка, два кресла-кровати, морозильную камеру, две ТВ-приставки, тумбу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым определить доли в праве собственности на спорную квартиру по 1/2 за истцом и ответчиком. Вместе с тем, из предложенного истцом по встречному иску <ФИО> перечня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о разделе общего имущества супругов. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные с учётом уточнения исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.10.2004г. между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, поскольку оно сделано на основе кадастровых документов, его осмотре, мотивировано, обосновано, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования Алания <ФИО> к Алания <ФИО>, <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что .... между ней и ответчиком заключен брак. В браке у них .... родился сын
Описательная часть
С учетом уточнения заявленных требований (л.д. 47-48 том 4), <ФИО> просит признать совместно нажитым имуществом и произвести раздел жилого помещения, площадью 45,6 кв.м, расположенного по адресу: адрес, с учетом вложений
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о признании вышеуказанного заключения ООО «Центр интеллектуальных технологий» допустимым доказательством. В приведенной связи суд приходит к выводу о признании транспортного средства Renault
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в Малмыжский районный суд <адрес> с заявлением к ответчику, в котором просит определить доли супругов в праве общей совместной собственности на автомобиль HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак , 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В настоящее время брак расторгнут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, ранее представитель истца адвокат <ФИО>, а затем представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Истец <ФИО> заявила о признании
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
1.Признать общим совместным имуществом <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: - здание, назначение жилое, с кадастровым номером №, площадью 80,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО>, <дата> развёлся с ответчиком, по решению мирового
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Как следует из материалов дела, супруги фактически прекратили брачные отношения и перестали вести совместное хозяйство с момента
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, стоимости имущества и долгового обязательства, учитывая мнение сторон при разделе имущества, фактическое пользование имуществом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указав, что состояла в браке с ответчиком <ФИО>, расторгнутом <дата> на основании решения суда. От брака
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> ранее состояли в зарегистрированном браке, прекращенном <дата> на основании решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При таких обстоятельствах, доля <ФИО> подлежит уменьшению до 41/100 долей
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и ООО «Саратовский резервуарный завод» о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> первоначальный иск поддержали, просили его удовлетворить. Возражали против удовлетворения встречного иска, указав, что спорный автомобиль Mazda CX-5
Мотивировочная часть
Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворению не подлежат. Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о разделе совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречные требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что с <дата>. состоит в драке с ответчиком <ФИО> Брак в настоящее время между ними не расторгнут, но стороны проживают раздельно, общее хозяйство не ведут. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании представители сторон заявленные требования поддержали. Судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался. Суд не принимает вариант раздела совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сторонами не оспаривается что данное имущество было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя заявленные требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> 13 июля 2019 года в Кировском городском отделе ЗАГС
Описательная часть
Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом Истца и Ответчика автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - отказать в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным договора
Описательная часть
Уточнив встречные исковые требования, просит суд признать совместно нажитым имуществом жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> денежные средства в размере 126 000 рублей на счете № открытом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение экспертов, выводы которого в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорены, доказательств подтверждающих иную стоимость спорного имущества также не предоставлено. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным договора – удовлетворить частично
Печорский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец Г.А.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Г.Д.С. о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Ответчика Г.Д.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив, что указанное имущество является супружеским, в доме в настоящее время проживает он, согласен с разделом жилого дома и двух земельных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом: земельный участок с КН ***
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации в счет доли
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который поддержал доводы встречного иска, просил отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений сторон относительно выводов судебной экспертизы, а также то обстоятельство, что она выполнена лицом, обладающим специальными познаниями и необходимым стажем работы, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 10 марта 2018 года между истцом и ответчиком был заключен брак. От брака стороны имеют общих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке с 10 марта 2018 года, брак зарегистрирован в Вернадском отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес, актовая запись № 242. Также судом установлено, что 21 февраля 2020
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между ней и ответчиком зарегистрирован брак. <дата> брак между сторонами прекращен, га основании решения мирового судьи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Одновременно суд считает необходимым признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю квартиры, площадью 96,5 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, после неоднократного уточнения исковых требований, просит произвести раздел совместно нажитого с бывшим супругом имущества следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать доли супругов в указанном имуществе равными, прекратить право собственности <ФИО> на указанное имущество, и признать право собственности каждого из супругов на ?
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и компенсации расходов на содержание совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требования указывает, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который прекращен <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО> и ее представитель Васькина Е.А. исковые требования <ФИО> поддержали, с встречными исковыми требованиями <ФИО> не согласились
Мотивировочная часть
<ФИО> подано в суд встречное исковое заявление к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требование обосновывает тем, что автомобиль, прицеп и снегоход действительно приобретены в период брака с истцом. Вместе
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> право
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений, представила расчет по заявленных требованиям, указав, что поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлено достоверных и бесспорных доказательств внесения ею в счет оплаты двухкомнатной квартиры личных денежных средств в размере сумма, при том, что представителем ответчика не оспаривался факт внесения истцом
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО>, <ФИО> в следующем порядке: - Признать за <ФИО> право собственности на 72/83 доли в квартире, по адресу: адрес
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в период брака с ответчиком с 15.06.2007 г. по 26.04.2024 г. ими было приобретено общее имущество, в том числе зарегистрированный на имя
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО>– <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования не признали, считая их необоснованными, в удовлетворении иска просили отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что выбранный истцом способ защиты права не обеспечивает возможность восстановления ее нарушенных прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – двухэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке №... НСТ «Дубрава» Рамонского района Воронежской области, отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности в судебном заседании возражала против доводов стороны истца, в удовлетворении заявленных требований просила отказать по доводам письменного отзыва на иск. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
