Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Городского <адрес> Коломна, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд признать совместно нажитым имуществом сторон
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Городского <адрес> удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором изначально просила
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. При вынесении решения суда просила взыскать судебные расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, в том числе само исковое заявление, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, а также по иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указала, что между сторонами 09 апреля 2011 года был зарегистрирован брак. В период брака сторонами приобретено
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит признать за <ФИО> и ответчиком <ФИО> право собственности по ½ доли в праве собственности на спорную квартиру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорная квартира была приобретена сторонами в совместную собственность за цену сумма частично за счет личных денежных средств истца (ответчика по первоначальному иску) <ФИО> и за счет заемных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о разделе имущества, в котором указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 2009 года, а <дата> брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Из представленных сторонами в состязательном процессе в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств судом достоверно установлено следующее. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела суду не представлено и судом не установлено каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил признать совместно нажитым имуществом квартиру №319 по адресу: адрес, кредитные обязательства по кредитному договору №93664426
Описательная часть
Нарушений условий договора Банком судом не установлено, в связи с чем, истец не вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке без согласия Банка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что раздел долгового обязательства между созаемщиками нарушает права Банка, может привести к существенному нарушению условий договора. Наличие спора между бывшими супругами о разделе совместно нажитого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик находятся в зарегистрированном браке. Указанный брак зарегистрирован <дата>
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать автомобиль «КИА » белого цвета <дата> года выпуска, VIN №, с № кузова № государственный регистрационный знак №, совместно нажитым
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что в период с <дата> по <дата> истец и ответчик состояли в законном браке. В период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, исковые требования ответчик признала в полном объёме
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Чертановский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, указав, что с 25 июля 2008 года стороны состояли в зарегистрированном браке. Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик в период с 25 июля 2008 года по 24 июля 2023 года состояли в браке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что между бывшими супругами отсутствует соглашение о разделе совместно нажитого имущества, приобретенного в браке, брачный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит: признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №:5, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. <дата> в судебном участке № <адрес> зарегистрировано исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании - до объявлении перерыва - представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.09.2024, поддержала требования и доводы иска. Как видно из материалов дела, брак между
Мотивировочная часть
Стороны не возражали против вышеуказанной оценки имущества. При таких обстоятельствах, суд исходит из вышеуказанной оценки, поскольку она произведена квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела. Доли истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ в редакции <дата>г., признать совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности и ордеру - адвокат <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме, представила письменные
Мотивировочная часть
Фактические брачные отношения сторон прекращены с <дата>, указанное обстоятельство стороны подтвердили в судебном заседании и не оспаривали. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2007 года истец и ответчик вступили в брак. 15.09.2022 брак фактически распался, в связи с чем, истец была вынуждена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и ответчик вступили в брак 20.01.2007 года. Таким образом, судом установлено что, к концу сентября 2022 года семья распалась, общего хозяйства супруги не вели
Мотивировочная часть
Исходя из того, что автомобиль продан ответчиком 13.09.2022 года своей матери, сведений о том, что истец знала об отчуждении автомобиля, суду не представлено, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика усматривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в период рассмотрения которого, к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Описательная часть
Судом установлено следующее. Учитывая, что брачные отношения между сторонами прекращены 16 августа 2021 года, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании половины денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, требования встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.1998г. между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-AK №
Мотивировочная часть
Разрешая судьбу указанного спорного имущества и возможность его выделения одному из супругов, суд учитывает, что, начиная с момента прекращения брачно-семейных отношений, 1/6 долей жилого помещения (квартиры), общей площадью
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> (ранее - <ФИО>) <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества,-
Вводная часть
В суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано следующее. 07 июля 2018 года между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. Общих детей у сторон не имеется. На основании
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются с письменными материалами дела - договором дарения денежных средств на сумму в размере сумма от 01 октября 2021 года, свидетели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ранее - <ФИО>) <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ...... В период брака
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что автомобиль был приобретен ....., из средств ...... Транспортное средство используется им
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по гражданскому делу экспертное заключение <ФИО> о рыночной стоимости автотранспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указал, что (<дата>.) между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать общей совместной собственностью сторон: легковой автомобиль марки (данные обезличены) SOLARIS), государственный регистрационный знак (№); легковой автомобиль марки (данные обезличены)
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с <дата> состоял с <ФИО> в зарегистрированном браке. Брачные отношения между <ФИО> и <ФИО> фактически прекращены
Описательная часть
Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными. Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль KIA XM FL (Sorento) государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что с 04.03.2016 года состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака с <ФИО> ими было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с 04.03.2016 года. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Оценивая представленные в материалах дела доказательства, суд принимает
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации в размере 193 275 руб., расходов по оплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации в размере 250 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец -ответчик <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала, просила суд о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответственно об уменьшении права
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в экспертном заключении, суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение должно быть положено в основу решения. С учетом установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, <ФИО>, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о разделе совместно нажитого имущества супругов
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором в порядке раздела общего имущества супругов просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил требования иска удовлетворить. Судом установлено, что супруги <ФИО> и <ФИО> находились
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что состояла в зарегистрированных брачных отношениях с <ФИО> до (дата). За период брака ими было приобретено следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен брак (дата), расторгнут (дата)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: НСО, ________ и ________ проспект, 59, грузовой фургон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и просит признать совместно нажитым имуществом супругов мебель и технику на общую сумму сумма, обязать ответчика выплатить компенсацию в виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 02 ноября 2019 года, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №3 адрес
Мотивировочная часть
Ответчиком не оспаривалось приобретение указанного имущества в период брака, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу. При определении размера рыночной
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным выше иском мотивируя следующим
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов денежные средства в сумме 430 000 рублей полученные от продажи земельного участка с кадастровым номером 62:13:1170201:968 и автомобиль Фольксваген Поло, VIN№, г.н
Мотивировочная часть
Исходя из отсутствия заслуживающих внимание интересов каждой из сторон в пользовании тем или иным имуществом, суд полагает оставить в собственности истицы земельный участок, а автомобиль передать в собственность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, перераспределении долей в праве совместной собственности на объект недвижимого имущества, признании долга по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, перераспределении долей в праве совместной собственности на объект недвижимого имущества, признании долга по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом уточнений. Как видно из материалов дела, <ФИО> состояла
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает возможным, прекратить право собственности <ФИО> на жилое помещение площадью 58,2 кв.м с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, , о разделе совместно нажитого имущества супругов, перераспределении долей в праве совместной собственности на объект недвижимого имущества, признании долга по кредитному договору общим
