Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Цвах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивирует тем, что в период с <дата> по <дата> состояла с ответчиком в браке, брак расторгнут решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддерживает по доводам искового заявления. Пояснил, что материалами дела подтверждается наличие оборудования в гараже, который ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих наименование и стоимость приобретенного для работы авторемонтной мастерской оборудования, сторонами в материалы дела не представлено. Вместе с тем, суд критически
Резолютивная часть
Исковые требования Цвах <ФИО>) Т.В. к <ФИО> А.Ю. о разделе совместно нажитого в период брака имущества – удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец - ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО> неоднократно уточняя исковые требования, окончательно просил суд произвести раздел общего имущества супругов, признать общей совместной собственностью супругов земельный участок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о разделе общего имущества, уточняя исковые требования, окончательно просит суд признать общей совместной собственностью супругов земельный участок
Мотивировочная часть
Суд полагает, что недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, СОНТ «Мирный», участок №, кадастровый №, является супружеским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что стороны с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами приобретены жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, суду пояснила, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены в <дата>. Автомобиль ISUZU
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта прекращения брачных отношений между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имуществ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что 02 марта 2007 года Хамовническим отделам ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между <ФИО>..;
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> указала, что перевела на карту ответчика после фактического распада семьи 08 апреля 2020 года денежные средства в размере сумма, и 27 апреля 2020 года – сумма, а всего сумма Указанные денежные средства являлись
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены 06.04.2020 года, общее хозяйство не велось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Описательная часть
Истец просит признать указанное имущество совместно нажитым и разделить следующим образом: по ? доли <ФИО> и <ФИО>, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченную государственную пошлину. Просит суд
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля - VOLVO ХС90, 2010 года выпуска (№; кузов №
Описательная часть
Просит признать право собственности на транспортное средство VOLVO ХС90, 2010 года выпуска (VTN №; peг. знак № Как следует из материалов дела между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который расторгнут 27
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя тем, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами приобретено имущество - транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак, зарегистрированный хх.хх.хх г. в отделе ЗАГС ... (актовая запись №) между <ФИО> и <ФИО> (...) О.А. расторгнут хх.хх.хх г. по взаимному заявлению супругов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика, истцу подлежит передаче транспортное средство марки ..., 2007 года выпуска, г.р.з. №, с взысканием с истца в пользу ответчика денежной компенсации в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с исковым заявлением с учетом уточнений о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что с <дата> состоял в браке с ответчиком. <дата> брак между сторонами расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что истец в настоящее время имеет источник дохода только в виде
Мотивировочная часть
Производя раздел спорного имущества таким образом, суд учитывает заинтересованность в нем сторон, сложившийся порядок пользования, нуждаемость в данном имуществе. Суд принимает во внимание пояснения сторон о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указал, что состоит в браке с ответчиком. В период брака супругами приобретены:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается актовой записью о заключении брака № (л.д. 42). По данным межтерриториального отдела по Вельскому и Шенкурскому
Мотивировочная часть
Учитывая презумпцию равенства долей супругов, при разделе их совместно нажитого имущества, а также руководствуясь пунктом 3 статьи 38 СК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что стороны в .... вступили в фактические брачные отношения, продолжавшиеся в течение 13 лет до ..... В .... отношения фактически были прекращены
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что стороной сделки купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес <ФИО>, не являлась, доказательств наличия заключенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежной компенсации – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 27 октября 2007 года ГУ ЗАГС адрес, Пушкинское отделение ЗАГС, был зарегистрирован брак
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что с 27 октября 2007 года ГУ ЗАГС адрес, Пушкинское отделение ЗАГС, был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, а/з №1000. В силу ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в период хищения денежных средств ООО КБ «БФГ-Кредит» и приобретения недвижимости, использования недвижимости, сдачи его в аренду, истцу <ФИО> было известно об источниках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, -отказать
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: «расторгнуть брак, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный Октябрьским (ныне – Байсангуровским) отделом ЗАГСа <адрес> Республики
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал, в подтверждение чего представил свое письменное заявление, в котором также подтвердил и изложенные истицей обстоятельства, согласившись
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление в указанной выделенной части исковых требований, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества, иску третьего лица заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> подала в суд иск к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указано, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>, с июня 2023 брачные отношения прекращены. Так же указано, что в период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали по доводам изложенным в иске. Дополнительно указали, что супруги Б-вы совместного хозяйства не ведут и не вели, личные
Мотивировочная часть
Поскольку доводы <ФИО> о приобретении автомобиля УАЗ 3303 по цене 15000 руб. кроме объяснений более ничем не подтверждены, суд считает необходимым принять во внимание стоимость автомобиля по состоянию на 2013 год - 110000
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на № доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что с истец состояла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное имущество в виде квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что состояла в зарегистрированном браке со <ФИО> Брак расторгнут <дата> г на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г Ростова-на-Дону
Описательная часть
Указанные обстоятельства были установлены арбитражным судом Северо-Кавказского округа в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2024 г. по делу А53-29228/2018). Истец <ФИО> о месте и времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Финансовый управляющий <ФИО>, третьи лица - ООО «Илья», ООО «Харон», ИП <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> она заключили брак с ответчиком. От брака несовершеннолетних детей не имеет. <дата>
Описательная часть
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе имущества супругов и определении долей полагается в этом имуществе, доли супругов признаются равными. Следовательно, каждому из них полагается по 1/2 доли совместного имущества, т.е. каждому на сумму 1 280
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5у. о разделе совместно нажитого имущества между супругами, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке, <дата> брак прекращен органом ЗАГС
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никаких доказательств данному факту истец суду не предоставляет. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае к спорному имуществу применим режим совместной собственности, учитывая также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> с <дата> состоят в зарегистрированном браке. Брак не расторгнут
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, наличие законных оснований возникновения прав собственности <ФИО> на вышеуказанное имущество, приобретенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> года выпуска, дорожный каток года выпуска, дорожный каток года выпуска, асфальтоукладчик года выпуска, асфальтоукладчик года выпуска, асфальтоукладчик года выпуска, общей стоимостью 6 000 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> года выпуска, дорожный каток года выпуска, дорожный каток года выпуска, асфальтоукладчик года выпуска, асфальтоукладчик года выпуска, асфальтоукладчик года выпуска, общей стоимостью 6 000 000 рублей
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что <дата>, между <ФИО> Ильёй <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Отделом Администрации <адрес> края
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по нотариальной доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что <дата>, между
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> Г.А. обратилась в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с указанными исковыми требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> О.С. (по доверенности), в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, подержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что
Мотивировочная часть
Декларация об объекте недвижимого имущества, расположенного на садовом земельном участке, назначение: нежилое строение, площадь 33, 00 кв.м., по адресу Самарская область, Ставропольский район, с. Верхнее Санчелеево, <адрес>, подана
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> зарегистрирован брак между истцом и <ФИО>. <дата> в браке приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> в равных долях квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Поскольку доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, суд полагает возможным признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>, произвести
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что с <дата> по <дата> стороны находились в зарегистрированном браке. В период брака нажито следующее имущество: транспортное средство LEXUS модель GX470
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит признать договор купли-продажи ТС LEXUS модель GX470, 2007 года выпуска, гос. Номер мнимой сделки. Прекратить право собственности <ФИО> на ТС
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что уточненные требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего. В силу вышеуказанного, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц, установив, что подлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к Алкан <ФИО> о взыскании алиментов
Вводная часть
Истец Алкан Э (далее также истец, ответчик) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее также ответчик, истец) о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) по первоначальному иску <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по поводу встречного искового заявления
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по существу, определяя доли сторон в праве на указанное выше недвижимое имущество, суд принимает во внимание материалы дела и пояснения сторон и считает необходимым отойти от равенства долей супругов, так как
Резолютивная часть
Исковые требования Алкан Э <дата> года рождения, паспорт серии № №, выдан <дата> ГУ МВД России по РО, код подразделения № к <ФИО> <дата> года рождения о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
