Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному требованию <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и просила признать общей совместной собственностью супругов имущество, которое передать в личную собственность каждой из сторон
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску по доверенности <ФИО>, по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, анализируя представленные ими доказательства, суд считает установленным, что все имущество, указанное <ФИО> в своем иске, следует признать совместно нажитым имуществом супругов, которое имелось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Д.В. обратился в суд с иском к <обезличено> В.О. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении порядка общения с ребенком
Описательная часть
Судом установлено, что стороны находились в зарегистрированном браке с <дата>, который зарегистрирован ТО ЗАГС № ГУ ЗАГС <адрес>, актовая запись №, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака I-ОБ
Мотивировочная часть
При определении варианта раздела совместно нажитого имущества, суд исходит из того, что ответчиком не представлен вариант раздела совместно нажитого имущества, в связи с чем суд полагает необходимым произвести раздел совместно
Резолютивная часть
Исковые требования Дениса Вадимовича к <ФИО> () Виктории Олеговне о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что 19 мая 1987 года они с ответчиком вступили в брак и проживали до марта 2024 года. Решением мирового судьи судебного участка № № <адрес> от 13.09.2024 г. их брак расторгнут
Описательная часть
С учетом поданных уточнений исковых требований просит признать совместно нажитым имуществом супругов: Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, супруги имеют равные права на спорную жилую площадь, поскольку в период брака был заключен Договор приватизации жилой площади, в связи с чем, их доли считаются равными, соглашения об ином размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от <дата> прекращен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по вышеизложенным доводам, дополнил, что гараж был приобретен в период брака на совместно нажитые денежные средства. Срок исковой давности, на который ссылается
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором после изменения требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил
Описательная часть
С учетом изложенного, считает, что право совместной собственности за квартиру по адресу <адрес обезличен> не возникло, в связи с чем <ФИО> просит признать за ним право собственности на неё. Данный факт, значимый
Мотивировочная часть
1) заключал договор целевого займа денежных средств от <дата обезличена> на сумму 2 400 000 рублей с целью погашения ипотечной задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>. для приобретения квартиры по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> из совместной собственности, и признании за <ФИО> права собственности на квартиру, расположенную
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названым иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами заключен брак, в период которого приобретено следующее имущество
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала. Также в ходе судебного разбирательства не возражала, против передачи ей
Мотивировочная часть
При этом суд полагает не подлежащим разделу тахту детскую, поскольку стороны согласились, что указанное имущество приобретено для совместного ребенка, а также системы теплых полов, полагая их неотделимым улучшением жилого
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, уточненные встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль марки Хендэ Солярис, 2017 года выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, письменный текст которого приобщен к материалам дела, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что транспортное средство – автомобиль Хендэ Солярис, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № является супружеским имуществом, подлежащим разделу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Хорольский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обосновании заявленных требований указал, что 28 апреля 2017 года между сторонами заключен брак
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 28.04.2017 по 12.11.2024, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (запись акта от 12.11.2024, составленная оЗАГС администрации Хорольского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При разделе имущества супругов суд определяет долю ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) требования по которому, просит: признать за нею право собственности на (иные данные) доли в праве
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается Сторонами, что с 16.06.2016 Стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 27.07.2021 на основании решения мирового судьи от 25.06.2021 ((иные данные))
Мотивировочная часть
Оснований же для признания совместным имуществом Сторон гаража № №, площадью 24 кв.м, расположенного в (адрес), как о том заявлено ответчиком/истцом <ФИО>, суд не усматривает, поскольку по сведениям председателя данного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> - удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к своему бывшему супругу <ФИО>, с которой состояла в браке с (дата), заявив в нем о признании совместно нажитым сторонами, следующего имущества: индивидуального жилого дома, кадастровый номер №
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает, что в соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ бремя доказывания того обстоятельства, что фактически брачные отношения были прекращены до расторжения брака лежит на стороне, заявившей указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просил обязать <ФИО> выплатить <ФИО> в счет компенсации её доли в совместно нажитом имуществе денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований <ФИО> в части передачи ему в единоличную стоимость квартиры
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований <ФИО> в части передачи ему в единоличную стоимость квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требования указала, что ДД.ММ.ГГ. заключила брак с ответчиком. Брачные отношения фактически прекращены с ДД.ММ.ГГ.. В совместном браке
Описательная часть
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. был заключен брак между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке, от которого имеется общий несовершеннолетний ребенок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.12.2018 г. между <ФИО> и <ФИО> (до заключения брака <ФИО>). заключен брак, который расторгнут 30.07.2024 г. От брака у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку стороны совместно проживали и вели совместное хозяйство с 07.12.2013 г., велось совместное
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки Haval Н6, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2019 года выпуска
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым в период брака имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>: Ответчик <ФИО> в судебном заседании полностью признала заявленные истцом требования (л.д. 55)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать квартиру по адресу хх совместно нажитым имуществом, признать за ней ½ доли в праве собственности на данную квартиру, по доводам иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны состояли в браке с 23.06.2017 по 01.12.2023 (л.д. 10). Как следует из материалов дела, при заключении договора купли-продажи 21.11.2014
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что между сторонами состоялась договоренность о создании общей собственности на спорную квартиру, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период брака сторонами приобретена квартира по адресу: адрес, кадастровый
Описательная часть
Ответчик ПАО Сбербанк в суд не явился, представил возражения по иску, согласно которым просил обязательства по кредитному договору оставить в неизменном виде, разрешение требований по разделу имущества оставил на усмотрение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позиции сторон, огласив доводы иска, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, признании бывших супругов соарендаторами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ____ года, ____ брак между сторонами расторгнут на основании
Описательная часть
В ходе рассмотрения данного спора ответчик <ФИО> заявил встречный иск. С учетом уточнения просил признать право собственности <ФИО> на транспортное средство Toyota Allion, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Правовых оснований для отступления от начала равенства долей супругов при разрешении спора относительно автомобиль марки Toyota Allion, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, суд не усматривает. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации. В обоснование иска указано, что в период брака было приобретено следующее имущество в виде квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 27 сентября 2012 года
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, обеспечила явку представителя, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, уточненным в ходе производства по делу, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивировала тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили суд иск полностью удовлетворить. При этом пояснили, что ответчиком
Мотивировочная часть
Требования <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца ? оценочной стоимости автомобиля Porsche 718 Boxster S, цвет голубой, 2018 года выпуска, идентификационный номер № в размере 3 660 000 (три миллиона шестьсот шестьдесят тысяч)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и отступлении от равенства долей в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 03.08.1991г. по 18.08.2023г. В период брака супругами приобретено
Описательная часть
Впоследствии истец <ФИО> неоднократно уточняла исковые требования и окончательно их сформулировав (в судебном заседании 18.03.2025г.) просила произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: жилой дом, площадью 39,9 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1
Описательная часть
Как установлено судом, в период с 26 февраля 2005 года Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Георгиевскому району был зарегистрирован брак между
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. Требования мотивированы тем, что с <дата> истец <ФИО> состояла в браке
Описательная часть
На основании изложенного просит признать совместно нажитым имуществом бывших супругов следующее имущество: земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 2760 кв.м, (кадастровая стоимость
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика либо его представителя в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долей супругов равными в отношении следующего имущества
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что что в период с 25.11.2006 по 11.12.2024 <ФИО> и <ФИО> (до заключения брака - <ФИО>) Г.В. состояли в зарегистрированном браке, расторгнутого и.о. мирового
