Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику 2, в котором, просил: произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу: автомобиль Jeep Grand Cherokee, 2012 года выпуска, а также квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебное заседание истец 1 не явился, извещен, ранее дал пояснения по обстоятельствам дела, его представитель по ордеру 6 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по предложенному варианту раздела совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Н.ева Н.М., действующая за себя, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что с <дата> состоит в браке с ответчиком, имеют двоих
Описательная часть
В судебное заседание истец Н.ева Н.М., действующая за себя, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Оснований для отступления от принципа равенства долей суд не усматривает. Вместе с тем, квартира по адресу: <адрес>, была приобретена частично за счет кредитных средств, а часть кредитного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Н.евой Н.М., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк», Государственному жилищному фонду при Раисе Республики Татарстан о разделе
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании недействительным договора дарения квартиры, применения последствия недействительности ничтожной сделки, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> участвовали, исковые требования поддержали, ссылаясь на основания указанные в иске. В удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании недействительным договора дарения квартиры, применения последствия недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки дарения квартиры № 67, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, с кадастровым номером 50:22:0010105:10248, заключенную между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> (до заключения брака - <ФИО>) Г.А. состояли в зарегистрированном браке с 27.08.2005 г. Также, как следует из материалов дела, 21.03.2015 года
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны ответчиков, доказательств получения от продажи квартиры, доля в которой принадлежала ответчику до брака, денежных средств в большем размере в материалы дела не представлено. Учитывая, что на момент приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать квартиру № 229, расположенную по адресу: адрес, и 1/2 доли в праве собственности на квартиру № 505, расположенной по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом сторон
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны с 09 июня 2007 года по 16 июля 2016 год состояли в зарегистрированном браке. Как установлено судом, квартира, расположенная по aдpecy: адрес, о разделе которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами в силу следующего. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о разделе совместно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Киреевский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что с <ФИО> она заключила брак <дата>. Брак зарегистрирован отделом ЗАГС администрации муниципального образования
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать автомобиль , год выпуска №, цвет темно-серый, г/номер №, совместно нажитым имуществом; произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: автомобиль , год
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого <ФИО> и <ФИО> имущества следующим образом: выделить в собственность <ФИО> ? долю в стоимости автомобиля марки «FORD RANGER»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании убытков, выселении, установлении и взыскании судебной неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании подтвердил, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего не подлежащими удовлетворению требования первоначального истца в части выселения <ФИО> из спорного жилого дома, исследовав и оценив доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, выселении, установлении и взыскании судебной неустойки, судебных расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны с 04.08.2017 состояли в зарегистрированном браке. Истцом до брака на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 04.08.2017
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что спорное недвижимое имущество в виде 31/581 доли в праве общей
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании долговых обязательств совместными
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества: стоимости от продажи автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, 2019 года выпуска, VIN №, в сумме 3000000 рублей
Описательная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлено следующее. В судебном заседании установлено, что <дата> отделом ЗАГС по <адрес> зарегистрирован брак между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив свои требования (л.д. 9-14), просила признать совместно нажитым с <ФИО> имуществом: холодильник двухкамерный «Hotpoint», приобретенный в 2013 году за 25000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, пояснила, что договориться с ответчиком о разделе имущества у них не получается, ввиду конфликтных отношений. Пояснила, что просит
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что между сторонами 18.10.2008 г. был заключён брак, о чём в книге актов гражданского
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 18.10.2008 г. был заключён брак, о чём в книге актов гражданского состояния составлена запись №2770 и выдано свидетельство о заключении брака 8 - МЮ № 558932. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик не возражал против выплаты ему компенсации за автомобиль в сумме сумма. Так, учитывая, что автомобиль долгое время находится в пользовании истца, суд считает необходимым признать
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества, которым: Признать за <ФИО> право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 46 кв.м., условный кадастровый номер 50:23:01:000304:001:0033, по адресу: адрес
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества путем передачи транспортного средства марки «Hyundai Solaris» №, в собственность ответчика и взыскания с нее денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> № удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к ответчику, просит признать совместно нажитым имуществом супругов истца <ФИО> и ответчика <ФИО> транспортное средство марки марка автомобиля VIN VIN-код, регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества и просит оставить за <ФИО> земельный участок с кадастровым номер 50:01:0060614:41, расположенный по адресу: адрес, Головково
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 29.06.1996 <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 16.11.2024. Судом установлено, что 04.09.2001 между Департаментом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> против раздела данного имущества указанным образом не возражал. вместе с тем указывал, что компенсация по покупке квартиры, должна исходить из рыночной стоимости. Учитывая, что между сторонами спор
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила произвести раздел совместно нажитого имущества между
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны с 15.02.2014г. состояли в браке, который расторгнут 07.07.2022г. на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей. Стороны в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы семейного законодательства, суд учитывает то, что денежные средства, хранящиеся
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец Ш.И. (далее – Ш.И.) обратился в суд с иском к Ш.В. (далее – Ш.В.) о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком брак прекращен <дата>. В период брака сторонами
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль Хенда Элантра, 2008 года выпуска, г/н №, стоимостью 210 000 руб., и автомобиль Киа Церато, 2007 года выпуска, г/н №, стоимостью 210 000
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившегося участника процесса, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.И. к Ш.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> (л.д 12-13). Судом установлено, что в 2016 году супругами был приобретен земельный
Мотивировочная часть
Из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что указанное спорное имущество нажитое в браке - земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 (+/- 9) кв.м., местоположение: местоположение установлено относительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супруг – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих заявленных требований истец <ФИО> ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд с встречным иском к ответчику <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества.В обоснование своих заявленных требований истец <ФИО> указывает, что имущество, которое заявлено <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что автомобиль Митсубиси Паджеро, регистрационный знак ТС в феврале 2024 года был отчужден <ФИО> в пользу сына по договору дарения, в связи с чем разделу
Резолютивная часть
Исковые требования ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований признать обязательство по кредитному договору от 06.11.2018 общим долгом истца и ответчика, взыскать с ответчика сумму оплаченных
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 15.06.2012 по 23.12.2021, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Вышеуказанные обстоятельства, установлены судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному обязательству применим режим имущества
Резолютивная часть
Признать обязательство по кредитному договору от 06 ноября 2018 г. заключенному между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) общим долгом <ФИО> ... и <ФИО>
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
М.В.В обратилась в суд сиском к М.В.В о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что (дата) она и ответчик заключили брак. В браке у них родилась дочь М.В.В., (дата) года рождения. До вступления в брак она в личную собственность
Описательная часть
Представитель истца Ш.Т.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в обоснование ссылалась на доводы, изложенное в иске. Представитель ответчика Б.И.Ю. в судебном заседании поддержала позицию своего
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила разделить совместно нажитое в период брака с ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны с 01.04.2015г. состояли в браке, который расторгнут решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04.04.2022г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 4175917,16 руб. на момент перечисления продавцу спорной квартиры, являлись личными средствами <ФИО>, полученными в дар от <ФИО> При этом суд отклоняет
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд, впоследствии уточнив исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества: просил признать автомобиль марки Лексус, 2013 года выпуска, оформленный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с (<дата>). От брака стороны имеют несовершеннолетних детей <ФИО>2, (<дата>) года рождения и <ФИО>3, (<дата>)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что транспортное средство Лексус IS250, 2013 года выпуска, идентификационный номер (№). номер (№) подлежит разделу исходя из начала равенства долей супругов, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий, определении порядка общения с детьми
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, в обоснование указав, что от брака с <ФИО> имеется два несовершеннолетних ребенка
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения требований истец <ФИО> просит признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика следующее имущество
Мотивировочная часть
Учитывая, что возражения от ответчика, относительно предложенного истцом раздела имущества не поступили, суд определяет способ раздела заявленного общего имущества по предложенному истцом варианту, с учетом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (<дата>.) года рождения к <ФИО>,(<дата>.) года рождения о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать общим имуществом автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска VIN: VIN-код, г.р.з. С645КМ797, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 14.10.2022 на основании решения мирового судьи от 13.09.2022, мировым судьей судебного участка № 157 адрес
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в период зарегистрированного брака сторонами было приобретено транспортное средство марки автомобиль марки марка автомобиля 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, г.р.з
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что она состояла в браке с ответчиком с июля 1999 г., который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> от <дата>. От данного брака они
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить. Как видно из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> Р.Ш. состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с согласия истицы, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам
