Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имущество супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> произвести раздел совместно нажитого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подтвердила в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда. Кроме того, с целью исполнимости решения суда, суд полагает необходимым в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> стороны состоят в зарегистрированном браке. В настоящее время ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут решением мирового судьи
Мотивировочная часть
Вместе с тем из показаний свидетеля <ФИО> о том, что она в <дата> г. приезжала с сестрой на дачу в д. Озерье и видела там автомобиль <ФИО>, а так же в <дата> году приезжала с <ФИО> в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в праве собственности на транспортные средства, являющиеся совместно нажитым имуществом и излишне уплаченных денежных средств по части кредита, потраченной
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, отказав в удовлетворении встречных требований <ФИО> В дополнение показали, что фактические
Мотивировочная часть
С учетом того, что заявление о расторжении брака подано сторонами 20 мая 2023 года (что подтверждается свидетельством о расторжении брака), суд полагает установленным факт прекращения фактических брачных отношений сторон
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> ) – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своего заявления указывает, что <дата> отделом актов гражданского состояния управления
Описательная часть
Просит суд признать квартиру, общей площадью 69,0 кв.м, расположенную в многоквартирном жилом доме, по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <адрес>Д, корпус 3, <адрес> кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что на спорное недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 69,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>Д, <адрес> распространяется режим совместной собственности супругов. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Кроме того, просит признать денежные обязательства по кредитному договору № от 18.10.2018 года на сумму 3 825 000 рублей ПАО Сбербанк общим долгом супругов в равных долях по 1/2 доле между <ФИО> и <ФИО>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о разделе совместно нажитой квартиры, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просила суд признать за ней право собственности на ? долю совместно нажитого имущества - транспортного средства ШЕВРОЛЕ НИВА, 2006 года выпуска, цвет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру № от <дата> адвокат- Пыткина Ю.В., в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить; что полученное заключение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении стоимости спорного автомобиля и прицепа в указанном экспертом размере. С учетом объема оказанной истцу юридической помощи, а также с учетом принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов. В обоснование своих требований ссылается на то, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, который был расторгнут решением мирового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить, отказать в удовлетворении встречного иска. Пояснила, что семье была передана по договору дарения сумма в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за <ФИО> ... право собственности на ¼ долю в квартире, расположенной по адресу: адрес
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и с учетом уточненного искового заявления просила признать право общей совместно собственности на следующие объекты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 1995 года между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> заключён брак. Из материалов дела следует, что <ФИО> приобрел 1/3
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что утверждение истца об увеличении стоимости квартиры в период брака за счет общего имущества не доказано, в связи с чем, иск в указанной части не подлежит удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен брак. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: квартира
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержавала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, просила
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Самарского районного суда <адрес> в сети Интернет по адресу: www.samarsky.sam.sudrf.ru
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества – однокомнатной квартиры с КН 50:22:0010102:585, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что Дата истец заключил брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении
Описательная часть
В судебное заседание истец - <ФИО> явился, исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске. Как установлено судом, ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, что 12.08.2016 он вступил в брак с <ФИО><ФИО> В.Ю; супруги совместно проживали до 08.11.2023; рачные отношения с указанного времени
Описательная часть
В судебном заседании 05.03.2025 <ФИО> уточнены заявленные требования, просили принять уточнения к настоящему иску, изложенные в следующей редакции: заявленные ранее исковые требования отзывают и просят: признать совместно
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым произвести раздел имущества с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств по следующим основаниям и следующим образом. Поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе общего имущества и расходов удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд: Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с данным доводом истца по первоначальному иску суд согласится не может ввиду следующего. При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу по первоначальному иску в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым имуществом её и ответчика <ФИО> недвижимое имущество жилой дом с подсобными строениями и надворными постройками и земельный участок, расположенные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорное имущество, а также долговые обязательства являются совместно нажитым имуществом супругов, при этом доли
Резолютивная часть
Исковые требований Ткаль <ФИО> к Ткаль <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований которого указал следующее. Решением Советского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании определения суда от 19.09.2024, в судебном заседании требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным и просил удовлетворить. Полагал, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований указывает, что она состояла в браке с ответчиком, брак с которым прекращен <<дата>> на основании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что брак, заключенный между <ФИО> и <ФИО> на основании решения мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доли в совместно нажитом имуществе в виде вышеуказанного автомобиля истца и ответчика должны быть равными, в связи с чем с ответчика
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указав, что в период с <дата>г. истец <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО> предъявил встречный иск к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. С учетом уточнения исковых требований просит признать долг по Договору № от <дата>г., по которому Истец получил денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>-<ФИО>, действующей на основании доверенности, свидетелей Б.Р.Д.Х.Р.В.Г.Ю.В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в части
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 13.08.2011 года истец заключила брак с ответчиком в Отделе ЗАГС Октябрьского района
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец состояла в браке с ответчиком <ФИО>, с 13.08.2011 года, брак был зарегистрирован в Отделе ЗАГС Администрации Октябрьского района Ростовской области, актовая запись № 423 (л.д. 16)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, указанное имущество является совместно нажитыми, доли каждого из супругов признаются равными. Раздел имущества между супругами предполагает по общему правилу фактическую передачу каждому из супругов конкретного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к Скабичевскому ... о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов. В обоснование своих требований ссылается на то, что <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Е.И. состояли в зарегистрированном браке с 01 февраля 2017
Описательная часть
В судебном заседании истец и представители истца первоначальные требования с учётом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить, возражали против удовлетворения встречного иска по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом при приобретении квартиры по адресу: адрес были затрачены личные денежные средства, полученные от продажи принадлежавшей ему до брака доли жилого
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за Скабичевским ... право собственности на 82/100 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов. В обоснование своих требований ссылается на то, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 30.12.2005г. Брак расторгнут на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Ответчиком возражений на иск не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для отступления от принципа равенства долей супругов. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Признать за <ФИО>.. право собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер ...)
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, состоящего из автомобиля ВАЗ 219010 г/н № (VIN: №; цвет черный) путём его передачи в собственность <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержанный представителем <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание положения указанных выше норм права, фактическое нахождение данного транспортного средства и существенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований указав, что 22.01.2000 между сторонами заключен брак в Кутузовском отделе адрес. 27.08.2024 брак
Описательная часть
Истец просит, с учетом устного уточнения иска в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, разделить общее имущество сторон, выделив в собственность <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: адрес, а в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь правилом о равенстве долей супругов при разделе имущества, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, исключении квартиры из совместной собственности супругов, признании права собственности истца на квартиру, признание доли ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, исключении квартиры из совместной собственности супругов, признании права собственности истца на квартиру, признание доли ответчика в квартире
Описательная часть
Также от ответчика <ФИО> поступили дополнительные письменные объяснения, в соответствии с которыми он постоянно официально работал всю свою жизнь, получал заработную плату, создавал семейный бюджет, обеспечивал семью и откладывал
Мотивировочная часть
В последующем от истца <ФИО> поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым 6 августа 2004 г. за истцом было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества, исключении квартиры из совместной собственности супругов, признании права собственности истца на квартиру, признание доли ответчика в квартире
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований истец указывает, что (дата) года между сторонами заключен брак. 16 июля 2024 года решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Чеснокова А.Н. поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен брак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании совместно нажитым имуществом нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов. В обоснование своих требований ссылается на то, что он и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 28.08.1999г. В настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования, с учётом уточнения, поддержал и просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состоят
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: адрес, Красногорск, адрес находится в равнодолевой собственности истца и ответчика, в связи с чем оснований для раздела данного имущества суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
