Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, ссылаясь на то, что с ответчиком состоит в браке с 18.08.1984г., просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом и доли в праве за каждый в силу закона суд определяет по 1/2 за каждым
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил передать в собственность <ФИО> следующее имущество: кушетку обычную стоимостью 10 000 руб. 00 коп., кушетку полуавтоматическую
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, *** между <ФИО> А.В. и Е. заключен брак, после регистрации брака последней присвоена фамилия «<ФИО>». Судом установлено, что брачный договор между
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца <ФИО> суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в квартире, взыскании компенсации за долю, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит осуществить признать ее личным имуществом 211305328/8180000000 доли в праве требования по договору участия в долевом строительстве ...-л от <дата>, заключенному
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела <ФИО> предъявлен встречный иск к <ФИО>, в котором, после уточнения (л.д. 103-106), он просит признать совместно нажитым имуществом супругов право требования на 759305328/8180000000
Мотивировочная часть
С учетом позиции сторон и сообщенных ими сведений суд полагает установленным факт прекращения брачных отношений <ФИО> и <ФИО> с февраля 2024 года. Учитывая указанные правовые нормы во взаимосвязи с установленными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в квартире, взыскании компенсации за долю удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период с (<дата>.) по (<дата>.) состоял в браке с ответчиком
Описательная часть
Он - истец просит признать за ним право на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, поскольку иного жилья в собственности не имеет, дом необходим ему для проживания. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 4/15 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок являются личной собственностью ответчика <ФИО>, а 2/15 доли и 2/45
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации за неравноценный раздел
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с дата по дата, когда на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль SKODA KAROQ, стоимостью 1960000 рублей, приобретен на денежные средства, полученные по договору потребительского кредита от дата, заключенному между <ФИО> и ПАО Росбанк, сроком
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку судебного экспертного заключения ФБУ «Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ», суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации за неравноценный раздел удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – квартиры площадью 37,9 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, настаивая на удовлетворении исковых требований, пояснил, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака с привлечением кредитных средств и совместных накоплений супругов
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что наличие общего несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для увеличения супружеской доли, поскольку содержание детей обеспечивается алиментными обязательствами, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, 3-и лица: <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным исковым заявлением к ответчикам о разделе совместно нажитого имущества, а именно просил
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 09.07.2011г. был зарегистрирован брак. Брак расторгнут на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для удовлетворения
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и <ФИО> вступили в брак
Описательная часть
Просит признать общим долгом денежные обязательства: 1) по договору потребительского кредита № от <дата> заключенного между <ФИО> и АО «Газпромбанк»; 2) по договору ипотечного кредитования № от <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц надлежащим образом извещённых о дате и времени судебного разбирательства. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление и встречное исковое заявление удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он и ответчик в период с <дата> находились в браке, решением брак расторгнут <дата>. В период брака ими было приобретено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> стороны состоят в браке. Решением брак расторгнут <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде транспортного средства марки КИА ТD, г. года выпуска гос. номер .... регион следующим образом:
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что стороны с г. состоят в браке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное выше транспортное средство, приобретенное сторонами в период брака, является общим совместным имуществом супругов, иного сторонами суду не представлено. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>, определив доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку брачный договор между <ФИО> и <ФИО> не заключался, ответчик <ФИО> не возражал против исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. На дату подачи иска в производстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая позицию ответчика, суд полагает возможным передать напольный газовый котел и водонагреватель на общую сумму 223 971 рубль 24 копейки в единоличную собственность ответчика. Сохраняя баланс интересов сторон, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> УССР к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, который был в дальнейшем уточнен. В обоснование иска указала, что с 07.04.2006 по 30.05.2023 состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском, уточнив его в судебном заседании, в обоснование указав, что брачные отношения прекращены с ноября 2020 года. На указанный промежуток времени спорное домовладение было построено
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает прямое указание закона о том, что при разделе общего имущества супругов именно суд определяет, какое имущество подлежит разделу и передаче каждому из супругов, по их требованию. На основании
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик с 22.11.2013 года состояли в зарегистрированном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в оставшейся части поддержала. Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 22.11.2013 года, который
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать совместно
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что фактически брачные отношения прекращены с 01.11.2021года. Данные обстоятельства следуют из искового заявления <ФИО> о расторжении брака, поданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имуществ, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера от 18.02.2025, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержали, просили их удовлетворить. Выслушав объяснения
Мотивировочная часть
С учетом требований закона обязательства по кредитному договору являются общим долгом супругов <ФИО> и <ФИО>, их суд считает необходимым определить равными - по 1/2 доли за каждым. Поэтому с <ФИО> в пользу
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества указав, что стороны с (дата) состоят в браке. На момент подачи иска брак не расторгнут. В период брака было приобретено следующее
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требований, просил их удовлетворить. Просил разделить имущество бывших супругов, дополнительно пояснил, что в период рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) и представителя ответчика (истца по встречному иску), суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами был заключен брак, в период
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала частично, просила произвести раздел совместно нажитого имущества без учета жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, так
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Установив указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. действующая в своих интересах и интересах <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование
Описательная часть
Брак между <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> прекращен с <дата>. Квартира приобретена по договору купли-продажи от <дата>. Стоимость квартиры определена по договору в сумме . Стоимость квартиры оплачена продавцу в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая интересы несовершеннолетних детей, в отношении которых ответчик был лишен родительских прав, интересы истца <ФИО> <ФИО>., которая единолично оплатила оставшуюся задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. В силу установленного правового регулирования обязанность доказать состав, стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает совместным имуществом супругов транспортное средство Шевроле Нива 212300-55,государственный номер , передает его в собственность <ФИО>, с выплатой компенсации в пользу истца
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> денежные средства в размере 4 176 400 руб., полученные по договору уступки права требований от 14.10.2023, транспортное средство Нива, государственный регистрационный знак
Березовский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака истец и ответчик продолжали
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> В. и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, поскольку истцом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не находит оснований для применения срока исковой давности по следующим
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, представил чек-квитанцию о внесении на депозитный счет Управления судебного департамента в Чувашской Республике в качестве гарантии оплаты компенсации, - 32 500, 00 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, участникам процесса судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц
Азовский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Т.В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Т.И.Д. о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, указав в обоснование, что они заключили брак
Описательная часть
Просит признать право общей совместной собственности супругов на следующее имущество: Истец Т.В.Ю. в судебном заседании участия не принимал, в заявлении, направленном в адрес суда указал, что принимать участие
Мотивировочная часть
Понятие «раздел» предполагает определение доли каждого из супругов в общем имуществе супругов. При разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам
Резолютивная часть
Исковые требования Т.В.Ю. к Т.И.Д. удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, в обоснование, указав, что <дата> между сторонами заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о разделе имущества и взыскании с ответчика денежной компенсации, суд отмечает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Поповой <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивирует тем, что с <дата> по <дата> . В период брака были приобретены
Описательная часть
<ФИО> просит признать указанные транспортные средства совместно нажитым имуществом в период брака с <ФИО>, определив доли каждого из бывших супругов равными по <обезличено>, передав транспортные средства в его
Мотивировочная часть
С учетом позиции сторон, суд полагает необходимым произвести раздел общего имущества бывших супругов в предложенном ими порядке, а именно: транспортное средство «DATSUN ON-DO», 2019 года выпуска, стоимостью 434 000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
