Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ...... ... обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что истец и ответчик состояли в браке с 15.12.2012 года, который прекращен 13.04.2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 90
Описательная часть
Представитель истца, истец в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец ...... ... и ответчик ... ... состояли в зарегистрированном браке с 15 декабря 2012 г. Решением Мирового
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить совместно приобретенное имущество в браке, признать за ним право на проживание и владение имуществом: домом и автомобилем в размере ?. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что с рыночной стоимостью автомобиля Шевроле Спарк в 600000 рублей он согласен. Согласен, что часть денежных средств в сумме
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна. В возражениях на иск указала, что семейные отношения с истцом прекращены с 15 ноября 2018 года. В период брака по договору от 04 мая 2006 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения (№), к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения (№), о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Г.Н.Г. к Г.М.Н. о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Г.М.Н. и Г.Н.Г. с *** по *** состояли в браке
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец Г.М.Н. и его представитель Е.И.И. участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, дали письменные пояснения по возражения Г.Н.Г., из которых следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, дату заключения договора купли-продажи, учитывая стоимость приобретенной автомашины, пояснения представителя Г.Н.Г., суд приходит к выводу, что автомобиль Киа Рио
Резолютивная часть
Исковые требования Г.М.Н. и Г.Н.Г. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Зуевский районный суд (Кировская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее – ответчик). Свои требования мотивировал тем, с <дата> состоит в браке с ответчиком, брак до настоящего времени не расторгнут. В период брака сторонами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец <ФИО> <ФИО> и ответчик <ФИО> <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИР №
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» супруг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором, просил суд исключить земельный участок по адресу: РСО-Алания, <адрес>А из совместной собственности истца и ответчика, признать истца
Описательная часть
В судебное заседание, истец – <ФИО>, не явился, при этом обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие, а также заявленные требования поддержал в полном объеме. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев исковые требования <ФИО> по доводам и основаниям, приведённым в их обоснование, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит разделить совместно нажитое имущество. В обоснование иска истец указывает, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с 06
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с 06 сентября 2007 года. Решением мирового судьи
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, раздел такого имущества как доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...паспортные данные......) к <ФИО> ( ...паспортные данные......) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослалась на то, что стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Ярославля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Ярославля от <дата> брак между
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально имеющимися письменными материалами дела, взаимно не оспаривается и не отрицается сторонами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит разделить совместно нажитое имущество. В обоснование иска истец указывает, что <ФИО> (до изменения фамилии после расторжения брака - <ФИО>)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> (до изменения фамилии после расторжения брака - <ФИО>) Н.Н. и <ФИО> состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Поскольку решением установлено взыскание компенсации за перешедшее в единоличное пользование истца и ответчика имущества, суд приходит к выводу о взаимозачете требований и окончательному взысканию за переданное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ...паспортные данные) к <ФИО> ( ...паспортные данные......) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности У в судебном заседании поддержал письменные возражения на исковое заявление. Просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества, отступив от равенства долей, признав за Б
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Б к Ж о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она с ответчиком состоят в браке с (дата). С сентября 2023 года их брачные отношения фактически прекратились, а с ноября 2023 года она с совместным ребенком переехала
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании первоначальные исковые требования не признавал, затем согласился с уточненными исковыми требованиями частично, не возражал о разделе квартиры и автомобиля, согласился с оценкой указанного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира площадью 46,4 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, просила признать квартиру ... по адресу: ... приобретенной на денежные средства <ФИО>, имеющие специально целевое назначения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что истец получила выплаты, причитающиеся в связи со смертью сына на счет банковской карты открытый на имя истца, впоследствии в день
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая, что на счет <ФИО> поступили суммы *** единовременная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком <ФИО> был заключён повторный брак
Описательная часть
<ФИО> представил письменные возражения на встречные исковые требования. Судом установлено, что решением арбитражного суда Московской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении иска было отказано в иске
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению. С учетом
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в последующем уточненном – <дата>) к <ФИО> о признании имущества, земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, совместной собственностью и произвести раздел
Описательная часть
Эксперт <ФИО>, допрошенная в судебном заседании, прибывшая по ходатайству ответчика, пояснила суду, что выводы заключения эксперта № от <дата> поддерживает в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> й - жилой дом, площадью 60,2 кв.м., этажность 1, с КН: № и земельный участок: назначение земли населенных пунктов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью, признать право общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> (добрачная фамилия – ...) был заключен ..., что следует из решения мирового судьи судебного участка .... Как следует из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку имущество приобретено в период брака, недвижимое имущество признаются совместной собственностью супругов. Вместе с тем, суд
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что <дата> истец и ответчик вступили в брак. В настоящее время брачные отношения прекращены, общее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Отделом записи актов гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Стороной ответчика, представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе и включении имущества в состав наследства, указывая, что 27.05.2024г. умер его отец
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Г. и его представитель <ФИО> иск поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> ( состояли в браке с 09.06.1978г. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется и сторонами по делу не оспаривается. Заключение отвечает требованиям Федерального закона "Об
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, которое является совместной собственностью супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля № г.в., регистрационный знак ; автомобиля "Шевроле Нива" 2004 г.в., регистрационный знак ; моторной лодки "Обь" 1979 г.в., регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ИК-27. О времени и месте рассмотрения дела извещен по месту отбывания наказания. В расписке указал, что не желает участвовать в судебном заседании. Отзыв на иск не направил
Мотивировочная часть
По объему совестно нажитого имущества и его стоимости, от ответчика опровергающих доводов не поступило, поэтому, разрешая заявленные в этой части исковые требования и находя их подлежащими удовлетворению, суд считает, что
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Описательная часть
Ранее в судебном заседании – 24.10.2024 <ФИО> пояснила о том, что с ответчиком расторгли брак в 2023 году, но проживали раздельно с 2021 года. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей – <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах раздел совместно нажитого имущества следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировала тем, что с 2009 г. состояла в браке с ответчиком, фактически семейные отношения и ведение совместного хозяйства
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> транспортное средство «», идентификационный номер VIN отсутствует, кузов №, 2003 г. выпуска, оставить автомобиль за <ФИО>, взыскав с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон и их представителей, суд приходит к следующим выводам. Разрешая доводы <ФИО> о необходимости отступления от равенства долей при разделе указанного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе между супругами совместно нажитого в браке имущества, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о прекращении права совместной собственности супругов
Описательная часть
Судом установлено, что стороны с 02.11.2005 и по настоящее время состоят в зарегистрированном браке. От брака имеются несовершеннолетние дети: <ФИО> (<дата> года рождения), <ФИО> (<дата> года рождения)
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, суд считает возможным разделить совместно нажитое имущество по варианту, предложенному истцом <ФИО> Возможность раздела спорного земельного участка на два самостоятельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 42 №) о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что в период с .... по .... стороны состояли в браке. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: 2/5 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО> участия не принимали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено, при этом ответчиком в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом их уточнений указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначально заявленным требованиям <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнениях к нему
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что в выводах эксперта имеется опечатка в указании стоимости имущества- автомобильный прицеп Спутник в размере 79799000,00 рублей, поскольку, как следует из исследовательской части экспертизы, рыночная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 07.08.1999 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. В браке имеются двое детей несовершеннолетняя <ФИО> паспортные данные
Описательная часть
Истец просит признать единоличной собственностью <ФИО> недвижимое имущество на общую сумму сумма: земельный участок с кадастровым номером 50:21:0060310:491, расположенный по адресу: <ФИО>, Р.-Ленинский, адрес, уч
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Учитывая, установленные по делу обстоятельства
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора простого товарищества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> и <ФИО> о признании договора простого товарищества на строительство здания автостоянки от 12.08.2021, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Иванов С.Д. исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состоят в зарегистрированном браке. Брачные отношения между
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные нормы права и установленные
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора простого товарищества недействительным - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, следующим образом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> подлежит принятию, поскольку не нарушает прав истца, ответчика и других лиц, поскольку на дату расторжения брака супруги достигли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить
