Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО10

с участием истца ФИО3 ФИО18.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО84, действующей в своих интересах и интересах ФИО6 ФИО87, ФИО6 ФИО85 к ФИО6 ФИО86 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО19. действующая в своих интересах и интересах ФИО6 ФИО73., ФИО6 ФИО88. обратились в суд с иском к ФИО6 ФИО43. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> она вступила в брак с ФИО6 ФИО44. В браке у них родились дети - ФИО6 ФИО89., <дата> года рождения, ФИО6 ФИО74., <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения. Решением мирового судьи судебного участка судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> их брак с ФИО6 ФИО45. был расторгнут, прекращен <дата>. В период брака с ФИО6 ФИО46. <дата> на имя ФИО6 ФИО47., выступающего в качестве покупателя был заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества, а именно <адрес> края. Цена продаваемой квартиры была определена сторонами по договору в размере <данные изъяты>. При этом сумма в размере <данные изъяты> была оплачена продавцу в момент подписания договора. Эта сумма была внесена за счет средств их семейного бюджета. Сумма в размере <данные изъяты> покупателем была уплачена продавцу за счет заемных средств, предоставленных «Сбербанком России», в соответствии с кредитным договором № от <дата> путем перечисления на счет продавца. <дата> были произведены регистрация договора купли-продажи, перехода права собственности, а также ипотеки в силу закона. На имя ФИО6 ФИО48. <дата> было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Все действия от имени ФИО6 ФИО49. при заключении договора купли-продажи указанной квартиры, а также по совершению регистрационных действий совершала она, на основании выданной ФИО6 ФИО50. доверенности. ФИО6 ФИО51. было составлено письменное обязательство от <дата>, согласно которому в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от <дата> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» он обязался при использовании средств материнского капитала, на приобретение жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано только на него, переоформить указанное жилое помещение в общую собственность его ФИО6 ФИО52., жены - ФИО3 ФИО20. и детей: сына - ФИО6 ФИО90., <дата> года рождения и дочери - ФИО6 ФИО75. <дата> года рождения, с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения. Данное обязательство было удостоверено нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> ФИО11 Согласно сведениям содержащимся в выписке из финансовой части лицевого счёта лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ее имени <дата> сумма материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> была перечислена в счет погашения кредита по кредитному договору № от <дата>. В качестве основания использования материнского (семейного) капитала было указано, что эти средства использованы по целевому назначению по оплате кредита, средства которого были использованы на приобретение жилья.

Оплата стоимости квартиры по договору от <дата> осуществлялась за счет заемных средств. С этой целью <дата> между ФИО5 и ОАО «Сбербанк России» выступающим в качестве заемщика был заключен кредитный договор № по условиям которого, ФИО6 ФИО53. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 15 лет под 13,75 % годовых. Указанная заемная сумма была переведена банком на расчетный счет продавца указанной квартиры. В качестве поручителя по данному кредитному договору выступала она. Согласно сведениям представленным кредитором на <дата>, сумма кредита была полностью погашена. После погашения всей суммы кредита банком были сняты обременения с их квартиры. Таким образом, согласно принятого на себя обязательства от <дата> ФИО5 обязан был в срок до <дата> переоформить квартиру в общую долевую собственность. Однако ФИО6 ФИО54. отказывается выполнить принятые на себя обязательства, чем нарушает ее права и права детей.

Поскольку при покупке квартиры были использованы средства материнского (семейного) капитала, то данная квартира является общей долевой собственностью членов семьи в соответствии со ст.10 ФЗ-256 от <дата> «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». При этом для определения долей каждого из членов семьи, необходимо учитывать также размер сумм выплаченных за счет средств семейного бюджета.

Стоимость квартиры согласно договору купли-продажи составляет <данные изъяты>. На момент заключения договора купли-продажи ФИО6 ФИО55. было оплачено <данные изъяты> из средств семейного бюджета. За счет заемных средств было оплачено <данные изъяты>. Оставшаяся сумма по кредитному договору № от <дата>, а именно <данные изъяты> была выплачена из общих средств семейного бюджета в период брака. Однако, размер долей участников общей долевой собственности может быть установлен только на основании судебного решения.

Брак между ФИО3 ФИО21. и ФИО5 прекращен с <дата>. Квартира приобретена по договору купли-продажи от <дата>. Стоимость квартиры определена по договору в сумме <данные изъяты>. Стоимость квартиры оплачена продавцу в размере <данные изъяты> за счет средств семейного бюджета и <данные изъяты> за счет заемных средств по кредитному договору № от <дата>. Обязательство перед продавцом исполнено в полном объёме. В счет обязательств по кредитному договору № от <дата> <дата> были использованы средства материнского (семейного) капитала. Сумма материнского (семейного) капитала, использованная на оплату кредита составляет <данные изъяты> Таким образом при оплате стоимости квартиры средства материнского (семейного) капитала составляют 18% (округленно) стоимости квартиры. Выделенная доля в стоимости квартиры должна быть распределена между 4-мя участниками общей долевой собственности. Таким образом, доля в праве собственности за ФИО3 ФИО22. составляет 4,5%, ФИО6 ФИО56. 4,5%, ФИО6 ФИО91. 4,5%, ФИО6 ФИО76. 4,5%. После определения доли в общей долевой собственности каждого из участников, имевших право на использование материнского (семейного) капитала при оплате стоимости квартиры, оставшиеся 82% должны быть распределены между супругами, а именно ФИО3 ФИО23. и ФИО5 В то же время доли ФИО3 ФИО24. и ФИО6 ФИО57. в праве общей долевой собственности на квартиру не могут быть равными, поскольку погашение кредита по кредитному договору № от <дата> не в полном объеме осуществлялось за счет средств семейного бюджета. Квартира была приобретена в период брака, который был прекращен <дата>; в период брака за счет средств общего семейного бюджета на оплату стоимости квартиры были использованы <данные изъяты>, а также были погашены кредитные обязательства на сумму <данные изъяты>. Всего за счет средств семейного бюджета была оплачена стоимость квартиры в размере <данные изъяты>. В процентном отношении средства семейного капитала в стоимости квартиры составляют 19%. Таким образом, доля ФИО3 ФИО25. в праве собственности квартиры при ее оплате за счет средств семейного бюджета составляет 9,5%, а доля ФИО6 ФИО58. 9,5%. После прекращения брака ФИО3 ФИО26. и ФИО5 <дата> оставшаяся сумма кредитных обязательств, составляющая <данные изъяты> выплачивалась ФИО3 ФИО27. за счет своих личных средств. ФИО5 оплату обязательств по кредитному договору № от <дата> не осуществлял. В полном объеме кредитные обязательства по кредитному договору № от <дата> были исполнены в сентябре 2023 года. Таким образом, доля в праве общей долевой собственности, на квартиру у ФИО3 ФИО28. оплачивавшей с января 2018 года по сентябрь 2023 года за счет личных средств составляет 63%. В то же время ФИО6 ФИО59. указанной квартирой не пользуется, не несет бремя ее содержания, отказался от исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>, средства по которому были использованы на оплату квартиры. Действия ФИО5 носили и носят осознанный характер и не являются вынужденными. После расторжения брака ФИО5 отказывается заключать соглашение о распределении долей в праве собственности на данную квартиру. В свою очередь она до полного погашения обязательств по кредитному договору № от <дата> не имела оснований для обращения в суд об переоформлении права собственности на квартиру из права личной собственности в право общей долевой собственности с определением долей. Также считает, что имеет право не в равных долях с ФИО5, а с учетом суммы внесенных денежных средств на оплату квартиры за счет ее личных средств. Исходя из вышеприведенных расчетов с учетом вклада каждого из участников общей долевой собственности в оплату стоимости квартиры доля каждого из участников общей долевой собственности должна составлять: для ФИО3 ФИО29. 77% или 154/200 доли в праве, для ФИО5 14% или 28/200 доли в праве, для ФИО6 ФИО92. 4,5% или 9/200 доли в праве, для ФИО6 ФИО77. 4,5% или 9/200 доли в праве. Просит признать за ней, ФИО3 ФИО30. право общей долевой собственности в объекте недвижимого имущества <адрес> края в размере 154/200 доли в праве, за ФИО6 ФИО93. в размере 9/200 доли в праве, за ФИО6 ФИО78. в размере 9/200 доли в праве, за ФИО6 ФИО60. в размере 28/200 доли в праве.

В судебном заседании истец ФИО3 ФИО31., действующая в своих интересах и интересах ФИО6 ФИО79. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО6 ФИО94. не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО6 ФИО61. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых указал, что исковые требования не признает. Средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение. В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения не вправе совершать действия, которые влекут возникновение долей в праве собственности на это помещение, если в результате этого площадь жилого помещения, приходящаяся на долю каждого из сособственников и определяемая пропорционально размеру доли каждого из них, составит менее 6 кв. м общей площади жилого помещения на каждого.

Истцы просят суд признать за ФИО6 ФИО95., ФИО6 ФИО80. право общей долевой собственности в объекте недвижимого имущества <адрес> края в размере по 4,5 % или 9/200 доли в праве. <адрес> жилого помещения (квартиры) <адрес> края составляет 62,6 кв.м., следовательно, 4,5 % доли в праве составит 2,81 кв.м., т.е. менее 6 кв.м., что противоречит действующему законодательству. Как следует из Обзора судебной практики, определение долей должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение жилья. При этом в соглашении размер долей детей может быть увеличен. Если соглашением предполагается уменьшение доли несовершеннолетнего, потребуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства. Между ним и ФИО3 ФИО32. не заключались какие-либо договора, соглашения об определений долей между ними на объект недвижимого имущества - <адрес> края. Таким образом считает, что их доли должны быть признаны равными. На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о расторжении брака серии I№ от <данные изъяты>. брак между ФИО6 ФИО62. и ФИО3 ФИО33. прекращен <дата>, на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Хабаровского каря от <дата>., о чем <дата>. составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно ст. 33 Конституции РФ законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов, в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно выписке из свидетельства о государственной регистрации права 27-АВ 568894 от <дата>, ФИО6 ФИО63. на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от <дата>, ФИО6 ФИО64. в лице ФИО3 ФИО34., действующей на основании доверенности от 13.05.2011г. приобрел у ФИО12, ФИО15, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО13, ФИО14 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> находящейся на первом этаже трехэтажного кирпичного дома, состоящей из трех комнат, общей площадью 62,6 кв. метров, жилой площадью 39,9 кв. метров.

Из данного договора следует, что цена продаваемой квартиры была определена сторонами по договору в размере <данные изъяты>. Сумму в размере <данные изъяты> Покупатель уплатил Продавцу на момент подписания настоящего договора. Сумму в размере <данные изъяты> Покупатель обязуется уплатить Продавцу в 10-дневный срок с момента государственной регистрации права собственности Покупателя на квартиру за счет заемных средств, предоставленных ОАО «Сбербанком России» в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заключенный между Покупателем и Банком, путем перечисления на счет Продавца ФИО15

Согласно расписке от 05.08.2011г. ФИО15 получила деньги в сумме <данные изъяты> от ФИО6 ФИО65..

Согласно расписке от 05.08.2011г. ФИО15 получила деньги в сумме <данные изъяты> от ФИО6 ФИО66.

Как следует из обязательства от 26.08.2011г., зарегистрированного нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес>, ФИО6 ФИО67. в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», обязуется при использовании средств (части средств) материнского (семейного) капитала, на приобретение жилого помещения – квартира, общая площадь 62,6 кв.м., адрес: <адрес>, принадлежащая ему на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 27 –АВ 568894, переоформить указанное жилое помещение в общую собственность его – ФИО6 ФИО68., его жены – ФИО3 ФИО35. и детей – ФИО6 ФИО96., ФИО6 ФИО81., с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения.

Как следует из выписки из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от имени ФИО3 ФИО36. <дата> сумма материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> была перечислена в счет погашения кредита по кредитному договору № от <дата>. В качестве основания использования материнского (семейного) капитала указано, что средства использованы по целевому назначению по оплате кредита средства которого были использованы на приобретение жилья. <дата> было прекращено действие сертификата материнского (семейного) капитала, предоставленного мне в связи с рождением второго ребенка.

<дата> между ФИО5 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № по программе «Приобретение готового жилья» в сумме <данные изъяты> сроком на 15 лет под 13,75 % годовых на приобретение квартиры, по адресу: <адрес>. Указанная заемная сумма была переведена банком на расчетный счет продавца указанной квартиры.

Как следует из справки ПАО «Сбербанк России» от <дата>, ФИО3 ФИО37. является поручителем по кредитному договору № от 23.06.2011г.

Указанная квартира приобретена истцом и ответчиком в период брака, что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, указанное недвижимое имущество является совместной собственностью истца и ответчика, поэтому подлежит разделу.

Как следует из чеков, представленных в материалы дела, информации ПАО «Сбербанк России» с <дата> ФИО3 ФИО38., в счет погашения кредита № от <дата>. внесены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на <дата> сумма кредита по кредитному договору № от <дата> полностью погашена.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ), средства материнского (семейного) капитала являются средствами федерального бюджета, передаваемыми в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила ч. 1.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ не применяются.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>)).

Согласно ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Как разъяснено в п. 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Исходя из положений указанных норм дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала. Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

Таким образом, материнский капитал распределяется на родителей и детей в равных долях, а доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

При распределении размера долей в праве общей долевой собственности суд исходит из следующего: <адрес> края, кадастровый №, состоит из трех комнат, общей площадью 62,6 кв. метров, жилой площадью 39,9 кв. метров. Квартира приобретена по договору купли-продажи от <дата>.

Стоимость квартиры определена по договору <данные изъяты>. Стоимость квартиры оплачена продавцу в размере <данные изъяты> за счет средств семейного бюджета и <данные изъяты> за счет заемных средств по кредитному договору № от <дата>. Обязательство перед продавцом исполнено в полном объёме. В счет обязательств по кредитному договору № от <дата> <дата> были использованы средства материнского (семейного) капитала, предоставленные по сертификату серия МК-2 №, выданного <дата> в связи с рождением двух детей. Сумма материнского (семейного) капитала, использованная на оплату кредита составляет <данные изъяты>

Таким образом, при оплате стоимости квартиры средства материнского (семейного) капитала составляют 18% (округленно) стоимости квартиры. Таким образом, доля в праве собственности ФИО3 ФИО39., ФИО6 ФИО69., ФИО6 ФИО97., ФИО6 ФИО82. составляет 4,5% либо 9/200 каждого.

Поскольку бывшими супругами не достигнуто соглашения об определении долей в совместно нажитом имуществе, их доли в общем имуществе, в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, признаются равными.

В период брака за счет средств семейного бюджета на оплату стоимости квартиры были использованы <данные изъяты>, погашены кредитные обязательства на сумму <данные изъяты>, всего за счет средств семейного бюджета оплачена стоимость квартиры в размере <данные изъяты>.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ответчик ФИО6 ФИО70. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения.

Судом установлено, что ФИО6 ФИО71. злостно уклоняется от исполнения родительских обязанностей в отношении своих несовершеннолетних детей, их воспитанием не занимается, не заботится о состоянии их здоровья, нравственном воспитании, проживает длительный период времени вне семьи.

После прекращения брака истцом оплачена задолженность по кредитному договору № от <дата> <дата> в сумме <данные изъяты>. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, учитывая интересы несовершеннолетних детей, в отношении которых ответчик был лишен родительских прав, интересы истца ФИО3 ФИО40., которая единолично оплатила оставшуюся задолженность по кредитному договору после прекращения брачных отношений, суд считает возможным отступить от начала равенства долей супругов. Суд, проверив расчет определения долей в общей долевой собственности, произведенный истцом, считает его верным.

Таким образом, доля в праве общей долевой собственности на квартиру у ФИО3 ФИО41. оплачивавшей с января 2018 года по сентябрь 2023 года за счет личных средств составляет 63%. Исходя из вышеприведенных расчетов с учетом вклада каждого из участников общей долевой собственности в оплату стоимости квартиры доля каждого их участников общей долевой собственности должна составлять: для ФИО3 ФИО42. 77% или 154/200 доли в праве, для ФИО6 ФИО72. 14% или 28/200 доли в праве, для ФИО6 ФИО98. 4,5% или 9/200 доли в праве, для ФИО6 ФИО83. 4,5% или 9/200 доли в праве.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах ФИО6 ФИО102, ФИО6 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью бывших супругов ФИО3 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО3 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право ФИО3 <данные изъяты>, <дата> года рождения, на 154/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право ФИО6 ФИО99, <дата> года рождения, на 28/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право ФИО6 ФИО100, <дата> года рождения, на 9/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право ФИО6 ФИО101, <дата> года рождения, на 9/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда принято в окончательной форме 27.03.2025