Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании за <ФИО> права собственности в размере 35/100 доли на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с использованием
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что спорная квартира приобретена в период брака с использованием совместных денежных средств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что денежные средства, уплаченные по договору от <дата> в размере 580 000 рублей являлись личным имуществом <ФИО> Д.С. При указанных обстоятельствах доля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями, указав, что стороны заключили брак ....., что подтверждается свидетельством о заключении брака №. До настоящего времени брак не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное согласие на раздел имущества, указанного в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль марки Ford Fiesta №, .... года выпуска
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был зарегистрирован брак. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> брак между сторонами расторгнут, а также произведен
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении права общей долевой собственности, – оставить без удовлетворения в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, приобретенной на основании договора долевого участия в долевом строительстве № ПДН-КВ-1/5-13-403-2/АН от 17.07.2023г
Описательная часть
Так же истец просит признать долговые обязательства по кредитному договору от <дата> общим долгом супругов, с включением истца в договор в качестве заемщика. Судом установлено, что стороны состояли
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает несостоятельными и доводы стороны истца о том, что денежные средства для покупки спорной квартиры в размере 350 000 руб. также являлись ее личными денежными средствами, которые были получены в дар
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исками к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в которых просил произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность ответчику земельный участок по адресу: хх, кадастровый
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.12.1994г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы семейного законодательства, принимая во внимание, что спорное имущество было приобретено
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Н.С.В. к Г.Е.Г. о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Г.Е.Г. и Н.С.В. состояли в браке с <дата>, от брака имеют двоих сыновей: Н.С.С. <дата> года рождения и Н.Н.С. <дата> года рождения
Описательная часть
В окончательной редакции заявлением от <дата> Г.Е.Г. просит признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество: В судебном заседании истец –ответчик Г.Е.Г. ее представитель адвокат Котова О.В
Мотивировочная часть
Ответчик Н.С.В. возражений относительно раздела долей в уставном капитале указанных обществ не высказал, суд определяет размер долей супругов равными. В подтверждение факта приобретения запасных частей на сумму 676680 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Е.Г. паспорт № к Н.С.В. паспорт № о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Н.С.В. к Г.Е.Г. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать денежные средства в размере сумма, размещенные
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 17.06.2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Соловых <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов - отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истцы (супруг и несовершеннолетние дети) обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят суд произвести раздел совместно
Описательная часть
Истцы <ФИО>, действующий за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, и представитель <ФИО> по доверенности, адвокат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, и встречные исковые требования <ФИО>
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> с последующим уточнением иска обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав о том, что <дата>г. между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключен брак, что
Описательная часть
Истец просит суд признать указанное имущество общей совместной собственностью и произвести раз общего имущества, выделив в собственность Юзбашивой <ФИО>: Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать жилое квартиру с кадастровым номером 77:04:0004027:4843, расположенную по адресу: адрес, и автомобиль Шкода Октавиа, 2009
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений <ФИО>, 22.06.2023 года между супругами произошел конфликт, после чего стороны стали проживать отдельно, <ФИО> проживал у матери, а затем с другой женщиной. <ФИО> иную дату прекращения брачных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества между сторонами, признать за ней ½ долю в праве собственности на земельный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состояли в браке в период с 17.10.2008 по 03.10.2023
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, на основании исследованных доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы материального права и то, что спорное имущество было приобретено сторонами в период брака
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны с 05.07.2002 состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 348
Описательная часть
Ссылаясь на заключение указанных кредитных договоров в интересах семьи, расходовании полученных по ним денежных средств также на нужды семьи, истец с учетом уточнений просит признать указанные долговые обязательства общими его
Мотивировочная часть
Между тем, доказательств того, что заемные денежные средства по кредитному договору от 17.01.2020 на сумму сумма были направлены на покупку указанного автомобиля, материалы дела не содержат, при этом суд учитывает дату
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Чусовской городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом земельный участок площадью дата кв.м, кадастровый ..., с жилым домом кадастровый ..., площадью дата кв.м, расположенными по адресу: адрес, признании
Описательная часть
Истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Кроме того в судебном заседании пояснил, что в период приобретения спорного имущества он имел место работы и доход, а также оформил кредит
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в удовлетворении требований просила отказать. Также в судебном заседании пояснила, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: адрес, приобретены на ее личные денежные средства, которые она
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит, с учетом изменений, произвести раздел общего имущества супругов – истца и ответчика, передав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с 14.08.2004, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд
Чусовской городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в совместно нажитом имуществе <ФИО> и <ФИО> равными, произвести раздел имущества, приобретенного в период брака, выделив <ФИО> в натуре движимое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Кроме того, в судебном заседании пояснила, что ознакомившись с результатами оценочной экспертизы и выслушав
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Кроме того, в судебном заседании пояснила, что ознакомившись с результатами оценочной экспертизы и выслушав
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском, указав, что с <дата> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ЕТ №. От брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Возражений против предложенного варианта раздела со стороны ответчика не поступило, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части. На основании совокупности установленных и представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, фактически брак расторгнут Дата. Решением мирового судьи брак между истцом и ответчиком расторгнут Дата
Описательная часть
<ФИО> просит признать общей собственностью супругов денежные средства, внесенные <ФИО> по вкладам, открытым в банке ВТБ 24: № в размере 2 000 131,35 руб., № в размере 2 000 519,13 руб., № в размере 2 548 302,58
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Вместе с тем, разрешая заявленные
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, уточненными в последствии, ссылаясь следующие обстоятельства. Истец и ответчик состояли в браке с 1999г. по 15.04.2024г., фактически проживали одной семьей с 1999г. до мая 2024г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержали с учетом уточнений. В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> поясняла, что с момента
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, окончательно просит признать квартиру по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что указанное выше имущество было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, <ФИО>) о разделе совместно нажитого имущества между супругами, указав, что 23.12.2006 года между сторонами был
Описательная часть
Просит признать квартиру по адресу: г. Омск, ул. ...., общей площадью 93 кв.м., кадастровый номер .... общим совместно нажитым имуществом сторон. Произвести раздел, признав за каждым право собственности на ? долю на квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая факт приобретения квартиры в период брака по возмездной сделке, суд приходит к выводу о том, что квартира является совместно нажитым имуществом. При указанных обстоятельствах право единоличной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Стороны состояли в браке в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, семейные отношения между ними прекращены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке в период с <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу закона стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Определяя стоимость общего имущества
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит разделить обязательство <ФИО> и <ФИО> по кредитному договору ... от ... перед обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что необходимо исследовать вопрос о том, на какие цели использовались денежные средства, полученные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку Седьмой Арбитражный апелляционный суд признал общим обязательством <ФИО> и <ФИО> по кредитному
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, в период брака ими в общую долевую собственность
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретено в период брака с ответчиком с использование средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил произвести раздел совместно нажитого имущества, передав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отступления от принципа равенства долей супругов, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств о наличии исключительных, существенных обстоятельств, свидетельствующих
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС администрации <адрес>. В период брака истцом
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг между сторонами был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ТД № ххх, выдано дд.мм.гггг Территориальным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное недвижимое имущество приобретено сторонами в период брака, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
