Решение по делу № 2-7715/2024 от 13.03.2025

Дело №(№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № Управления ЗАГС Главного государственно- правового управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В браке рождены двое детей, которые до настоящего времени являются несовершеннолетними. На основании решения мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами в <данные изъяты> году были приобретены права на нежилые помещения(парковочные места), расположенные по адресу: <адрес>, квартал <данные изъяты>, с кадастровыми номерами: № №, право собственности на которые зарегистрировано в <данные изъяты> году, что подтверждается сведениями из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные нежилые помещения были оформлены на супруга- ФИО2. Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> по делу № от <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4, ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор оставлен без изменения на основании Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках уголовного судопроизводства по делу был наложен ареста оформленное на ФИО2 совместно нажитое имущество супругов- нежилое помещение площадью № кв.м. (машиноместо) с кадастровым номером № и нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м(машиноместо) с кадастровым номером №арест в отношении которых был сохранен приговором Свободненского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ до погашения задолженности по гражданскому иску и оплате назначенного штрафа. В настоящее время возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в рамках которого судебным приставом – исполнителем направлено поручение в СОСП по <адрес> о совершении исполнительных действий в отношении указанных нежилых помещений и принятия мер принудительного исполнения в виде ареста. Сторонам не удалось во внесудебном порядке достигнуть соглашения о разделе имущества. На основании изложенного просила разделить общее имущество супругов, установив 1/2 доли ФИО3 в праве собственности в отношении объектов недвижимости:нежилое помещение с кадастровым номером № расположено по адресу: <адрес>, квартал <данные изъяты> на отм. -<данные изъяты> этаж, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость 338 398,72 рублей, нежилое помещение с кадастровым номером № расположено по адресу: <адрес>, квартал <данные изъяты>, на отм. <данные изъяты> этаж, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость 345400,67 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал в полном объёме. Пояснил. Что заявленные к разделу объекты были приобретены сторонам ив браке, который расторгнут в 2018 году, раздел имущества не производился ранее. На данный момент произведена оценка имущества и на него наложен арест. Имущество не реализовывалось.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признавал исковые требования в полном объёме, подтвердил, что спорные нежилые помещения приобретены сторонами в период брака, на совместные денежные средства. На данный момент им полностью оплачен штраф в рамках уголовного судопроизводства. Кроме того, пояснил, что взысканные в рамках гражданского иска по уголовному делу производится утем удержаний из заработной платы. Спорные объекты недвижимости не выставлялись на реализацию. Омскими судебными приставами было направлено поручение в Благовещенск, но последние не могут определить местонахождение имущества. С размером доли согласен. Период совершения преступления после 2011 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФГУП «Главное военное-строительное управление №» Министерства обороны РФ, в судебное заседание своих представителей не направило о дате времени и месте рассмотрения дела и извещено надлежаще.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке в судебное заседание.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Помимо общего совместного имущества супруги могут иметь и общие долги перед третьими лицами (п.2 ст.45 СК РФ). Общие обязательства (долги), как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

По правилам ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО6 После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО9»(Т.1 л.д 4).

Материалами дела установлено, что в период брака у ФИО2 и ФИО3 рождены двое детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака №(Т.1 149-153)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ приобретены следующие объекты недвижимости:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, квартал <данные изъяты>, площадь <данные изъяты>,<данные изъяты> кв.м., кадастровый №;

– нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, квартал <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, что также подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-№ (Т.1 л.д.26-28). Таким образом, указанное имущество приобретено сторонами в период брака.

Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.<данные изъяты> и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно хозяйственными полномочиями на срок 2 года. Кроме того приговором было взыскано с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ФГУП «Главное военно-строительное управление №» Министерства Обороны Российской Федерации на сумму ущерба причиненного преступлением в размере 4659850 рублей 14 копеек. Также данным приговором был наложен арест на нежилые помещения с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, квартал <данные изъяты>, находящиеся в собственности у должника. (Т.1 л.д 62-130).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> выданного на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> года возбуждено исполнительное производство №-№. В рамках данного исполнительного производства был сделан ряд запросов, на основании которых установлено, что на ФИО2 не зарегистрировано оружия, маломерных судов, опасных производственных объектов, в составе которых эксплуатируются грузоподъемные механизмы, прав собственности на объекты недвижимого имущества на территории <адрес>.

Кроме того в материалах исполнительного производства содержится ответ Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> в котором указано, что установить место нахождения нежилого помещения должника для составления акта описи о наложении ареста не представляется возможным, так как по имеющемуся адресу находится множество жилых зданий, находящимися в них нежилыми помещениями, так и отдельно стоящие нежилые здания. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Ведущим судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении нежилых помещений с кадастровыми номерами №. ДД.ММ.ГГГГ Ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на доходы ФИО2 Из выписки о движении денежных средств по счету следует, что производятся регулярные удержания из заработной платы, чем погашается сумма основного долга. На данный момент погашено 223669,56 рублей, имущество не реализовано.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что заявленное к разделу имущество приобретено сторонами в период брака, на совместные денежные средства, что подтвердили в ходе судебного разбирательства стороны.

Брачного договора и соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось.

Поскольку данное имущество было приобретено сторонами в период брака, оно признаётся совместно нажитым имуществом, в силу вышеприведенных положений закона.

Согласно положениям ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 2)

Оснований для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе судом не усматривается.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым признать доли супругов в указанном совместно нажитом имуществе равными, и считает возможным произвести раздел имущества сторон, признав за каждым из них по <данные изъяты> доле в праве на приобретенное в период брака недвижимое имущество, а именно: на нежилое помещение по адресу: <адрес>, квартал <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; а также нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, квартал <данные изъяты> площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

ФИО3 при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 11041 рубль, согласно представленному чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10а).

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями приведенных статьей с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11 041 рубль.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2 следующее имущество:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, квартал <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №;

– нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, квартал <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Произвести раздел указанного совместно нажитого имущества следующим образом.

Признать за ФИО3, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в отношении каждого в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, квартал <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; а также нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, квартал <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 041 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>