Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что <ФИО> познакомилась со своим будущим мужем <ФИО> 05.11.1994г. в адрес. С 08.05.1996г. стороны стали
Описательная часть
Истец, окончательно уточнив свои исковые требования, просит суд признать общим совместно нажитым имуществом истца и ответчика: Истец по встречному иску просит суд признать общим совместно нажитым имуществом истца
Мотивировочная часть
Выводы судебной оценочной экспертизы ООО «ЛЭС Эксперт» от 24.06.2024г. оцениваются судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ в соответствии со всеми иными доказательствами, представленными сторонами по делу. Оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, а также исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что она вступила в брак с <ФИО> <дата>. В дальнейшем совместная жизнь с ответчиком не сложилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с <ФИО> на момент приобретения квартиры была в браке. <ФИО> свои личные средства
Мотивировочная часть
Из представленных истцом суду доказательств следует, что квартира по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> приобретена ей на денежные средства, не являющиеся общим доходом, имуществом супругов. Данные денежные средства получены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 16 марта 1991 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Фактические брачные отношения прекращены <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
ААЛ обратилась в суд к АВС о разделе совместно нажитого имущества по тем основаниям, что стороны с <дата> состоят в зарегистрированном браке, в период которого <дата> по цене 1086461 руб. ими было приобретено 42/100 доли в праве
Описательная часть
Представитель ответчика ДНС, действующая на основании нотариально-удостоверенной доверенности, предусматривающей право на признание иска, в судебном заседании полностью признала иск. Последствия принятия судом признания иска
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании общим долга по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме, встречные исковые требования не признали, просили
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля <ФИО>, пояснившей, что денежные средства от продажи квартиры были переданы <ФИО> на покупку земельного участка, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругов – удовлетворить частично
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в основании иска следующее
Описательная часть
Просит признать общим имуществом супругов и разделить совместно нажитое имущество в период брака. Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль , 2009 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 270 000 руб
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав истца, третьего лица, изучив и оценив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе имущества супругов, указывая, что состояла в браке с <ФИО>, в браке был приобретен автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке
Мотивировочная часть
Ответчиком возражений относительно исковых требований истца в суд не представлено, контрасчет стоимости имущества также не представлено, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Таким
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО>. А.В., <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>. А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, чтомежду истцом и ответчиком, в 2005 году был зарегистрирован
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между сторонами был заключен брак Отделом ЗАГС по ***, актовая запись *. Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление и встречное исковое заявление подлежащими удовлетворению. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. А.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Росбанк», ООО «Премьер Авто» о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить и встречные
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что находился в браке с <ФИО> с <дата> по сентябрь 2024г. брачные отношения между сторонами прекращены, истец и ответчик проживают раздельно, совместное хозяйство не ведется. Совместно нажитое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам искового заявления. При этом истец просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> -13
Мотивировочная часть
Суд полагает, возможным определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> долей за <ФИО>- 2 /30 доли за <ФИО> и передать сторонам имущество в указанных долях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование искового заявления указано, что <дата> отделом ЗАГС Адлерского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно автомобиля марки Требования мотивированы тем, что стороны состояли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серия При рассмотрении данного дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении данного дела каких-либо возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании алиментов на содержание детей и бывшей супруги и о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование, что
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истица <ФИО> (до замужества <ФИО>) и ответчик <ФИО> заключили брак 28.02.2020 года, о чем составлена запись акта о заключении брака отделом Управления ЗАГС при Правительстве
Мотивировочная часть
Разрешая спор о разделе совместно нажитого супругами имущества, суд считает, что сторона ответчика согласилась с заявленной истицей стоимостью спорного имущества, так как каких-либо возражений, относительно оценки спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично и произвести раздел совместно нажитого имущества
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личным и исключении его из состава совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с 27 октября 2018 г. по 4 октября 2024
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без ее
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что с нею проживает их общий несовершеннолетний ребенок, в связи с чем ей необходимо увеличить супружескую долю, суд считает несостоятельным и не подлежащим удовлетворению, так как наличие общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать совместно нажитым имуществом, квартиру, расположенную по адресу: адрес, выделить в собственность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде своим представителю по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы семейного законодательства, суд учитывает то, что поскольку спорное имущество
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ответчику <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны с 1992 года состояли в браке, с 2006 года совместное хозяйство
Описательная часть
Судом установлено, что с 20.06.1992 года <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок приобретен сторонами в период брака на имя
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения требований, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Суд считает несостоятельным и отклоняет заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ввиду следующего. Так
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества, которым: Признать за <ФИО> право собственности на ½ долю земельного участка, площадью 1 000 кв.м, по адресу: адрес, в районе адрес, с/т «Кубинка», уч. 5, кадастровый номер:
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, просит произвести раздел совместно нажитого в период брака <ФИО> и <ФИО> имущества; прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные (далее-Истец) и <ФИО>, паспортные данные (далее-Ответчик), состояли в зарегистрированном браке в период с 07.06.1997 г. по 26.01.2023 г. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. суд признает данное имущество совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> При таких обстоятельствах
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец И.В. обратилась в суд с иском к В.Л. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска И.В. указала, что она состояла в браке с ответчиком с <дата>, который был расторгнут <дата> заочным решением
Описательная часть
В судебные заседания истец – И.В.., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства не явилась. В судебном заседании <дата> представитель истца Е.А. суду пояснила, что квартира
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей супругов при разделе общих долгов по кредитным обязательствам. С учетом приведенных норм действующего законодательства суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования И.В. к В.Л. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> вступил в брак с <ФИО> В период брака ими на совместные средства была приобретена квартира <номер>, по адресу: <адрес>. На квартиру в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Как усматривается из материалов дела <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает имущество совместно нажитым имуществом супругов. В соответствии со ст.38 ч.2 СК РФ
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать за ним право собственности на ¼ долю квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала частично, просила признать право собственности на квартиру по ¼ за каждой из сторон, как она в настоящее время и распределена. ½ доли в кладовой
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Как изначально указал в иске истец и с ним согласилась ответчик датой фактического прекращения брачных отношений является 01
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Л.А.С. обратился в суд с иском к К.А.Н., в котором просит признать жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: совместно нажитым имуществом супругов; признать за истцом и ответчиком по ? доле в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнив, что дом был приобретен в <обезличено> году по договору купли-продажи, ответчик личных денежных средств в приобретение дома
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что жилое помещение было приобретено К.А.Н. в период брака с Л.А.С. по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке, за счет общих денежных средств бывших супругов, что стороной ответчика не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.С. к К.А.Н. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с (<дата>.) истец состояла в браке с <ФИО> В период брака за счет общих доходов супругов было приобретено право требования
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира приобретена на общие совместные денежные средства супругов <ФИО> и <ФИО>, оформлена в собственность ответчика и является совместным имуществом супругов
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд о разделе совместно нажитого супругами имущества – квартиры №202 с кадастровым номером 50:11:0020408:17849
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2014 между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> О.Н. был зарегистрирован брак, о чем Дворцом Бракосочетания №4 Управления ЗАГС Москвы в указанную дату была составлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> полагала, что денежные средства в общем размере сумма является её личными денежными средствами, в связи с чем, подлежат исключению из общего имущества супругов, нажитого в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив изначально заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что в период времени с 10.09.2010 по 04.05.2018 она состояла
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически земельный участок и расположенный на нем жилой дом были переданы истице от ее бабушки за символическую плату и фактически являются для нее подарком, что исключает возможность раздела обозначенного
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением указав, что <дата> был зарегистрирован брак между Д.И.А. и К.А.В
Описательная часть
Просит признать автомобиль АУДИ А8L 2012 года выпуска, VIN № собственностью Д.И.А. В судебном заседании истец Д.И.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Иные лица уведомлены, участия в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований на основе анализа представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Признать автомобиль АУДИ А8L 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № личным имуществом Д.И.А
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО>, с учётом принятых судом дополнений, указано о том, что *** между АО "Коммерческий банк Дельта Кредит", <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор ***. Предметом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с *** до настоящего времени. Брачный договор между ними не заключался. Совместных детей от брака нет (л.д. ***). Из материалов настоящего
Мотивировочная часть
Данная версия не вызвала у суда доверия. Поскольку местонахождение денежных средств с *** по *** г (когда приобретен земельный участок) не установлено, факт именно их использования на приобретение спорного участка не доказан, сам акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
