Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, требования которого были уточнены 11.11.2024 года, в которых просила признать общим имуществом и произвести раздел, в том числе квартиры, кадастровый номер №, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время после утверждения между сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании общим совместным имуществом супругов и разделе квартиры, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г., с кадастровым номером 77:18:0190920:69
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит разделить совместно нажитое имущество между <ФИО> и <ФИО>; прекратить право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать совместно нажитым в период брака с ответчиком имуществом квартиру, расположенную по адресу: хх, машино-место х
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанное имущество находится в пользовании <ФИО> и стороны просили об оставлении данного имущества в его собственности, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу <ФИО> денежной компенсации
Измайловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состояла с ответчиком
Описательная часть
Участвовавшие в судебном заседании 18 октября 2024 г. до объявленного перерыва представители сторон заявленные уточненные исковые требования и уточненные встречные требования поддержали, просили их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и обязании не чинить препятствий в пользовании объектами недвижимости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеназванным иском, <ФИО> обосновал свои требования тем, что с 27 декабря 2002 года по 09 августа 2024 года состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака супругами было приобретено имущество
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам представленных возражений на иск. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и обязании не чинить препятствий в пользовании объектами недвижимости отказать
Дедовичский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору в размере хххх руб. хххх. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми не требованиями не согласилась. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что истцом пропущен срок
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы фактически понесенных расходов по погашению кредита за период с хххх года по хххх года в размере хххх руб. хххх коп., суд исходит из следующего. На основании
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванными требованиями, уточненными впоследствии, в обоснование которых указала следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены в судебном заседании: <дата>. - Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства того, что
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к фиок. о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своих требований, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 09.06.2017 г., имеют двух общих несовершеннолетних детей:
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и фиок. заключили брак 09.06.2017, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии , выданным 09.06.2017 Академическим
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению частично. Суд установил, что машино-место
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Васиф кызы о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>, признать совместно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие спора между бывшими супругами о разделе совместно нажитого имущества в браке не должно являться основанием для внесения изменений в кредитный договор и не должно препятствовать надлежащему исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
ФИО3о обратился в суд с иском к <ФИО> к о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска, с учетом его уточнений от <дата>, указал, что с ответчицей вступил в брак <дата>, от совместного брака имеют
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску), ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения первоначального иска, по доводам изложенных во встречном иске и его дополнениях, поддержали встречный иск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитой ФИО3о и <ФИО> к квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в следующих долях: признать за ФИО3о право собственности на 389/1000 доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Оруджы оглы к <ФИО> Сехраб кызы о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> Сехраб кызы к <ФИО> Оруджы оглы о разделе совместно нажитого имущества –
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исками о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просит прекратить за <ФИО> и <ФИО>, зарегистриpованное 05.05.2015 правo общeй coвмeстной собственности на квартиру
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который также действует в интересах <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать право собственности на квартиры №№ 214 и 215, расположенные по адресу: адрес за сторонами в равных долях по ½ доли
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером 77:17:0110502:3112, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, о признании долговых обязательств супруги ее личными обязательствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Финансовый управляющий <ФИО> в судебном заседании суда первой инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не направила. Допрошенная в судебном заседании свидетель
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Спасский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец, с учетом Определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 03.08.2023г. (л.д.71) просит суд
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования не признал. При этом пояснил что квартира приобреталась в том числе и за счет денежных средств его родителей, которые дали ему часть денег, которые были внесены им в качестве задатка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Стороны с 22.11.2014г. состоят в зарегистрированном браке, имеют общих несовершеннолетних детей - <ФИО>
Описательная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, просит признать совместно нажитым имуществом, и произвести его раздел следующим образом: В судебном заседании истец участие
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иной оценки указанного имущества, за исключением ТС Вольво СХ 90, факт его приобретения в период брака также не оспорен, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущество супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец мотивировал тем, что 02.03.1973 между сторонами заключен брак, о чем в книге, о регистрации актов о заключении брака
Описательная часть
Истец с учетом уточнений заявленных требований, просит признать общим имуществом супругов двухкомнатную квартиру, общей площадью 54, 1 кв.м на 8-ом этаже 9-ти этажного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
Спорная квартира по адресу: <адрес>, приобретена сторонами в период брака, в связи с чем, на нее распространяется законный режим имущества супругов, а поэтому суд считает необходимым произвести раздел квартиры и признать
Резолютивная часть
Признать общим имуществом <ФИО> и <ФИО> двухкомнатную квартиру, общей площадью 54, 1 кв.м на 8-ом этаже 9-ти этажного дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО> вступила в брак 00.00.0000 с ответчиком <ФИО>, 00.00.0000 года рождения, место рождения
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, согласно которому просит суд признать долг в размере 500 руб. полученный 00.00.0000. общим долгом супругов, признать долг в размере 800000 руб. полученный
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 104 277 660, 90 руб.. В обоснование иска ссылается, что с 2016 года <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнения настаивали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что не подлежат выплате увеличенные проценты по договору займа с 12% до 15% годовых, так как изменение процентного займа по данному договору не признано судом недействительным
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно о признании за ней права общей долевой собственности на ? долю апартамента (нежилого помещения) № общей площадью 62,4
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования
Тындинский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что она состояла в браке с ответчиком с <дата> г. по <дата> г. В период брака было приобретено следующее имущество
Описательная часть
Как установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, <ФИО>. просит признать совместно нажитым в период брака между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также принимает во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец пояснил, что совместно с ответчиком проживали до марта 2020 года. На вырученные от продажи автомобиля денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям. С учетом исследованных доказательств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что передаваемое ответчику имущество более ликвидно. Из материалов дела следует, что с 19.09.1986 истец <ФИО> (до
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что недвижимое имущество в виде земельного участка, бани и жилого дома, расположенных <адрес> гаражного бокса <адрес> квартиры по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего совместного имущества, в обоснование указав (с учетом уточнения), что между ними <дата> зарегистрирован брак, брачные отношения прекращены <дата> на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, возражал против встречных требований, полагал необоснованным учитывать рыночную
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы стороны истца <ФИО> об использовании личных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить в части
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долговых обязательств совместными обязательствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт заключения брака между сторонами, наличие совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, наличие долгового обязательства, согласие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов, удовлетворить
