Решение по делу № 2-6035/2024 от 06.03.2025

УИД: 50RS0010-01-2024-006689-11

Дело № 2-892/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Корневой А.Е.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО5, ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка оплаты коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с указанным иском из содержания которого следует, что 14 июля 2006 года между ФИО8 и ФИО6 был зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы. При заключении брака ФИО6 присвоена фамилия мужа «Кутепова». В браке у сторон родились дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, 19.08.2016г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 05 марта 2024 года решением мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области брак между истцом и ответчиком был расторгнут, о чем 27 апреля 2024 года составлена запись акта о расторжении брака №. Фактические брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены и общее хозяйство не велось с декабря 2023 года, что подтверждается самим ответчиком в его исковом заявлении о расторжении брака. Соглашение о добровольном разделе части имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто. Брачный договор не заключался. В период брака, 10 мая 2017 года супругами К-выми был заключен договор купли-продажи квартиры № ЦР-2-202/134/ПД с частичным использованием кредитных средств банка ПАО «ВТБ 24» в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно выписке ЕГРН от 29.10.2024 г. кадастровая стоимость квартиры составляет 3 840 755 рублей 96 копеек. 18 мая 2017 года на квартиру было зарегистрировано право общей совместной собственности супругов К-вых (без определения доли каждого), что подтверждается записью о государственной регистрации ЕГРН № от 18.05.2017г. Указанная квартира находится в залоге (ипотеке) у ПАО Банк «ВТБ 24» - запись о государственной регистрации ипотеки № от 18.05.2017 г. Данная квартира приобретена для нужд семьи с частичным использованием кредитных денежных средств в размере 2 500 000 рублей под 10,9 % годовых, на срок 182 месяца предоставленных покупателям ПАО «Банк ВТБ 24» по кредитному договору № от 05 апреля 2017 года заключенному с ФИО9 В настоящий момент ПАО «Банк ВТБ 24» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения ПАО «Банк ВТБ 24» к ПАО «Банк ВТБ». Согласно справкам ПАО «Банк ВТБ» общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 01.01.2024 г. составила 1 413 306 руб. 38 коп., а общая сумма задолженности на 31.10.2024 г. составляет 1 312 003 руб. 22 коп. 28 февраля 2017 года на имя ФИО7 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № на основании решения от 15.02.2017 г. № в размере 453 026 руб. На основании решения Главного Управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области средства в общем размере 453 026 рублей были направлены на частичное погашение задолженности по кредитному договору № от 05 апреля 2017 года. 08 июня 2017 года истцом и ответчиком дано обязательство, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Балашиха Московской области ФИО11 (зарегистрировано в реестре №), об оформлении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, троих детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

С учетом уточнений и дополнений просит суд признать совместно нажитым имуществом нажитым ФИО8 и ФИО6, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определить доли в праве общей собственности на жилое помещение — <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в следующем порядке: за ФИО8 — 45,5/100 доли в праве общей собственности; за ФИО6 — 45,5/100 доли в праве общей собственности, за ФИО3 — 3/100 доли в праве общей собственности; за ФИО2 — 3/100 доли в праве общей собственности; за ФИО4 — 3/100 доли в праве общей собственности; определить следующий размер участия в оплате жилищных, коммунальных платежей в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>: ФИО8 в размере 45,5/100 доли, ФИО6 в размере 45,5/100 доли, ФИО3 в размере 3/100 доли, ФИО2 в размере 3/100 доли, ФИО4 в размере 3/100 доли от общей суммы ежемесячных жилищных и коммунальных платежей; признать долговые обязательства заемщика ФИО8 по кредитному договору №, заключенному 05 апреля 2017 года с ПАО «Банк ВТБ» (правопреемник ПАО «Банк ВТБ 24») на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек с остатком долга на 02.11.2024 года на сумму 1 290 756 рублей 41 копейки общим долгом бывших супругов ФИО8 и ФИО7 в равных долях по ? доли у каждого; настоящее решение суда не влечет изменения обязательств заемщика ФИО9 по названному кредитному договору с указанным кредитором; дел общего долга произволен судом для защиты имущественных интересов ФИО9, с целью установления его права на взыскание денежных средств по кредитному договору со второго бывшего супруга пропорционально его доле; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО8 в порядке регресса 106 234 руб. 05 коп., в счет компенсации 1/2 части от произведенных истцом за период с 01.12.2023 года по 02.11.2024 платежей в счет погашения долговых обязательств перед кредитором Банк ВТБ (ПАО) в рамках кредитного договора № от 05 апреля 2017 года.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом о дне и месте рассмотрения дела, возражений не представлено.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 33 Семейного Кодекса РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 60 Семейного Кодекса РФ установлено, что ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество детей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2006 между ФИО8 и ФИО6 был заключен брак, после чего ответчику была присвоена фамилия «Кутепова».

Как указывает истец, фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены и общее хозяйство не велось с декабря 2023 года.

05.03.2024 брак, заключенный между ФИО8 и ФИО7 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, о чем 27 апреля 2024 года составлена запись акта о расторжении брака №.

В браке у сторон родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака, ФИО8, ФИО7 была приобретена по Договору купли-продажи № от 10.05.2017 г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, стоимостью 3 105 510 рублей, с частичным использованием целевых денежных средств по кредитному договору № от 05.04.2017, полученных в ПАО «Банк ВТБ 24» в лице отделения.

На погашение кредита по Кредитному договору № от 05.04.2017 были направлены средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей, что подтверждается справкой, выданной Банком ВТБ (ПАО).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", "Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий".

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". "Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом, определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований ст. 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания совместно нажитым имуществом нажитым ФИО8 и ФИО6, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли в праве общей собственности на жилое помещение — квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в следующем порядке: за ФИО8 — 45,5/100 доли в праве общей собственности; за ФИО6 — 45,5/100 доли в праве общей собственности, за ФИО3 — 3/100 доли в праве общей собственности; за ФИО2 — 3/100 доли в праве общей собственности; за ФИО4 — 3/100 доли в праве общей собственности.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение (квартиру) в указанных долях.

Разрешая требования истца об определении размера участи в оплате жилищных, коммунальных платежей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 5 ч. 1 и ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения; - плату за коммунальные услуги (плат за холодное и горячие водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг или в порядке, установленным Правительством РФ.

Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", суд, рассматривая споры, возникающие в связи недостижением соглашения между сторонами по содержанию, жилого помещения, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства".

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования ФИО8 об определении следующего размера участия в оплате жилищных, коммунальных платежей в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>: ФИО8 в размере 45,5/100 доли, ФИО6 в размере 45,5/100 доли, ФИО3 в размере 3/100 доли, ФИО2 в размере 3/100 доли, ФИО4 в размере 3/100 доли от общей суммы ежемесячных жилищных и коммунальных платежей.

Удовлетворяя исковые требования о признании долговых обязательств общим долгом бывших супругов, взыскании в порядке регресса произведенных истцом платежей в счет погашения долговых обязательств, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 39 ч. 1,3 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Положения ч. 3 ст. 39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

Пунктом 2 статьи 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Таким образом, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ответчик является поручителем по кредитному договору № от 05.04.2017, заключенному между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО8

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, суд удовлетворяет требования в части признания долговых обязательств заемщика ФИО8 по кредитному договору №, заключенному 05 апреля 2017 года с ПАО «Банк ВТБ» (правопреемник ПАО «Банк ВТБ 24») на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек с остатком долга на 02.11.2024 года на сумму 1 290 756 рублей 41 копейки общим долгом бывших супругов ФИО8 и ФИО7 в равных долях по ? доли у каждого.

Настоящее решение суда не влечет изменения обязательств заемщика ФИО9 по названному кредитному договору с указанным кредитором; дел общего долга произволен судом для защиты имущественных интересов ФИО9, с целью установления его права на взыскание денежных средств по кредитному договору со второго бывшего супруга пропорционально его доле.

Истцом в период с 01.12.2023 года по 02.11.2024 года (10 месяцев) в счет исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выплатил денежную сумму в размере 212 468,10 руб. (21 246,81 х 10 = 212 648,10 руб.).

Из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что ответчик участия в погашении кредита, за указанный период, не принимала. Доказательств иного, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО6 в пользу ФИО8 в порядке регресса 106 234 руб. 05 коп., в счет компенсации 1/2 и от произведенных истцом за период с 01.12.2023 года по 02.11.2024 платежей в счет погашения долговых обязательств перед кредитором Банк ВТБ (ПАО) в рамках кредитного договора № от 05 апреля 2017 года (212 648,10 / 2 = 106 234,05 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка оплаты коммунальных платежей – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом нажитым ФИО8 и ФИО6, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Определить доли в праве общей собственности на жилое помещение — квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в следующем порядке: за ФИО8 — 45,5/100 доли в праве общей собственности; за ФИО6 — 45,5/100 доли в праве общей собственности, за ФИО3 — 3/100 доли в праве общей собственности; за ФИО2 — 3/100 доли в праве общей собственности; за ФИО4 — 3/100 доли в праве общей собственности.

Определить следующий размер участия в оплате жилищных, коммунальных платежей в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>: ФИО8 в размере 45,5/100 доли, ФИО6 в размере 45,5/100 доли, ФИО3 в размере 3/100 доли, ФИО2 в размере 3/100 доли, ФИО4 в размере 3/100 доли от общей суммы ежемесячных жилищных и коммунальных платежей.

Признать долговые обязательства заемщика ФИО8 по кредитному договору №, заключенному 05 апреля 2017 года с ПАО «Банк ВТБ» (правопреемник ПАО «Банк ВТБ 24») на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек с остатком долга на 02.11.2024 года на сумму 1 290 756 рублей 41 копейки общим долгом бывших супругов ФИО8 и ФИО7 в равных долях по ? доли у каждого.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО8 в порядке регресса 106 234 руб. 05 коп., в счет компенсации 1/2 и от произведенных истцом за период с 01.12.2023 года по 02.11.2024 платежей в счет погашения долговых обязательств перед кредитором Банк ВТБ (ПАО) в рамках кредитного договора № от 05 апреля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2025 года