Решение по делу № 02-0220/2025 от 06.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 января 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований ссылается на то, что 07.02.1995 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 18.11.2021 г. брак был расторгнут. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто. В период брака истцом и ответчиком было совместно приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес; квартира, расположенная по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код. Общая стоимость имущества составляет сумма. В связи с чем, истец с учетом уточнений просит разделить общее имущество супругов, включая несовершеннолетних детей следующим образом: квартира, расположенная по адресу: адрес фио, фио, фио, ФИО1 283/298 доли в праве собственности; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50% денежных средств по транзакциям адрес Открытие» № 12196864417, 12196864363, 12196864359 общей суммой сумма, по транзакциями 16509240084 в сумме сумма и по транзакции 16964552494 в сумме сумма Денежные средства полученные ФИО2 по расходному кассовому ордеру №791557 от 27.07.2020г. в сумме сумма; разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив ФИО2 45/46 доли, ФИО1 1/46 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; Разделить денежные средства на банковских счетах на 18.11.2021 адрес Банк», адрес Банк», адрес, АКБ «Авангард», ПАО Сбербанк адрес, ООО НКО «Элексир», ПАО «Банк Синара», ПАО Банк ФК «Открытие», адрес Банк «Русский Стандарт», ПАО «Росбанк», Банк ВТБ и по РКО №791557 от 27.07.2020г., взыскав с фиоЕ, 50% суммы остатка денежных средств в пользу ФИО1 Передать ФИО2 в собственность транспортные средства марка автомобиля VIN VIN-код, марка автомобиля VIN VIN-код; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию разницы стоимости выделенной доли в размере сумма; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме сумма – 50% оплаченной государственной пошлины, расходы на юридические услуги в размере сумма, установить срок перечисления денежных средств – пять календарных дней с даты вынесения решения.

К производству было принято встречное исковое заявление ФИО2, в котором он пояснил, что от брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: фио, фио, фио, фио фио причине расторжения брака стороны проживают раздельно. На момент рассмотрения дела фио, фио, фио проживают совместно с ФИО2 Истец по встречному иску, в связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком фактически проживает по адресу: адрес и является нанимателем квартиры. Соглашения о разделе имущества, а также брачный договор сторонами не заключался. Все имущество, приобретенное в период брака сторон приобретено исключительно на денежные средства истца. Ответчик в период с момента расторжения брака с 2021 года по настоящее время без уважительных причин не получает доходы, живет исключительно за счет алиментов истца. На основании изложенного, истец по встречному иску с учетом уточнений просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1: квартиры по адресу: адрес; квартиру по адресу: адрес; транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код, транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код. Осуществить раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность ФИО2 имущество: квартиру по адресу: адрес; 73/120 долей квартиры по адресу: адрес; транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код. Передать в собственность ФИО1 имущество: 43/120 доли квартиры по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код. Признать за фио право собственности на 1/120 доли, за фио 1/120 доли, за фио 1/120 доли квартиры по адресу: адрес, взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, доводы письменных возражений на встречное исковое заявление поддержала.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явились, встречные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, письменные выражения на исковое заявление поддержали в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает исковые и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён брак 07 февраля 1995 года.

18 ноября 2021 г. брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 431 адрес адрес, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

У сторон имеются несовершеннолетние дети: фио, фио, фио, фио

В период брака было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес; квартира, расположенная по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код.

Квартира, площадью 90 м2, расположенная по адресу: адрес, приобретена ФИО2 на основании договора № KM/4-1-404/2-И участия в долевом строительстве 17-ти этажного 6-ти секционного монолитного жилого дома, корпус № 1 в адрес адрес, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:21:12 03 03:0288 от 28 ноября 2011г. в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2013г.

В соответствии с п. 4.1. Договора, цена договора - сумма

Квартира передана истцу на основании передаточного акта от 25.09.2013г.

Кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет: сумма, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Согласно представленной справке ПАО «Сбербанк России», средствами материнского семейного капитала 07.06.2012 совершена операция на сумму сумма – перечисление средств ФИО1 в погашение задолженности по кредиту № 567966 от 28.11.2011, открытый на имя ФИО2

Квартира, площадью 37,1 м2, расположенная по адресу: адрес, вн. тер.г. адрес, приобретена ФИО2 на основании договора от 05.12.2017 г. о передаче прав и обязанностей № 50:10/1/нв/443 по договору № 50:10/1/кв/нв участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 30 декабря 2016 г.

В соответствии с п. 6. Договора от 05.12.2017 г. цена уступки составила сумма

Квартира передана по передаточному акту от 18 мая 2019 г.

Кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет: сумма, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно представленному ФИО2 в материалы дела отчету № 0505/2024 ООО «Оценка для бизнеса», стоимость транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код составляет сумма, стоимость транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код составляет сумма

Согласно представленному ФИО2 в материалы дела заключения специалиста ИП фио №240408-1, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код составляет сумма

Согласно представленному ФИО2 в материалы дела заключения специалиста ИП фио №241125-1, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства от 20.11.2024 марка автомобиля VIN Z8NTCNNT32ES111738составляет сумма

Согласно представленному ФИО2 в материалы дела заключения специалиста ИП фио №241024-1, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства от 13.10.2024 марка автомобиля VIN VIN-код составляет сумма, марка автомобиля VIN VIN-код составляет сумма, квартира, расположенная по адресу: адрес составляет сумма

Заключения ИП фио сторонами не оспаривались, в связи с чем суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Часть 1 статьи 38 СК РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 3 ст. 38, ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из положений п. 1, 2 ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2009 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» № 15 от 05.11.1998 г., раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Для определения стоимости имущества определением суда от 24 июня 2024 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта фио «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» № С-524/24 от 17.09.2024 года, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0120303:1672, на дату проведения экспертизы составляет: сумма. Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, кадастровый номер 77:17:0140116:9489, на дату проведения экспертизы составляет: сумма. Рыночная стоимость транспортного средства марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, на дату проведения экспертизы составляет: сумма. Рыночная стоимость транспортного средства марки марка автомобиля, 2012 года впуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, на дату проведения экспертизы составляет: сумма.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения фио «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» № С-524/24 от 17.09.2024.

Оценивая представленные доказательства – заключение экспертизы фио «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ», суд считает, что данные заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выполнено экспертами, имеющими высшее образование, имеющих стаж работы, выводы экспертов научно обоснованы, так как экспертиза проведена компетентной организацией в порядке, предусмотренном законом, экспертами, последние имеют соответствующую квалификацию. При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что именно данную экспертизу следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов экспертов, и считает возможным положить в основу решения, указанное заключение экспертов. Оснований сомневаться в правильности и объективности заключений оценочной экспертизы, проведенной по определению суда, в том числе подвергать сомнению выводы экспертов, суд не находит.

Поскольку сторонами не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, принимая во внимание конфликтные отношения между сторонами, а также учитывая, что жилое помещение было приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, радел имущества невозможен, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

Квартиру, расположенную по адресу: адрес, с учетом внесенного материнского капитала (сумма) следует признать за ФИО2 право собственности на 115/119 доли, за фио право собственности на 1/119 доли, за фио право собственности на 1/119, за фио право собственности на 1/119 доли, за фио право собственности на 1/119 доли, поскольку на иждивении ФИО2 находятся несовершеннолетние дети, с выплатой ФИО1 денежной компенсации в размере сумма

Квартиру, расположенную по адресу: адрес признать право собственности за ФИО1 с выплатой ФИО2 денежной компенсации (½ доли) в размере сумма

Транспортное средство марка автомобиля, 2012 года впуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС признать за ФИО1 с выплатой ФИО2 денежной компенсации с учетом стоимости повреждений (сумма, определенной заключением специалиста № 241125-1) в размере сумма

Транспортное средство марка автомобиля», 2019 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС признать за ФИО2 с выплатой ФИО1 денежной компенсации с учетом стоимости повреждений (сумма, определенной заключением специалиста № 241024-1) в размере сумма

Рассматривая требования о разделе денежных средство на банковских счетах, суд переходит к следующему.

Согласно представленным ответам на запрос суда, денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2 по состоянию на 18.11.2021 г.: адрес Банк», ВТБ Банк (ПАО), ПАО «Почта Банк», ООО «Озон Банк», ПАО «Росбанк», адрес Банк», ПАО «Сбербанк России», отсутствуют.

Остаток денежных средств ФИО2 в адрес составляет сумма, Банк ГПБ (АО) составляет сумма

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 ½ доли денежных средств, размещенных в адрес в размере сумма, в Банк ГПБ (АО) в размере сумма

Рассматривая требования о взыскании денежных средств, перечисленных ФИО1 на счет ФИО2 по транзакциям по транзакциям адрес Открытие» №12196864417, 12196864363, 12196864359 общей суммой сумма, по транзакциям 16509240084 в сумме сумма и по транзакции 16964552494 в сумме сумма Денежные средства полученные ФИО2 по расходному кассовому ордеру №791557 от 27.07.2020г. в сумме сумма, суд исходит из того, что указанные денежные средства были перечислены в период брака и не подлежат разделу, как совместно нажитые средства. Переводы денежных средств ФИО1 осуществлялись в качестве возврата перечислений ФИО2

Оснований для установления срока перечислений денежных средств в пять календарных дней с даты вынесения решения, судом не усматривается, поскольку установление срока выплаты денежных средств осуществляется на стадии исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относится в том числе расходы на проведения досудебного исследования, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности.

При подаче искового заявления ФИО1 были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, при подаче встречного искового заявления ФИО2 были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма, с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Данные расходы документально подтверждены, связанны непосредственно с рассмотрением данного дела, являются необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма Однако, указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом документально не подтверждены.

Учитывая, что заявленные ФИО2 встречные исковые требования направлены на зачет предъявленных к нему исковых требований, с учетом произведенного судом раздела имущества между сторонами, суд полагает необходимым произвести взаимозачет взысканных компенсаций, в связи с чем путем взаимозачета взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 (паспортные данные.........) к ФИО2 (паспортные данные.........) о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0120303:1672; квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0140116:9489; транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; транспортное средство марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; денежных средства размещенные в адрес, Банк ГПБ (АО).

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Признать за ФИО2 право собственности на 115/119 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0120303:1672, с выплатой ФИО1 денежной компенсации в размере (сумма).

Признать за фио право собственности на 1/119 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0120303:1672.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0140116:9489, с выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере (сумма).

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код с выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере (457 700) рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код с выплатой ФИО1 денежной компенсации в размере (841 300) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ½ доли денежных средств размещенных в адрес в размере сумма, Банк ГПБ (АО) в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Путем взаимозачета взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2025 года.

Судья А.А. Слизовский