Дело № 2-276/2025
УИД 14RS0035-01-2024-015106-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 06 марта 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указывает, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 26.09.2020 года. Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского судебного района города Владивосток Приморского края от 12.12.2023 года брак между сторонами расторгнут. В период брака сторонами приобретено транспортное средство LEXUS LX570, 2008 года выпуска, ГРЗ ___. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля ООО «Экспертно-консультационный центр «Апрайзер Групп» (Группа оценщиков) стоимость автомобиля составляет 3 390 000 рублей. Просит: произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство LEXUS LX570, 2008 года выпуска, ГРЗ ___; взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 1 695 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 675 рублей.
На момент рассмотрения спора владельцем спорного транспортного средства - LEXUS LX570, 2008 года выпуска, ГРЗ ___, является Гуз Г.В., дата постановки на учет 03.08.2023.
Определением от 26.11.2024 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Гуз Г.В.
В связи с поступлением ходатайств со стороны истца и ответчика судом направлены заявки о рассмотрении дела в режиме многоточечной видеоконференц-связи по месту нахождения сторон.
Согласно ответам, поступившим в адрес суда, по месту нахождения истца и ее представителя отсутствует возможность организации проведения судебного заседания в режиме видеоконференц-связи, в связи с отсутствием свободных залов.
Истец и представитель истца были предупреждены о рассмотрении дела без их участия в случае отсутствия возможности рассмотреть дело в режиме ВКС, в связи с чем им предложено направить в адрес суда, рассматривающего дело, дополнительные пояснения. Дополнительные документы, письменные пояснения в адрес суда на момент рассмотрения настоящего спора не поступили.
Судебное заседание проведено в режиме видеоконференц-связи с участием ответчика, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с доводами иска не согласился, пояснил, что данный автомобиль он фактически не приобретал, договор купли-продажи между ним и ФИО3 был заключен для осуществления перевозки автомобиля покупателю Гуз Г.В., денежные средства в счет покупки транспортного средства ФИО3 не передавал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Гуз Г.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайства не направила, суд
Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 26.09.2020 года.
Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского судебного района города Владивосток Приморского края от 12.12.2023 года брак между сторонами расторгнут.
Предметом настоящего спора является транспортное средство LEXUS LX570, 2008 года выпуска, №___.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, а в случае недостижения соответствующего соглашения, раздел общего имущества осуществляется судом, который определяет по требованию супругов, какое имущество подлежит передаче каждому из них. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. При этом в силу п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В материалы дела представлен договор купли-продажи, заключенный 13.09.2022 года между ФИО3 и ФИО2
Согласно пункту 2.1 договора продавец (ФИО3) обязуется передать в собственность покупателя (ФИО2), а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство LEXUS LX570, 2008 года выпуска, №___, ГРЗ ___.
Стоимость транспортного средства составляет 10 000 рублей (пункт ___ договора).
Покупатель оплачивает стоимость автомобиля, установленную п. ___ настоящего договора путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами (пункт ___ договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств.
Указанный договор силу акта приема-передачи денежных средств и транспортного средства не имеет, доказательства оплаты по договору в материалах дела отсутствуют, факт оплаты транспортного средства по договору ответчик отрицал.
Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что вышеуказанный автомобиль он не покупал, данный договор был заключен в целях перевозки автомобиля покупателю Гуз Г.В., с которой он был знаком.
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль LEXUS LX570, 2008 года выпуска, №___, ГРЗ ___, зарегистрирован за Гуз Г.В. 03.08.2023.
Согласно представленным в материалы дела сведениям регистрационных действий от 12.11.2024 № в отношении автомобиля LEXUS LX570, 2008 года выпуска, №___, предыдущим владельцем транспортного средства (с 20.08.2019 года) значится ФИО3, сведения о том, что транспортное средство состояло на учете за ФИО2, отсутствуют.
По запросу суда УМВД России по Приморскому краю в материалы дела представлен договор купли-продажи от 03.08.2023 года, заключенный между ФИО3 и Гуз Г.В.
Предметом договора от 03.08.2023 года является транспортное средство LEXUS LX570, 2008 года выпуска, №___, ГРЗ ___.
Стоимость транспортного средства составляет 10 000 рублей.
Данный договор имеет силу акта приема-передачи автомобиля и денежных средств в размере 10 000 рублей, что подтверждается подписью ФИО3 и Гуз Г.В.
С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска у суда не имеется, поскольку достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о приобретении транспортного средства LEXUS LX570, 2008 года выпуска, ответчиком ФИО2 в период брака с истцом ФИО4, материалы дела не содержат, доводы истца опровергаются представленными при рассмотрении настоящего спора документами, в том числе договором купли-продажи автомобиля от 03.08.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.И. Новикова
Решение изготовлено 21.03.2025