Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя заявленные требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 13 июля 2019 года в Кировском городском отделе ЗАГС министерства юстиции адрес был зарегистрирован брак. На данный момент брачные отношения между супругами прекращены. Брак расторгнут 06.03.2023г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 13.03.2023г. В период брака сторонами совместно приобретено следующее имущество Автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, стоимостью сумма. На основании договора купли-продажи указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Ответчику. Раздел совместно нажитого имущества между Истцом и Ответчиком ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом Истца и Ответчика автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 и ФИО2 следующим образом: прекратить режим совместной собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационной номер VIN-код, выделить автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код в личную собственность ФИО2, взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную компенсацию за стоимость автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что автомобиль является его личной собственностью.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма предусмотрена пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 39 адрес кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, к имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Поскольку ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа равенства долей супругов.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Учитывая указанные положения юридически значимым обстоятельством являются: период нахождения сторон в зарегистрированном браке, момент фактического прекращения семейных отношений и, исходя из установленных обстоятельств, определение перечня имущества, приобретенного сторонами в период брака, подлежащего разделу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны состояли в браке с 13.07.2019 по 06.03.2023.

Как следует из доводов искового заявления, в период брака сторонами совместно приобретен автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, стоимостью сумма. На основании договора купли-продажи указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Ответчику.

Указанное имущество заявлено истцом к разделу.

Как следует из возражений ответчика, спорный автомобиль является личной собственностью истца, поскольку денежные средства на его покупку были подарены истцу ФИО2 фио, что подтверждается договором целевого дарения денежных средств от 17.06.2022.

Как следует из материалов дела, спорный автомобиль ранее принадлежал фио, который скончался 10.12.2021 года.

Его супруга фио вступила в права наследования и на спорный автомобиль, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 43АА1549908.

17.06.2022 между ответчиком и ФИО2 фио заключен договор целевого дарения денежных средств в размере сумма на покупку спорного автомобиля.

17.06.2022 между ответчиком и фио заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что договор дарения денег от 17.06.2022 года содержит указание на целевое расходование денежных средств - на покупку ответчиком автомобиля марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, который был приобретен истцом 17.06.2022, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные ответчиком на покупку спорного транспортного средства, являются его личным имуществом, полученным по безвозмездной сделке, что исключает указанный автомобиль из режима общей совместной собственности.

При этом, суд обращает внимание на то, что указанный договор дарения денег не оспорен и не признан недействительным, доказательств, свидетельствующих о том, что стороны в период брака располагали достаточными совместными денежными средствами на приобретение спорного автомобиля, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 31 марта 2025 года.