Решение по делу № 2-345/2025 от 31.03.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

Дело <***>

УИД: 52RS0<***>-55

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 марта 2025 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ развёлся с ответчиком, по решению мирового судьи судебного участка <***> Нижегородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-TH <***>, выданным Отделом ЗАГС Нижегородского <адрес> главного управления ЗАГС Нижегородской <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетних детей на момент развода не имели.

Ввиду того, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества, истец вынужден обратиться с настоящим иском.

В период брака к моменту подачи настоящего искового заявления истцом и ответчиком было совместно нажито следующее имущество:

А) трехкомнатная квартира общей площадью 90,9 кв.м., расположенная по адресу: Нижегородская <адрес>, Нижегородский р-он, <адрес>, кадастровый <***>. Стоимость данного имущества по состоянию на дату подачи иска составляет: 16 627 155 рублей. В настоящий момент в квартире проживает Ответчик и общая совершеннолетняя дочь. У Истца жилого помещения не имеется.

Б) ипотечный кредит по договору <***>-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО3, на сумму 7 300 000 рублей.

В) автомобиль УАЗ-315198, государственный регистрационный номер <***>, 2010 года выпуска. Данное имущество оценивается в 750 000 рублей. В настоящий момент автомобиль находится в пользовании у Ответчика.

В том числе истец лично оплачивал строительно-ремонтные работы загородного дома и хозяйственных построек по адресу: Нижегородская <адрес>, Борский р-он, Останкинский с/с, <адрес>ёнки, <адрес>А. Общая стоимость строительства согласно договорам подрядов и распискам об оплате составляет 3 886 250 рублей. В настоящий момент данное имущество находится в пользовании Ответчика и её родителей.

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: выделить ФИО2 следующее имущество:

50% от 16 627 155 рублей стоимости трехкомнатной квартиры общей площадью 90,9 кв.м., расположенная по адресу: Нижегородская <адрес>, Нижегородский р-он, <адрес>, кадастровый <***> в размере 8 313 577,50 рублей;

50% стоимости рублей кредита ипотеки на сумму 7 300 000 по договору <***>-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО3, в размере 3 650 000 рублей;

50 % от 750 000 рублей стоимости автомобиля УАЗ-315198, государственный регистрационный номер <***> в размере 375 000 рублей;

50% от 3 886 250 рублей стоимости строительства загородного имущества по адресу: Нижегородская <адрес>, Борский р-он, Останкинский с/с, <адрес>ёнки, <адрес>А в размере 1 943 125 рублей.

Выделить ФИО3 следующее имущество:

трехкомнатную квартиру общей площадью 90,9 кв.м., расположенную по адресу: Нижегородская <адрес>, Нижегородский р-он, <адрес> кадастровый <***>;

50% стоимости кредита ипотеки по договору <***>-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО3, на сумму 7 300 000 рублей;

автомобиль УАЗ-315198, государственный регистрационный номер <***>, 2210 года выпуска;

-загородный дом и хозяйственные постройки по адресу: Нижегородская <адрес>, Борский р-он, Останкинский с/с, <адрес>ёики, <адрес>А.

Взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу Истца ФИО2 оплату госпошлины в размере 60 000 рублей.

От ответчика поступило встречное исковое заявление, в котором ответчик просит разделить между истцом и ответчиком совместно нажитое имущество следующим образом:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные ФИО3 в погашение обязательств по кредитному договору № V923/4250-0001200 от ДД.ММ.ГГГГ в размере "/2 доли от суммы 244 545 рублей за период с 31.01.2024г. по 31.05.2024г., что составляет 122 272, 5 рублей.

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства за оставшееся во владении ФИО2 транспортное средство: TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), Идентификационный номер (VIN)<***>, Регистрационный знак: <***> в размере 2 000 000 рублей.

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства оставшиеся на расчетных счетах, оформленных на имя ФИО2 в размере 1/2 от суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец также просит произвести раздел стоимости реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>, Останкинский с/с, д.Зимёнки, <адрес> кадастровый <***>, общей площадью 168,3 кв.м и вспомогательного здания (бани), стоимости строительства нового жилого дома и гаража кадастровый <***>, общей площадью 118,4 кв.м, а также денежных средств, находящихся на счетах ФИО3 в ПАО «ФК Открытие», АО «Райффайзен банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк.

Позднее от представителя истца поступило уточненное исковое заявление в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в котором просила произвести раздел имущества следующим образом: выделить ФИО2 следующее имущество:

-50% от 15 825 000 рублей стоимости трехкомнатной квартиры общей площадью 90 9 кв.м., расположенная по адресу: Нижегородская <адрес> Нижегородский р-он, <адрес>, кад. <***> в размере 7 912 500,00 рублей;

-50% стоимости автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), Идентификационный номер (VIN)<***> в размере 1 628 100 рублей

-50 % от 750 000 рублей стоимости УАЗ-315198, государственный регистрационный номер <***> в размере 260 200 рублей;

-охотничьи ружья общей стоимостью 300 000 рублей.

Выделить ФИО3 следующее имущество:

-трехкомнатную квартиру общей площадью 90,9 кв.м., расположенную по адресу: Нижегородская <адрес>, Нижегородский р-он, <адрес> кадастровый <***>;

-50% стоимости автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), выпуска государственный номер <***> в размере 1 628 100 рублей;

-автомобиль УАЗ-315198, государственный регистрационный номер <***>. 2010 года выпуска;

-50% стоимости охотничьих ружей в размере 150 000 рублей

От остальной части исковых требований истец отказался.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца от раздела загородного дома и хозяйственных построек по адресу: Нижегородская <адрес>, Останкинский с/с, д.Зимёнки, <адрес>А., стоимости реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>, Останкинский с/с, д.Зимёнки, <адрес> кадастровый <***>, общей площадью 168,3 кв.м и вспомогательного здания (бани), стоимости строительства нового жилого дома и гаража кадастровый <***>, общей площадью 118,4 кв.м, а также денежных средств, находящихся на счетах ФИО3 в ПАО «ФК Открытие», АО «Райффайзен банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк.

От представителя ответчика поступило уточненное встречное исковое заявление в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в котором просила произвести раздел имущества следующим образом: передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

-автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), VIN: <***>, стоимостью 3 256 200 рублей;

-охотничьи ружья стоимостью 300 000 рублей.

Передать в собственность ФИО3 следующее имущество:

-трехкомнатную квартиру общей площадью 90,9 кв.м., расположенную по адресу: Нижегородская <адрес>, Нижегородский <адрес>, кадастровый <***>. стоимостью 15 825 000 рублей;

-автомобиль УАЗ-315196. VIN: <***>, стоимостью 520 400 рублей.

Распределить долговое обязательство по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ между супругами в равных долях, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 997 704,10 рублей. Доля каждого из супругов составляет 1 998 852,05 рублей.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя ответчика от раздела денежных средств, находящихся на счетах ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка <***> Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии II-TH <***>, выданным Отделом ЗАГС Нижегородского <адрес> главного управления ЗАГС Нижегородской <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетних детей на момент развода не имели.

Как следует из материалов дела, супруги фактически прекратили брачные отношения и перестали вести совместное хозяйство с момента расторжении брака, с указанного времени брачные отношения они не поддерживают, общее хозяйство не ведут.

Брачный договор, соглашение о разделе имущества сторонами не заключались.

Исходя из положений ст. 2 Семейного Кодекса РФ, предметом регулирования семейного законодательства являются, в частности, имущественные отношения между членами семьи - супругами, другими родственниками и иными лицами.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода».

В соответствии со ст. 35 Семейного Кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 36 Семейного Кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В соответствии со ст. 37 Семейного Кодекса РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу ст. 38 Семейного Кодекса РФ «1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности».

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям».

Судом установлено, что в период брака, супругами было приобретено следующее имущество:

1. трехкомнатная квартира общей площадью 90,9 кв.м., расположенная по адресу: Нижегородская <адрес>, Нижегородский р-он, <адрес>, кадастровый <***>.

В настоящий момент в квартире проживает Ответчик и общая совершеннолетняя дочь. У Истца жилого помещения не имеется.

2. автомобиль УАЗ-315198, государственный регистрационный номер <***>, 2010 года выпуска.

В настоящий момент автомобиль находится в пользовании у Ответчика.

3. автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), Идентификационный номер (VIN)<***>, Регистрационный знак: <***> в размере 2 000 000 рублей. Находится в собственности и пользовании истца.

4. охотничьи ружья стоимостью 300 000 рублей, находятся в пользовании истца.

Кроме того имеется долговое обязательство: ипотечный кредит по договору <***>-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО3, на сумму 7 300 000 рублей.

Судом установлено, что в период после расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за счет личных средств произвела погашение кредитных обязательств.

За период с 23.01.2024г. (дата прекращения брака) по 14.06.2024г. (на дату предъявления встречного иска) истцом по встречному иску выплачено:

ДД.ММ.ГГГГ - 48909 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 48 909 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 48 909 рублей

ДД.ММ.ГГГГ — 48 909 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 48 909 рублей

Итого за период с 31.01.2024г. по 31.05.2024г. -244545 рублей.

За период с 01.06.2024г. - 28.02.2025г. ФИО3 выплачено 440 181 рубль.

Итого: за период с 23.01.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств одного супруга ФИО3 погашено кредитных обязательств (ипотека) на сумму 684 726 рублей.

По состоянию на 12.03.2025г. суммарная задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 997 704,10 рублей.

Долговое обязательство является совместно нажитым и подлежит распределению между супругами пропорционально долям.

В первоначальном иске. ФИО2 предлагает передать автомобиль УАЗ-315196 в собственности ФИО3 с выплатой ему денежной компенсации. ФИО3 не возражает.

Охотничьи ружья стороны оценили в добровольном порядке в размере 300 000 рублей. Охотничьи ружья стороны договорились передать в собственность ФИО2 с выплатой ФИО3 денежной компенсации.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Следовательно, квартира, земельные участки, а также автомобиль являются общим имуществом истца и ответчика, в связи с чем требования о признании имущества совместно нажитым подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в силу п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Как следует из содержания приведенных выше положений закона и разъяснений, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе при наличии нескольких оснований. При этом закон не требует совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в части 2 статьи 7, части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом в совокупности (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда, или отклонены судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Для определения рыночной стоимости имущества судом по ходатайству сторон была назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам экспертов ООО ЭКЦ «Независимость»

- рыночная стоимость трехкомнатной квартиры кадастровый <***>, расположенной по адресу: Нижегородская <адрес>, Нижегородский р-он, <адрес>, общая площадь 90,9 кв.м, определяемая на дату производства экспертизы - 10-12-2024г., составляет: 15 825 000 рублей.

- рыночная стоимость автомобиля TOYOTA LAND CRUSER 150, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный знак: <***>, определяемая на дату производства экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ), составляет: 3 256 200 рублей

- рыночная стоимость автомобиля УАЗ 315196, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный знак <***>, определяемая на дату производства экспертизы (27.122024 г.), составляет: 520 400 рублей.

В силу положений ст. ст. 14 и 21 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» руководитель учреждения по получении определения о назначении судебной экспертизы обязан поручить ее производство комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы, а эксперты в силу ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" обязаны провести полное исследование представленных материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ними вопросам. Специальные знания экспертов подтверждаются представленными суду сертификатами о сдаче экспертами квалификационного экзамена. Согласно ст. 11 указанного Федерального закона государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно - методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" (в редакции ФЗ N 124-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Представленное в материалах дела заключение в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные перед экспертами вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденными об ответственности по ст. 307 УК РФ, вследствие чего оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Исходя из представленных доказательств, стоимости имущества и долгового обязательства, учитывая мнение сторон при разделе имущества, фактическое пользование имуществом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и требований ответчика по встречному иску.

Суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать за ФИО2 (паспорт 2213 <***>) право собственности на следующее имущество:

- автомобиль «Toyota LAND CRUISER 150» VIN <***> стоимостью 3 256 200 рублей,

- охотничьи ружья стоимостью 300 000 рублей.

Признать за ФИО3 (ИНН<***>) право собственности на следующее имущество:

-квартиру кадастровый <***>, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 15 835 000 рублей;

- автомобиль «УАЗ»-315198 гос.рег.номер <***> стоимостью 520 400 рублей.

Учитывая, что ответственность по долговому обязательству стороны несут в равных долях распределить долговое обязательство по кредитному договору<***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 997 704,10 рублей между ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

Поскольку ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивала единолично платежи по ипотечному кредиту в размере 684 726 рублей, суд приходит к вводу, что половина данной суммы подлежит взысканию с ответчика

Зачесть сумму долгового обязательства (1 998 852,05 рублей), а также сумму, взысканную в пользу ФИО3, выплаченную ею по кредитному договору (342 363 рублей) в размер подлежащей выплате денежной компенсации.

Исходя из стоимости совместно нажитого имущества подлежащего разделу и долговых обязательств чистая стоимость имущества, с учетом долговых обязательств составила 19 901 600 рублей (15 825 000 +520 400+3 256 200+300 000)

Доля каждого супруга составляет 9 950 800 рублей (19 901 600 х 50 %)

Компенсация для уравнивания долей (в пользу ФИО2): 14 004 184, 98-9 950 800 = 4 053 384,95 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 4 053 384,95 рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, ответчиком в размере 18 811 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из принципа равенства долей супругов, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 594,50 рублей.

От представителя ООО «ЭКЦ «Независимость» ФИО6 поступило ходатайство об оплате судебной экспертизы в размере 78 000 рублей.

Согласно определению Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ оплата на производство экспертизы возложена на истца и ответчика в равных долях.

Судом установлено, что ФИО3 оплатила за проведение судебной экспертизы денежные средства в размере 39 000 рублей.

Со стороны ФИО2 сведений об оплате судебной экспертизы не предоставлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «ЭКЦ Независимость» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 39 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов следующим образом:

Признать за ФИО2 (паспорт 2213 <***>) право собственности на следующее имущество:

- автомобиль «Toyota LAND CRUISER 150» VIN <***>,

- охотничьи ружья.

Признать за ФИО3 (ИНН<***>) право собственности на следующее имущество:

- квартиру кадастровый <***>, расположенную по адресу: <адрес>;

- автомобиль «УАЗ»-315198 гос.рег.номер <***> стоимостью 520 400 рублей.

Распределить долговое обязательство по кредитному договору<***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 997 704,10 рублей между ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

Признать за ФИО3 (ИНН<***>) обязательство по кредитному договору<***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 998 852,05 рублей.

Признать за ФИО2 (паспорт 2213 <***>) обязательство по кредитному договору<***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 998 852,05 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 2213 <***>)в пользу ФИО3 (ИНН<***>) денежную компенсацию за произведенные ею единолично выплаты по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 363 рублей.

Зачесть сумму долгового обязательства ФИО2 (1 998 852,05 рублей), а также сумму 342 363 рублей взысканную с ФИО2 в пользу ФИО3 в размер подлежащей выплате денежной компенсации.

Взыскать с ФИО3 (ИНН<***>) в пользу ФИО2 (паспорт 2213 <***>) денежную компенсацию в размере 4 053 384,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 594,50 рублей.

В остальной части иска и встречного иска, отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 2213 <***>) в пользу ООО «ЭКЦ Независимость» (ИНН<***>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 39 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Щипкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.