К делу № 2-447/2025

УИД 23RS0052-01-2024-002456-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 21.04.2025

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

действующего на основании доверенности № от 26.11.2024,

представителя ответчика ФИО4 - ФИО5,

действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО4 В браке были рождены двое детей, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 Юго-Западного Банка о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 мая 2023 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО11 Стороны долгое время уже не ведут общее хозяйство и не проживают вместе, в настоящее время решается вопрос о расторжении брака, в связи с чем имеется необходимость в разделе совместно нажитого имущества супругов: Автомобиль Опель Антара, 2007 года выпуска, VIN №, гос. знак №; Автомобиль Citroen СЗ, 2011 года выпуска, VIN №, гос. знак №, которые приобретались Истцом исключительно для личного пользования. Кроме того, указанные транспортные средства находятся в залоге в пользу ООО МФК «Кэшдрайв». Истец указывая, что автомобили обременены залогом, приобретались для ее нужд, считает необходимым оставить их в личной собственности истца. Кроме того после прекращения фактических семейных отношений, Истец с детьми проживает отдельно от Ответчика. Дети находятся на её иждивении, Ответчик в воспитании детей не участвует, материальную помощь не оказывает. Истец обратился в суд с настоящим иском указывая, что раздел вышеуказанного имущества возможен путем передачи транспортных средств в личную собственность без осуществление выплаты компенсации супругу и оставлении кредитных обязательств личными обязательствами Истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что данные автомобили приобретены истицей за свет кредитных средств для ее нужд и она сама оплачивает эти кредиты. Ответчик давно не участвует в жизни истицы, не помогает материально, кредиты не оплачивает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что автомобилями пользуется истица и оплачивать кредит ответчик не будет.

Представитель третьего лица ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО11 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

В браке были рождены двое детей, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

14.11.2022 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 Юго-Западного Банка о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 мая 2023 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО11

Сообщение в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом опубликовано 03.06.2023 (№77234808719).

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего о переходе к процедуре реализации имущества должника по делу № назначено по делу на 25 января 2024 года в 12 час. 50 мин.

Из показания сторон в судебном заседании установлено, что супруги долгое время уже не ведут общее хозяйство и не проживают вместе.

В период брака истицей в кредит были приобретены два автомобиля, для личных нужд, а именно:

- Автомобиль Опель Антара, 2007 года выпуска, VIN №, гос. знак №;

- Автомобиль Citroen СЗ, 2011 года выпуска, VIN №, гос. знак №, которые приобретались Истцом исключительно для личного пользования.

Кроме того, данные транспортные средства находятся в залоге:

- Автомобиль Опель Антара по договору потребительского займа № от 18.08.2024г. в пользу ООО МФК «Кэшдрайв»;

- Автомобиль Citroen СЗ по договору потребительского займа № от 21.11.2024г. в пользу ООО МФК «Кэшдрайв».

Поскольку автомобили обременены залогом, приобретались для нужд Истца, суд считает необходимым оставить их в личной собственности Истца.

Вместе с тем, после прекращения фактических семейных отношений, Истец с детьми проживает отдельно от Ответчика. Дети находятся на её иждивении, Ответчик в воспитании не участвует, материальную помощь не оказывает.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 указанной статьи, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Также п. 2 ст. 38 СК РФ предусматривает, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4).

Согласно п. 5 ст. 38 СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционным принципом, закреплённым в части 2 статьи 7, части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, сложившаяся неблагоприятная обстановка в семье, невозможность раздела имущества во внесудебном порядке, свидетельствуют о наличии спора. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Имеются основания для отступления от равенства долей.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Однако, как указал Верховный суд РФ в своем определении от 20 ноября 2018 г. № 18-КГ18-201 распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как отметил Верховный Суд РФ в п.5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 2016г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из данной нормы, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло наступление для другого заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства. Аналогичная позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 12.04.2016 № 19-КГ16-7.

В связи с изложенным, суд считает, что раздел вышеуказанного имущества возможен путем передачи транспортных средств в личную собственность без осуществления выплаты компенсации супругу и оставлении кредитных обязательств личными обязательствами Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия №, выдан <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия №, выдан <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрированного по адресу: <адрес> следующим образом: транспортные средства Автомобиль Опель Антара, 2007 года выпуска, VIN №, гос. знак № и Автомобиль Citroen СЗ, 2011 года выпуска, VIN №, гос. знак № оставить в индивидуальной собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2025.

Судья Тихорецкого

районного суда Ербулатова С.Р.