УИД 16RS0...-44
дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2025 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска указала, что ... между сторонами зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ....
В период брака супругами приобретено имущество в виде автомобиля марки RENAULT KAPTUR, VIN ..., 2019 года выпуска, рыночной стоимостью 1 000 000 руб., а также земельный участок с кадастровым ..., расположенный по адресу: ..., Нахимовский р., пай ..., в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО «С.Перовской», рыночной стоимостью 1 142 000 руб.
Истец просит произвести раздел указанного выше имущества, выделив в собственность ответчика спорный автомобиль и взыскав с него в пользу истца денежную компенсацию в размере 500 000 руб., выделить истцу и ответчику по ? доле в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 710 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшила исковые требования, просила произвести раздел земельного участка, пояснив, что в части спорного автомобиля стороны разрешили спор мирным путем.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик, извещенный по месту регистрации, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, при этом судебная повестка возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
Третьи лица, привлеченные к участию в деле, - ОСП ... по ... ГУФССП России по РТ, ООО «Феникс», ООО ПКО»ЭОС», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, какие-либо письменные пояснения в материалы дела, возражения не представили.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).
Согласно пунктам 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.1, 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.
В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В ходе разбирательства по делу судом установлено, что стороны состояли в браке с ..., который расторгнут решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району от ....
В период брака супругами на основании договора купли-продажи от ... приобретено имущество в виде земельного участка с кадастровым ..., расположенного по адресу: ..., Нахимовский р., пай ..., в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО «С.Перовской».
Согласно сведениям из ЕГРН указанный земельный участок зарегистрирован на праве собственности за ответчиком ....
На указанном объекте недвижимости имеются запреты на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ... (617745/21/16041-ИП), 621894516/1641 (90482/24/16041-ИП), 12324/20/16041-ИП, 67551/18/16041-ИП.
Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем, взыскателем по исполнительному производству 617745/21/16041-ИП является ООО «Феникс», задолженность составляет 39 086,38 руб.; по исполнительному производству ...-ИП взыскателем является ООО ПКО «ЭОС», задолженность составляет 25 263,03 руб.; исполнительное производство ...-ИП окончено ... в связи с исполнением исполнительного документа (л.д.156); исполнительное производство ...-ИП возбуждено о взыскании алиментов в пользу ФИО2 (л.д.130).
В ходе рассмотрения настоящего дела взыскатели привлекались судом к участию в деле, однако каких-либо возражений с их стороны в адрес суда не поступило.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит определить доли супругов в совместно нажитом имуществе в виде земельного участка равными по ? доле за каждым. Каких-либо возражений ответной стороны в ходе рассмотрения дела не поступило, при этом судом не установлено правовых оснований для отступления от равенства долей супругов.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом наличие обременения в пользу третьих лиц не является основанием для отказа в определении долей супругов в совместно нажитом имуществе.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 420 руб., исходя из ? доли стоимости спорного земельного участка, определенного на основании отчета об оценке ...НСО-02-2025, предоставленного истцом.
Согласно пп. 10 п. 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 290 руб. (25 710-16 420) подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде земельного участка с кадастровым ..., расположенного по адресу: ..., Нахимовский р., пай ..., в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО «С.Перовской», определив доли ФИО1, ... года рождения, паспорт 9211 ..., и ФИО4, ... года рождения, паспорт 9203 ..., равными по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО4, ... года рождения, паспорт 9203 ..., на земельный участок с кадастровым ..., расположенного по адресу: ..., Нахимовский р., пай ..., в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО «С.Перовской».
Взыскать с ФИО4, ... года рождения, паспорт 9203 ..., в пользу ФИО1, ... года рождения, паспорт 9211 ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 420 руб.
Возвратить ФИО3, ... года рождения, паспорт 9211 ..., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 290 руб. согласно чеку от ... (СУИП 5611369569210ZNG).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мубаракшина Г.Р.
Мотивированное решение составлено ....