РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при секретаре Байрамалиевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-516/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просила признать совместно нажитым имуществом жилой дом, кадастровый №, общей площадью 103,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кирпичными хозяйственными постройками, а именно, баней, гаражом, хозблоком (сараем), летней кухней с навесом, навесом; автомобиль УАЗ 220694 тип ТС автобус, №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию ? доли стоимости автомобиля УАЗ 220694 тип ТС автобус, VIN <***> №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 150000 рублей; ? доли стоимости хозяйственных построек: гаража в размере 100500 руб., бани в размере 98500 руб., хозблока (сарая) в размере 99000 руб., летней кухни в размере 39500 руб., навеса в размере 26000 руб., всего на общую сумму 363500 руб., оставив их в пользовании ФИО2 взыскать с ФИО2 в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оценке имущества в размере 15000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю ФИО4, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю ФИО5
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав доказательства, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Исходя из ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
На основании ст. 39 Семейного кодекса РФ, ст. 254 Гражданского кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №I-ЛК №, выданным Бюро ЗАГС <адрес> ССР.
Брачные отношения между сторонами прекращены с марта 2023 года, совместное хозяйство с этого времени не ведется.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от 03.04.2025 брак между сторонами расторгнут. Заочное решение вступило в законную силу 06.06.2025.
Соглашение о разделе имущества, брачный договор между ними не заключался.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришёл к следующему.
В период брака ФИО2 по договору дарения от 28.10.1997 был подарен земельный участок площадью 909+/-10 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, земельный участок 31, с расположенными на нем объектами недвижимости: одним жилым одноэтажным камышитовым домом площадью 32,8 кв.м., сараем, двумя дворовыми сооружениями.
На данном земельном участке сторонами возведен кирпичный жилой дом литер В, площадью 103,3 кв.м., жилой дом литер А снесен.
Согласно выписки из ЕГРН жилой дом завершен строительством в 2008 году, поставлен на кадастровый учет 29.09.2012, титульным собственником является ФИО2, право собственности за ним зарегистрировано 17.08.2022.
Из пояснений сторон следует и подтверждается данными технического паспорта на жилой дом ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» от 06.06.2022, что старые надворные постройки были также снесены и на земельном участке возведены гараж площадью 101 кв.м., кухня площадью 43,0 кв.м., баня площадью 56,0 кв.м., сарай площадью 101,0 кв.м., навес площадью 13,0 кв.м., уборная площадью 1,2 кв.м.
Согласно отчету об оценке №271/25 ООО «Нижневолжское агентство оценки» рыночная стоимость недвижимого имущества по состоянию на дату оценки 28.06.2025 составляет 727 000 рублей, в том числе гараж – 201 000 руб., баня - 197 000 руб., хозблок - 198 000 руб., летняя кухня с навесом - 79000 руб., навес - 52 000 руб.
Из пояснений сторон также следует, что в период строительства жилого дома и надворных построек супруги были трудоустроены. Истец пояснила, что на покупку строительных материалов на жилой дом оформляла потребительский кредит, о чем представила сведения о погашении в 2018 году потребительского кредита №582376 от 17.07.2013, заключенного с ПАО Сбербанк России.
Обстоятельства строительства супругами жилого дома и надворных построек, а также использование кредитных денежных средств на приобретение строительных материалов подтвердили также свидетели ФИО6, ФИО7
В своем иске истец предложил свой вариант раздела совместно нажитого имущества, с которым ответчик не согласился.
При принятии решения суд учитывает прямое указание закона о том, что при разделе общего имущества супругов именно суд определяет, какое имущество подлежит разделу и передаче каждому из супругов, по их требованию.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд признает, что строительство жилого дома произошло в период брака, государственная регистрация права собственности на дом с новыми характеристиками осуществлена в установленном порядке, в связи с чем оно признается совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в равных долях по ? доле каждому.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Вопреки доводам представителя ответчика, доказательств того, что строительство осуществлялось за счет личных средств ответчика, или на средства от продажи его личного имущества суду не представлено, в связи с чем не имеется оснований для признания жилого дома и надворных построек личным имуществом ответчика.
Вместе с тем, хозяйственные постройки (баня, гараж, сарай, летняя кухня с навесом, навес) имеют признаки капитального строения (фундамент, кирпичные стены и т.д.), однако, на кадастровом учете как самостоятельные объекты недвижимости не состоят, расположены на земельном участке, собственником которого является ответчик; навес не отвечает признакам недвижимого имущества, является сборно-разборной конструкцией.
При таких обстоятельствах требование истца о разделе указанного имущества не подлежат удовлетворению.
Относительно требований касательно транспортного средства УАЗ 220694 тип ТС автобус, №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака на имя ФИО2 супругами приобретен автомобиль УАЗ 220694 тип ТС автобус, №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № 30.
ФИО2, будучи титульным собственником и законным владельцем автомобиля, распорядился этим имуществом, произведя отчуждение в пользу ФИО8, в соответствии с условиями договора купли-продажи от 30.08.2023 за 300 000 рублей.
Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, пунктом 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Договор считается заключенным с момента передачи вещи, автомобиль был передан ФИО8 30.08.2023.
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД по Приволжскому району Астраханской области от 14.05.2025 указанное транспортное средство снято с учета в связи с продажей другому лицу и по настоящее время на учет не ставилось, за ФИО2 не значится.
В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Установлено, что на момент рассмотрения дела транспортное средство выбыло из общего нажитого имущества супругов в период, когда фактические брачные отношения были прекращены, совместное хозяйство не велось; действия ответчика ФИО3 по отчуждению имущества стороной истца не оспариваются, в связи с чем, суд приходит к выводу, что разделу подлежит сумма от продажи указанного транспортного средства, а именно 300 000 рублей.
В соответствии с положениями ч. 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
На основании абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Стоимость транспортного средства, указанная в договоре купли-продажи от 30.08.2023 сторонами не оспорена.
Соответственно ? доли от стоимости отчужденного имущества составляет 150 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В материалах дела отсутствуют доказательства, что денежные средства от продажи автомобиля были потрачены на нужды семьи, учитывая, что супруги прекратили ведение общего хозяйства с марта 2023 года.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку иск о разделе совместно нажитого имущества связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска (ответ на вопрос N 4 в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006)
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 23000 руб.
В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о стоимости имущества, подлежащего разделу, равной 1797113,17 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 22971 рубль от суммы 1797113,17 рублей/2 (при цене иска от 500 001 руб. до 1 000 000 руб. госпошлина составляет 15 000 р. плюс 2% суммы, превышающей 500 000 руб. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ)).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО2 имуществом:
-жилой дом, кадастровый №, общей площадью 103,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> надворными постройками баней, сараем, летней кухней с навесом, навесом;
-автомобиль УАЗ 220694 тип ТС автобус, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
Прекратить право собственности ФИО2 на ? доли жилого дома, кадастровый №, общей площадью 103,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля УАЗ 220694 тип ТС автобус, №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 150 000 рублей.
Признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома, кадастровый №, общей площадью 103,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22971 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 07 августа 2025 года.
Судья Т.В. Шульга