УИИ 63RS0037-01-2025-000452-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,
при секретаре Коржовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/2025 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 22 октября 2011 года ФИО1, вступила в брак с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака: №. Фактически брачные отношения между истцом и ФИО3 прекращены. Общее хозяйства не ведут. Совместно не проживают, ФИО3 уже длительное время проживает в другой квартире, принадлежащей ему на праве собственности. За время совместного проживания с ФИО3, было приобретено следующее недвижимое имущество:
- квартира, общей площадью 114,6 кв.м., этаж 6, расположенная по адресу: <адрес>, строение 1, <адрес>, кадастровый №. Квартира оформлена на праве Общая совместная собственности на основании Договор купли- недвижимого имущества с использованием кредитных средств, №-КП-2014 от 26.12.2014
- база отдыха, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый №. ФИО3 принадлежит 45/100 в праве общей долевой собственности, на основании Договора продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
- здание с кадастровым номером: №, этаж 2 назначение: нежилое здание, наименование: летний одноэтажный дом с мансардой, площадь: 124.6 кв.м., по адресу: <адрес>
Иного совместного недвижимого имущества нет.
Кроме недвижимого имущества в период брака на ФИО2 были оформлены следующие доли уставного капитале, в юридических лицах:
- №
№
№
№
№
№
№
№
На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества следующим образом:
Выделить в собственность ФИО1:
квартиру, общей площадью 114,6 кв.м., этаж 6, расположенную по адресу: <адрес>, строение 1, <адрес>, кадастровый №;
базу отдыха, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый №Ж;
здание с кадастровым номером: №, этаж 2 назначение: нежилое здание, наименование: летний одноэтажный дом с мансардой, площадь: 124.6 кв.м., по адресу: <адрес>;
Взыскать с ФИО3 в пользу истца денежную компенсацию в размере 224 064 511,50 (двести двадцать четыре миллиона шестьдесят четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, однако не возражал против раздела имущества нажитого в период брака истца и ответчика в том виде, как указанно в уточнённом иске. Суду пояснил, что у ответчика в собственности имеется иное жилое помещение, перешедшее к нему в порядке наследования, где он проживает в настоящее время.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
Согласно положениям ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 СК РФ).
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).
Разъясняя порядок применения данных норм закона, Верховный Суд РФ в п. 15 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указал, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имуществом одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (т. 1 л.д. 9).
Брачный договор между сторонами не заключался, нотариально удостоверенного соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, не имеется.
Как следует из материалов дела, в период брака супругами приобретено следующее имущество:
- квартира, общая площадь 114,6 расположенная по адресу: <адрес>, строение 1, <адрес>, кадастровый №. Данная квартира принадлежит ФИО3 и ФИО1 на праве общей совместной собственности, дата регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ;
- база отдыха, расположенная по адресу: <адрес>, Правый берег <адрес> база «Восход», кадастровый №. ФИО2 принадлежит 45/100 в праве общей долевой собственности, дата регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ;
- нежилое здание (летний одноэтажный дом с мансардой), площадью 124.6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номером: 63:01:0801001:673. Данный летний дом принадлежит ФИО3 на праве собственности, дата регистрации права- 21.03.2018
Кроме недвижимого имущества в период брака на ФИО3 были оформлены следующие доли уставного капитале, в юридических лицах:
- №
№
№
№
№
№
№
№
Оценивая представленные суду доказательства и доводы сторон, с перечисленными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что указанное выше недвижимое имущество, будучи приобретенным в период брака и зарегистрированное на имя одного из супругов, брачного договора в отношении которого не имеется, в силу закона (ст. 34 СК РФ) приобрело статус общего имущества сторон по делу.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Поволжская лаборатория судебной экспертизы».
Согласно заключению эксперта АНО «Поволжская лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ:
- величина рыночной стоимости трёхкомнатной квартиры, общей площадью 114,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, строение 1, <адрес>, кадастровый № на дату проведения экспертизы составляет 19 499 419 рублей;
- величина рыночной стоимости сооружения с кадастровым номером 63№, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, база отдыха «Восход», назначение: нежилое, наименование: база отдыха, площадь застройки 715,1 кв. м. на дату проведения экспертизы составляет 17 284 274 рубля. Величина рыночной стоимости доли ФИО2 (45/100) в сооружении с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, Правый берег <адрес>, база отдыха «Восход», назначение: нежилое, наименование: база отдыха, площадь застройки 715,1 кв. м. на дату проведения экспертизы составляет 7 777 923 рубля;
- величина рыночной стоимости здания с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, этаж 2 назначение: нежилое здание, наименование: летний одноэтажный дом с мансардой, площадь: 124,6 кв.м на проведения экспертизы составляет 13 313 635 рублей;
- рыночная стоимость № доли ФИО3 в № составляет 10 650 000 рублей;
- рыночная стоимость № пакета акций ФИО3 в №, составляет: 165 173 000 рублей;
- рыночная стоимость № доли ФИО3 в ООО «Фотон-М», № составляет 222 912 000 рублей;
- рыночная стоимость № доли ФИО3 в ООО «Скайлаб», № составляет 9 954 000 рублей;
- рыночная стоимость № доли ФИО3 в ООО «Акулакрю», № составляет 6 000 рублей;
- рыночная стоимость № доли ФИО3 в ООО «Самарский яхт-клуб «Волга», № составляет 9 370 000 рублей;
- рыночная стоимость № доли ФИО3 в № составляет 42 210 000 рублей;
- рыночная стоимость № доли ФИО3 в № составляет 28 447 000 рублей.
Заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта основаны на всестороннем изучении материалов гражданского дела, ответ на вопрос, постановленный судом, мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом всех собранных в ходе рассмотрения дела доказательств.
Стороны с данным заключением эксперта согласились, что следует из пояснений сторон в судебном заседании и из уточненных исковых требований в соответствии с указанным заключением эксперта. Ходатайств о назначении повторной экспертизы стороны не заявляли.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд полагает, что справедливым осуществить раздел совместно нажитого имущества следующим образом.
Выделить в собственность ФИО1:
- квартиру, общей площадью 114,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, строение 1, <адрес>, кадастровый №.
- 45/100 долей в праве общей долевой собственности на базу отдыха с кадастровым номером 63:01:0000000:22535, расположенную по адресу: <адрес>, Правый берег <адрес> база отдыха «Восход», кадастровый №;
- здание- летний одноэтажный дом с мансардой, площадью 124.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровым номером: №
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 (паспорт) денежную компенсацию в размере 224 065 512 рублей.
Признать за ФИО3 право собственности на следующее имущество:
- долю в №
- пакет акций в №
- долю в №
- долю в №;
- долю в №,
- долю в №
- долю в №
- долю в №
Определяя размер денежной компенсации суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июня 2019 года (№ 38-КГ19-4), в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.
Согласно экспертному заключению общая сумма совместно нажитого имущества супругов ФИО1, ФИО3 составляет 529 312 977 рублей (19 499419+7 777 923+13 313 632+ 10 650 000+165 173 000+222 912 000+9 954 000+6 000+9 370 000+42 210 000+28 447 000).
Сумма на каждого супруга составляет 264 656 488,5 (529 312 977/2).
Сумма выделенного имущества в собственность ФИО1 составляет 40 590 977 (19 499419+7 777 923+13 313 632).
Размер денежной компенсации, причитающей истцу равен 224 065 511,50 рублей (264 656 488,5-40 590 977).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ФИО3 трёхкомнатную квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, строение 1, <адрес>; 45/100 долей в праве общей долевой собственности на базу отдыха с кадастровым номером №:№, расположенную по адресу: <адрес>, Правый берег <адрес>, база отдыха «Восход»; здание с кадастровым номером: 63:01:0801001:673, расположенное по адресу: <адрес>, этаж 2; долю ФИО3 в ООО «МСК», №; пакет акций ФИО3 в АО «ЦМТ Аналитика», №; долю ФИО3 в ООО «Фотон-М», №; долю ФИО3 в ООО «Скайлаб», №; долю ФИО3 в ООО «Акулакрю», №; долю ФИО3 в ООО «Самарский яхт-клуб «Волга», №; долю ФИО3 в ООО «ЦМТ», №; долю ФИО3 в ООО «Синергия», №
Разделить совместно нажитое имущество сторон, согласно которому:
Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:
- квартиру, общей площадью 114,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;
- 45/100 долей в праве общей долевой собственности на базу отдыха с кадастровым номером 63:01:0000000:22535, расположенную по адресу: <адрес>, Правый берег <адрес> база отдыха «Восход», кадастровый №;
- здание- летний одноэтажный дом с мансардой, площадью 124.6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровым номером: <адрес>
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№ ) денежную компенсацию в размере 224 065 511,50 рублей.
Признать за ФИО3 право собственности на следующее имущество:
- долю в ООО «МСК», №,
- пакет акций в АО «ЦМТ Аналитика», №,
- долю в ООО «Фотон-М», №,
- долю в ООО «Скайлаб», №;
- долю в ООО «Акулакрю», №,
- долю в ООО «Самарский яхт-клуб «Волга», №,
- долю в ООО «ЦМТ», №,
- долю в ООО «Синергия», №
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.