Дело № 2-1192/2025

УИД 13RS0025-01-2025-001569-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Рябцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Н.Ф.,

с участием в деле истца ФИО5, его представителя ФИО6, действующего в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 9 февраля 2007 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 15 апреля 2025 года брак между ними прекращен, о чем 17 июня 2025 года составлена запись акта о расторжении брака <..>. За период брака было совместно нажито и приобретено недвижимое имущество в виде здания - жилого дома с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 153,9 кв. м, кадастровой стоимостью 7 980 299 рублей 41 копеек. Право собственности на указанное здание зарегистрировано 21 августа 2015 года за ФИО3 Так как данное имущество было приобретено во время брака по возмездным сделкам, полагает, что оно является совместно нажитым имуществом супругов, и он, в праве требовать раздела имущества супругов.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО5, здание - жилой дом, с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу: <адрес>, произвести раздел общего имущества супругов следующим образом: прекратить право собственности ФИО3, на здание - жилой дом, с кадастровым номером <..> по адресу: <адрес>, признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на здание - жилой дом, с кадастровым номером <..> по адресу: <адрес>, признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на здание - жилой дом, с кадастровым номером <..> по адресу <адрес> (л.д. 1-3).

Истец ФИО5, его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась своевременно и надлежаще судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту ее регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места ее регистрации (жительства), суду не представлено, как и сведений об ином месте жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о его ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту её регистрации по адресу: <адрес>, которое указано истцом в исковом заявлении, а также суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа (л.д. 60).

Суд надлежащим образом производил уведомление ответчика ФИО3 на основании статей 113, 118 ГПК РФ, а отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации гражданина почтовой корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Судом установлено, что между ФИО5 и ФИО8 <дата> заключен брак, жене присвоена фамилия «ФИО11», о чем свидетельствует запись акта о заключении брака <..>, совершенная <...> и свидетельство о заключении брака I-ЖК <..> (л.д. 7, 44).

Согласно записи акта о расторжении брака <..>, совершенной <...> <дата>, указанный брак прекращен 15 апреля 2025 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 марта 2025 года. Фамилия супруги после прекращения брака – ФИО3 (л.д. 48).

В период брака у ФИО5 и ФИО3 родились дети: ФИО1 <дата> года рождения, ФИО2 <дата> года рождения (л.д. 46,47).

27 июня 2012 года между ФИО4 и ФИО3 заключено соглашение о переуступке прав по договору № 10 аренды земельного участка от 5 декабря 2012 года, согласно которому 5 декабря 2005 года, между ФИО4 (Арендатор) и Администрацией Озерного сельсовета Октябрьского района г. Саранска (Арендодатель) был заключен договор № 10 аренды земельного участка от 5 декабря 2005 года, площадью 1500 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый номер участка <..>. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республики Мордовия от 20 сентября 2007 года.

Согласно настоящего соглашения, а так же в соответствии с пунктом 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО4 ФИО4 передает, а ФИО3 принимает права и обязанности арендатора по договору № 10 аренды земельного участка от 5 декабря 2005 года (пункт 2 соглашения),

Права и обязанности по договору № 10 аренды земельного участка от 05 декабря 2005 года переходят от ФИО4 к ФИО3 в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали до момента такого перехода (пункт 3 соглашения). Указанное соглашение о переуступке прав по договору аренды зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия, дата регистрации 20 июня 2012 года, номер регистрации 13-13-01/212/2012-082 (л.д. 25).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14 июля 2025 года № КУВИ-001/2025-139246657, представленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, объект недвижимого имущества с кадастровым номером <..>, земельный участок площадью 1500 +/-4 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для строительства индивидуального жилого дома, находится в аренде у ФИО3, срок аренды с 5 декабря 2005 года на 49 лет. В пределах земельного участка расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером <..> (л.д. 38-39).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14 июля 2025 года № КУВИ-001/2025-139246657, представленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>, объект недвижимого имущества с кадастровым номером <..>, здание, назначение – жилой дом, количество этажей – 2, год завершения строительства – 2014, площадью 153,9 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, дата оформления государственной регистрации – 21 августа 2015 года (л.д. 40-42).

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (объект незавершенного строительства), составленный по состоянию на 4 октября 2012 года, дом имеет бетонный монолитный фундамент, наружные и внутренние капитальные кирпичные стены, крыша – железо в обрешетке, полы дощатые, окна ПВХ, двери металлические (л.д. 32-37).

Соглашения о разделе общего имущества сторонами не достигнуто.

Брачный договор, изменяющий установленный законом режим совместной собственности, между сторонами не заключался.

В том случае если, один из супругов не согласен с отнесением того или иного имущества к общему имуществу супругов, именно он должен опровергнуть презумпцию общности имущества супругов (статья 34 СК РФ) и представить соответствующие доказательства.

Отсутствие доказательств, подтверждающих использование супругом личных средств при совершении сделки по приобретению имущества (в том числе полученных в дар), влечет признание данного имущества совместной собственностью супругов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт приобретения спорного имущества за счет личных средств одного из бывших супругов, сторонами в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что спорное недвижимое и движимое имущество приобретено сторонами в период брака, суд приходит к выводу, что указанное недвижимое имущество являются общим имуществом супругов и, следовательно, подлежит разделу.

При этом суд исходит из того, что брачный договор между ФИО5 и ФИО3 не заключался, следовательно, в отношении имущества супругов действует установленный законом режим совместной собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании общим имуществом супругов здания – жилого дома и признании за ФИО3, ФИО9 права собственности по 1/2 доле в праве собственности на здание - жилой дом, с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу <адрес>.

Право собственности ФИО3, на здание - жилой дом, с кадастровым номером <..>, расположенный по адресу <адрес>, подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 51 931 рублей, что подтверждается чеком по операции от 1 июля 2025 года (л.д. 5), и соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 51 931 рубль.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных сторонами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО3 <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (паспорт серии <..> <..>, выдан отделом внутренних дел <адрес> <адрес> <дата>, код подразделения <..>) и ФИО5 <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт серии <..> <..>, выдан <адрес> <адрес> <дата>, код подразделения <..>), здание - жилой дом, с кадастровым номером <..> по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3, на здание - жилой дом, с кадастровым номером <..> по адресу <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на здание - жилой дом, с кадастровым номером <..> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на здание - жилой дом, с кадастровым номером <..> по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 возврат государственной пошлины в размере 51 931 (пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранск Республики Мордовия А.В. Рябцев